Mechelaars starten internet campagne tegen Somers

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, christendom is echt volksvreemd. De heilige Chrysolius was een van de eerste predikers in Vlaanderen... in de DERDE eeuw. En vanaf die datum hebben we hier een onafgebroken rij predikers gehad. En de zesde eeuw wordt in onze geschiedenis geboekstaafd als "de eeuw der heiligen". Zo "volksvreemd" was het christendom dat het hier snel wortel schoot en grote vrucht droeg.

Het werd aan de mensen opgedrongen en zij die het christendom verwierpen, belandden op de brandstapel. Daar moeten we nogal fier op zijn...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, christendom is echt volksvreemd. De heilige Chrysolius was een van de eerste predikers in Vlaanderen... in de DERDE eeuw. En vanaf die datum hebben we hier een onafgebroken rij predikers gehad. En de zesde eeuw wordt in onze geschiedenis geboekstaafd als "de eeuw der heiligen". Zo "volksvreemd" was het christendom dat het hier snel wortel schoot en grote vrucht droeg.

a) vóór de derde eeuw leefden hier geen mensen?
Idd, men heeft die mensen 'bekeerd' ; men heeft een volksvreemde factor aan het leven van die mensen toegevoegd, en
b) om het wat meer 'volkseigen' te maken heeft men dan maar een hoop 'heiligen' gecreëerd. Raar toch he dat er in die eeuw toevallig zoveel heiligen tegelijk waren? Reclame en manipulatie zijn van alle tijden he.
God ja en de hele Clovis story etc.. tss
Toen het na de middeleeuwen wat begon te slabakken heeft men 'de inquisitie' als element toegevoegd om de 'eigenheid van het volk' te bewaren.
Zoiets wat ge wilt zeggen Jan?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik zie ze in Egypte trouwens ook de pyramiden niet afbreken

Wie heeft er de neus van de Sfinks erafgekapt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Minaretten zijn geen deel van ons erfgoed,

Nu wel.

[Ernesto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

AC/DC in de OLV-kathedraal van Antwerpen. 'Highway to hell' . Fantastisch !!! En dan komt er nog eens wat volk in de kerk.

Muhahahahahaha

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De oorspronkelijke christelijke leer is op geen enkele wijze in tegenspraak met de pracht en praal van de Kerk. U redeneert nu juist als Petrus toen hij ook zo uithaalde naar Jezus toen Hij door de zondares met bijzonder kostbare olie werd gezalfd. Toen schreeuwde Petrus het ook uit dat het niet kon dat zo'n kostbare olie werd verspild. Maar Jezus wees hem terecht.

Ook zo mag de Kerk en de christelijke gemeenschap "kostbare olie" gebruiken om haar Heer te eren. Die eer mag door alle aspecten van de menselijke creaviteit gebeuren, zoals in de psalmen ook staat.

Ik ben meer een Paulus type

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen die. U mag dat gerust aan alle Vlamingen voorleggen, ook aan de ongelovigen. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat de overgrote meerderheid de kerken en kerktorens, kapellen en kruisen allemaal zal laten staan. Het is een deel van het erfgoed immers, ongeacht of men gelovig is of niet.

Natuurlijk breken we geen kerken en kathedralen af. Dat zijn dikwijls prachtige bouwwerken en behoren tot het cultureel erfgoed. Maar we kunnen die kathedralen misschien nuttiger gebruiken dan waarvoor ze nu dienen. Er is dikwijls een fantastische akoestiek in die bouwwerken. AC/DC in de OLV-kathedraal van Antwerpen. 'Highway to hell' . Fantastisch !!! En dan komt er nog eens wat volk in de kerk

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nu wel.

hmm toch liever niet zenne, er staan hier al genoeg kapellekens en van die bullshit, minaretten hoeven er niet meer bij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hmm toch liever niet zenne, er staan hier al genoeg kapellekens en van die bullshit, minaretten hoeven er niet meer bij.

Mij stoort het niet wie wat bouwt en in welke stijl. Het enige wat me stoort is dat de belastingbetaler daar voor moet opdraaien en dat geldt zowel voor islamitische als joodse als katholieke bouwsels. Voor mijn part mag iedereen bouwen wat hem belieft, zolang hij het op eigen kosten doet. Als we echter katholieke bouwsels toestaan, zie ik geen enkele reden om islamitische bouwsels te weigeren.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij stoort het niet wie wat bouwt en in welke stijl. Het enige wat me stoort is dat de belastingbetaler daar voor moet opdraaien en dat geldt zowel voor islamitische als joodse als katholieke bouwsels. Voor mijn part mag iedereen bouwen wat hem belieft, zolang hij het op eigen kosten doet. Als we echter katholieke bouwsels toestaan, zie ik geen enkele reden om islamitische bouwsels te weigeren.

ok, ooit zal ik je wel es liggen hebben hiervoor

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

a) vóór de derde eeuw leefden hier geen mensen?
Idd, men heeft die mensen 'bekeerd' ; men heeft een volksvreemde factor aan het leven van die mensen toegevoegd, en

Een religie die bijna tweeduizend jaar in een bepaald volk leeft, is al lang niet meer "volksvreemd".

In die zin zou iedere religie bijna "volksvreemd" zijn. De Arabieren waren ooit animisten. De Grieken geloofden ooit in vele goden. De Chinezen waren ooit animisten en hindoeïsten. Enzovoort.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wie heeft er de neus van de Sfinks erafgekapt?

Die plastieke chirurg van den tv .

't is ne moosker he

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij stoort het niet wie wat bouwt en in welke stijl. Het enige wat me stoort is dat de belastingbetaler daar voor moet opdraaien en dat geldt zowel voor islamitische als joodse als katholieke bouwsels. Voor mijn part mag iedereen bouwen wat hem belieft, zolang hij het op eigen kosten doet. Als we echter katholieke bouwsels toestaan, zie ik geen enkele reden om islamitische bouwsels te weigeren.

Blijkbaar is u niet zo goed op de hoogte van de regels in dit land. Immers, wanneer de katholieke Kerk nu nog iets wil bouwen dan valt dit geheel onder haar bevoegdheid. De overheid geeft daarbij geen enkele subsidie. Die Kerk is dan ook eigendom van de Kerk en het onderhoud is volledig voor haar. Dat geldt trouwens voor alle kerken die na WO II zijn gebouwd, overeenkomstig het geldend concordaat.

Alleen parochiekerken die voor het concordaat van Willem I zijn gebouwd, vallen onder het staatseigendom en daarom betaalt de gemeenschap mee voor onderhoud en restauratie.

En niet iedereen mag bouwen zoals hij wil: daarvoor hebben we zoiets als bouwvoorschriften die ook rekening houden met de vraag of een bepaald bouwwerk wel past in de omgeving waar het geplaatst zal worden. In bepaalde steden zijn die voorschriften heel streng. Denken we maar aan Brugge of in de Waalse streek "pays des collines".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ok, ooit zal ik je wel es liggen hebben hiervoor

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een religie die bijna tweeduizend jaar in een bepaald volk leeft, is al lang niet meer "volksvreemd".

In die zin zou iedere religie bijna "volksvreemd" zijn. De Arabieren waren ooit animisten. De Grieken geloofden ooit in vele goden. De Chinezen waren ooit animisten en hindoeïsten. Enzovoort.

Ik gebruik normaal gezien nooit de termen 'volkseigen' 'volksvreemd' en de hele rimram een rechtse benamingen om je te onderscheiden van elementen die je niet zinnen, maar in deze discussie zet ik de termen tussen aanhalingstekens vanwege de enorme massa bloed die aan het etiket 'volkseigen' etc kleeft in dit geval.


Ik weet nochthans dat het geen enkel nut heeft met jou hier over te beginnen want straks ga jij me om de oren slaan met een reeks bijbelcitaten waarvan je niet snapt dat een ander er geen waarde aan hecht, en die je dus ook niet als argument kan gebruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

b) om het wat meer 'volkseigen' te maken heeft men dan maar een hoop 'heiligen' gecreëerd. Raar toch he dat er in die eeuw toevallig zoveel heiligen tegelijk waren? Reclame en manipulatie zijn van alle tijden he.

Hahaha. Veel van die heiligen waren niet echt "volkseigen", maar waren Ieren en Britten. Die laatste waren wel verwant aan de Germanen die onze voorouders zijn, maar toch...

En de eerste predikter, de H. Chrysolius, was een Armeen.

Met manipulatie of reclame heeft het dus zeker niets te maken. Het volk erkende spontaan de heiligheid van die personen.

In verband met dit element schijnt u niet te weten dat de Kerk in die tijd zich niet boog over de vraag of iemand heilig was. Dat liet men aan het volk over. Het proclameerde de heiligen. Pas heel veel later heeft de Kerk dat in een procedure gegoten.

U weet er duidelijk niet veel van.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een religie die bijna tweeduizend jaar in een bepaald volk leeft, is al lang niet meer "volksvreemd".

Feit is dat het christendom hier ooit begon als een "volksvreemd" gedachtengoed.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In die zin zou iedere religie bijna "volksvreemd" zijn.

Niet "zou", Jan, iedere religie IS volksvreemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik weet nochthans dat het geen enkel nut heeft met jou hier over te beginnen want straks ga jij me om de oren slaan met een reeks bijbelcitaten waarvan je niet snapt dat een ander er geen waarde aan hecht, en die je dus ook niet als argument kan gebruiken.

Nog nooit heb ik die tegen iemand gebruikt, maar wel wanneer iemand meent te moeten zeggen dat hij wel weet wat er in de bijbel staat. Voor de rest weet ik meer dan genoeg dat bijbelcitaten aanhalen bij een ongelovige weinig zin heeft.

[The Paulus Experience]

en ik zeg nog net iets in die trend se :-d

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. Veel van die heiligen waren niet echt "volkseigen", maar waren Ieren en Britten. Die laatste waren wel verwant aan de Germanen die onze voorouders zijn, maar toch...

En de eerste predikter, de H. Chrysolius, was een Armeen.

Met manipulatie of reclame heeft het dus zeker niets te maken. Het volk erkende spontaan de heiligheid van die personen.

In verband met dit element schijnt u niet te weten dat de Kerk in die tijd zich niet boog over de vraag of iemand heilig was. Dat liet men aan het volk over. Het proclameerde de heiligen. Pas heel veel later heeft de Kerk dat in een procedure gegoten.

U weet er duidelijk niet veel van.

Hij is dan ook geen fundi