Failliet door Corona

[Eberhard Leclerc]

Nederlandse dochter van Iers luchtvaartbedrijf Cityjet failliet

https://www.rtlz.nl/business/artikel...tyjet-failliet

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat kan ik me niet herinneren. Die sluitingen waren voor iedereen slecht nieuws. Ook niet vergeten dat één job in die grote bedrijven een extra job is van toelevering, horeca, onderhoud etc waar ook de middenstand van geniet.

ik ook niet, integendeel de lokale middenstand kreeg klappen en geen gouden handdruk

[kojak]

@Eberhard

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

bron ?

Ga je niet vinden want je bent weer aan het lullen dat het niet schoon meer is.

Niet vergeten hé.

[Eberhard Leclerc]

De "redding" van KLM is slechts een perperduur bananplan?

Bijna geen sector is zo hard getroffen door de coronacrisis als de luchtvaartindustrie. Air France-KLM leed in de eerste drie maanden van dit jaar een nettoverlies van 1,8 miljard euro.
Volgens minister Hoekstra van Financiën kan KLM het onder deze omstandigheden nog 5 weken uitzingen. ...Maar KLM hoeft zich gelukkig totaal geen zorgen te maken. Want faillissement is eenvoudigweg geen optie.....KLM had nog geen kik gegeven of er lag al een reddingspakket van 2 tot 4 miljard euro op tafel.


https://www.bnr.nl/podcast/paul-lase...1/blauwe-trots

[Eberhard Leclerc]

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De "redding" van KLM is slechts een perperduur bananplan?

Nu had ik gelezen: bananenplan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is het principe van een faillissement he.

[Eberhard Leclerc]

Er zijn nogal wat problemen volgens de officiele databanken

[Eberhard Leclerc]

Miss Etam en Steps staan op de rand van omvallen

https://www.telegraaf.nl/financieel/...teps-geschorst

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

@Eberhard



Niet vergeten hé.

Te moeilijk om je beweringen te staven ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, logisch dat veel horecazaken overkop zullen gaan want dat is altijd al een zeer gevoelige sector geweest.

Veel modewinkels-en boetieks zullen het ook moeilijk krijgen want die ondervonden al veel concurrentie van online shops en dat zal alleen maar toenemen. Ik hoor dat de paskamers gesloten zullen blijven vanaf morgen dus waarom zou je dan nog iets kopen in een kledingwinkel? Het besmettingsgevaar is groot en iets wat je online koopt mag je nog twee weken terugsturen.

Het zullen echter niet alleen de zwakken zijn die er af vallen met dergelijke omstandigheden.

Mensen die een boetiek uitbaten hebben nu reeds hun lentecollectie 2021 besteld.De lentecollectie van dit jaar wordt een ramp en nu nog afwachten wat het wordt bij een tweede golf die verwacht wordt rond november.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je met lastige concurrenten degenen bedoelt die onder de prijs werken en maar matige naservice leveren, ben ik akkoord. Maar die vallen er meestal vanzelf tussenuit.

Nee hoor,kijk maar naar de meeste Bistro's,sla uit een zakje,saus uit een pakje en geraspte wortels uit een bokaal.En toch draaien als zot.

[Mambo]

Als je de falingen eens nagaat is het minstens 10 jaar al met steeds nieuwe records in aantallen falingen.
Jaar na jaar.
Hoger en hoger.
Crisis 2008.
Circulatie plan.
Enz.
En nu de kers op de taart.

Vraag is wat gaan de stadsbesturen nu eindelijk eens doen om een ommekeer te maken ?

Nog wat meer kloten en belasten?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vraag is wat gaan de stadsbesturen nu eindelijk eens doen om een ommekeer te maken ?

...

parkeergeld omhoog?
milieutaks?

Die gaan het resterende kleinbedrijf kapot maken, reken maar

[Mambo]

Reden stopzetting.
Stadsbestuur + corona = failliet

https://m.hln.be/in-de-buurt/gent/kl...-lez~a248fe20/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is iets voor te zeggen om niet van de grootste dictatuur van de wereld af te hangen, zoveel is duidelijk. Maar protectionisme is een tweesnijdend zwaard, en meestal loopt dat avontuur slecht af, om de eenvoudige reden dat protectionisme tot achterstand leidt. Als je aan protectionisme doet, dan "bescherm" je je eigen kloefkappers die dure en minderwaardige producten op de markt brengen, ten aanzien van betere en goeiekopere "buiten". Zo voel je de "druk" niet van buitenaf en ga je op je gemak doorboeren.

Dat is de theorie.

De praktijk is echter dat China niet volgens de regels speelt.

De voornaamste reden dat China goedkoper is, is omdat het op grote schaal IP fraude pleegt.

Dus, China is NU goedkoper omdat wij hun R&D financieren.

Onze manufacturing base gaat kapot, enkel die van China blljft over, en China zal de prijs kunnen zetten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is de theorie. De praktijk is echter dat China niet volgens de regels speelt.
De voornaamste reden dat China goedkoper is, is omdat het op grote schaal IP fraude pleegt.
Dus, China is NU goedkoper omdat wij hun R&D financieren.
Onze manufacturing base gaat kapot, enkel die van China blljft over, en China zal de prijs kunnen zetten.

Zever in pakskes, verpakt door marginale Europese en andere "free world" oogkleppen mentaliteit.
Dit is 2020. China kan de kwaliteit aanbieden die de koper wenst volgens het budget dat hij wenst te betalen.
Zo simpel is het. Period.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zever in pakskes, verpakt door marginale Europese en andere "free world" oogkleppen mentaliteit.
Dit is 2020. China kan de kwaliteit aanbieden die de koper wenst volgens het budget dat hij wenst te betalen.
Zo simpel is het. Period.

Maar waarom zijn ze dan wel goedkoper, als het niet is door te besparen op R&D?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dus, China is NU goedkoper omdat wij hun R&D financieren.

Dat is minder en minder waar. Op vele vlakken zijn de Chinezen nu de wereldleiders in technologie. Nog niet overal, maar meer en meer.

Er zijn domeinen zoals AI waar zij serieus verder staan bijvoorbeeld.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar waarom zijn ze dan wel goedkoper, als het niet is door te besparen op R&D?

Een kleinere overheid in verhouding tot de bevolking en dus vooral minder belastingen.