Kloof tussen VL en WL wordt met de dag groter

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

janPieter, je hebt het grondig mis. Ik heb hoegenaamd niets tegen ontwikkelingshulp. De derde wereld steunen, lokale initiatieven opzetten aldaar... het kan allemaal. Maar d�*t gaat te ver. Hier kan men moeilijk nog spreken van 'solidariteit', omdat ten eerste de noordzuid transfers proportioneel veel te hoog zijn, en ten tweede omdat het beoogde effect uit blijft!

Andere geldslokkende factoren zijn uiteraard de dotaties aan de rijkbetaalde koninklijke familie. De dure auto's van Laurent en Filip..

En het is niet louter geld waarrond het draait: principes zoals democratie zijn onverenigbaar met de monarchie, die die de gammele belgische constructie symboliseert. Met het koningshuis zal België vallen, of omgekeerd natuurlijk.

Indien er één woord waarheid in uw tekst zat dan zou u streven naar transparantie in plaats van afschaffing.
Uw hypocriete ontwikkelingshulp-uitspraken slagen er niet in uw duidelijke afkeer voor het zuidelijk landsgedeelte te camoufleren.
Uw republikeinse denkwijze lijkt ook alleen maar uit jaloersheid te spruiten.
Afgunst voor een dure auto lijkt mij maar een zwakke argumentatie voor het in diskrediet brengen van een koningshuis dat vooral oog heeft voor de hulpbehoevenden de zwakkeren en de zieken en alle mensen in nood uit onze samenleving.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Indien er één woord waarheid in uw tekst zat dan zou u streven naar transparantie in plaats van afschaffing.
Uw hypocriete ontwikkelingshulp-uitspraken slagen er niet in uw duidelijke afkeer voor het zuidelijk landsgedeelte te camoufleren.
Uw republikeinse denkwijze lijkt ook alleen maar uit jaloersheid te spruiten.
Afgunst voor een dure auto lijkt mij maar een zwakke argumentatie voor het in diskrediet brengen van een koningshuis dat vooral oog heeft voor de hulpbehoevenden de zwakkeren en de zieken en alle mensen in nood uit onze samenleving.

* hoezo hypocriet? Je kent mij persoonlijk of wat?
* jaloers?? ik ?? op de koning en zijn circus ofzo? Dat heef geen bal met jaloersheid te maken, maar wel met het principe democratie dat politiek correct Vlaanderen zo hoog in het vaandel draagt.
* die "auto's" waren bij wijze van spreke als je dat niet door had. Het gaat om het principe van die torenhoge dotaties die de leden ontvangen zonder enige verantwoording te hoeven afleggen. Erfopvolging volstaat. DIt is ronduit voorbijgestreefd, maar erger nog : wanneer deze middeleeuwse en geldslokkende instelling zich dán permitteert zich te bemoeien met politiek krijgen we een monarchie met licht dictatoriale trekjes, dat is grondig fout en staat lijnrecht tov de principes gelijkheid (gelijke kansen), vrijheid & democratie (om de leiders te kiezen).
* zieken en zwakkeren helpen, da's pas een lullig pro-royalistisch argument. Dat ze af en toe eens voor de camera's wat liefdadigheidsinstellingen bezoeken is pure bezigheidstherapie, en het bijpassende vlaggetjes-gezwaai van de geindoctrineerde schoolkindjes is altijd goed om het "belgisch gevoel" boven te halen.

[BELGIAN WARRIOR]

het bijpassende vlaggetjes-gezwaai van de geindoctrineerde schoolkindjes is altijd goed om het "belgisch gevoel" boven te halen.

Zoals het ad nauseam herhalen van Vlaanderen, Vlaams etc in journaals voor het Vlaamsch gevoel?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Zoals het ad nauseam herhalen van Vlaanderen, Vlaams etc in journaals voor het Vlaamsch gevoel?

dat is het m�*nste wat ze kunnen doen als VRT

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

dat is het m�*nste wat ze kunnen doen als VRT

Waarom dan wel?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Waarom dan wel?

Soms begin ik aan jouw verstand te twijfelen hoor...

De nationale nieuwszender is gesplitst in een Vlaamse en een Waalse omroep. Dit omdat - zoals op alle domeinen - regionalisering leidt tot efficientie. Het is dus een VLaamse omroep voor een Vlaams publiek, waarom zouden ze in godsnaam niet mogen spreken over VLaanderen, de Vlaamse kust, de VLaame.. etc. ?

[BELGIAN WARRIOR]

Dit omdat - zoals op alle domeinen - regionalisering leidt tot efficientie

Hebt u een universele wet gevonden?
Dus: als Vlaanderen zélf opgesplitst wordt, komt er ook een beter bestuur?

Het is dus een VLaamse omroep voor een Vlaams publiek, waarom zouden ze in godsnaam niet mogen spreken over VLaanderen, de Vlaamse kust, de VLaame.. etc. ?

Wie zegt dat de Vlamingen zich geen Belg voelen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hebt u een universele wet gevonden?
Dus: als Vlaanderen zélf opgesplitst wordt, komt er ook een beter bestuur?

vanzelfsprekend

Wallonie is dikwijls een blok aan Vlaanderens been bij het nemen van beslissingen.

Wie zegt dat de Vlamingen zich geen Belg voelen?

doet dat ertoe?
Eten wat de pot schaft, en dat geld ook voor het TV-journaal. Niet zagen, kijken! en als het u niet bevalt, kijk dan naar een ander journaal, er is concurrentie voor iets.

[BELGIAN WARRIOR]

doet dat ertoe?
Eten wat de pot schaft, en dat geld ook voor het TV-journaal. Niet zagen, kijken! en als het u niet bevalt, kijk dan naar een ander journaal, er is concurrentie voor iets.

Schitterende samenvatting van uw intolerante ideologie.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Schitterende samenvatting van uw intolerante ideologie.

ik vind het pas intolerant dat jij niet kan verdragen dat er op een nota bene Vlaamse omroep wordt gesproken over en met Vlaanderen en Vlaams.

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Vlaanderen is een regio met éenzelfde politieke, taalkundige, en economische cultuur. Dat kan ook gezegd gezegd worden over Wallonië. Maar dat kan NIET gezegd worden over België. Dáar, Belgian Warrior, ligt het verschil. Enorm veel communautaire breuklijnen hebben de laatste decennia vele politieke besluiten belemmerd of zelfs verhinderd. En dit was meestal een waalse 'NON'. De meerwaarde is dus dat Vlaanderen het beter zal doen zónder Wallonië, en omgekeerd. Uw dwaze vergelijking met de provincies raakt kant noch wal: het provincialisme leeft nauwelijks onder de bevolking en de eerder genoemde breuklijnen bevinden zich niet tussen provincies maar tussen de twee regio's.

1. Er zijn twee keer drie regio's in België.Gemeenschappen en Gewesten.
2.

Vlaanderen is een regio met éenzelfde politieke, taalkundige, en economische cultuur.

a) Taalkundig: met of zonder Brussel?
Zijn eentalige staten beter? Doet Portugal het economisch beter dan Zwitserland?
b) Politiek:
Wat zijn de overeenkomsten tussen het Vlaams Belang en Groen! (nochtans goed voor zo'n 35% van de Vlaamse kiezers)?
Wat zijn de overeenkomsten tussen sp.a en CD&V?
Is een diktatuur ook niet homogeen in haar politieke cultuur?
c)Economisch:
1) Zijn er dan geen verschillen in economie tussen stad en platteland, tussen Limburg en de Westhoek, tussen Brussel en Oostende?
2)Wie garandeert u dat er binnen tien jaar geen enorme breuklijnen ontstaan in Vlaanderen? If so, zal u dan uw conclusies trekken?
3) Waarom moeten staten economisch homogeen zijn?
Is dit zo voor Frankrijk, Duitsland, VSA...?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

en de Vlamingen eten minder stokbrood dan de Walen.

Duidelijk waar voor u de prioriteiten liggen: Economie en onderwijs zijn blijkbaar op dezelfde manier te vergelijken als stokbrood eten?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

1. Er zijn twee keer drie regio's in België.Gemeenschappen en Gewesten.

ja, en dat is overbodig. afschaffen die handel!

2.a) Taalkundig: met of zonder Brussel?
Zijn eentalige staten beter? Doet Portugal het economisch beter dan Zwitserland?

Brussel hoort bij Vlaanderen. Brussel is vérfranst (vroeger: vlaams), en hoort op alle gebieden bij Vlaanderen. De stad zelf (bv. architecturaal) is een typisch Vlaamse stad.
En je kan ons geval absoluut niet vergelijken met Zwitserland. Ook speelt de taal op zich geen rol. Het zijn de communautaire breuklijnen, mede bepáald door de taal, die hier van belang zijn.

b) Politiek:
Wat zijn de overeenkomsten tussen het Vlaams Belang en Groen! (nochtans goed voor zo'n 35% van de Vlaamse kiezers)?
Wat zijn de overeenkomsten tussen sp.a en CD&V?
Is een diktatuur ook niet homogeen in haar politieke cultuur?

ik versta iets anders als jij onder politieke cultuur. Als ik kijk hoe de Vlaamse politiek ten opzichte van veel knelpunten aankijkt, en hoe de Waalse politiek dit doet, kan je niet anders dan besluiten dat de politieke mentaliteit fundamenteel verschilt. Recent voorbeeld zijn de uitspraken van Filip.

c)Economisch:
1) Zijn er dan geen verschillen in economie tussen stad en platteland, tussen Limburg en de Westhoek, tussen Brussel en Oostende?

dat is zeker.

2)Wie garandeert u dat er binnen tien jaar geen enorme breuklijnen ontstaan in Vlaanderen? If so, zal u dan uw conclusies trekken?

dat zal hoogstwaarschijnlijk NIET het geval zijn. Taalkundige breuklijnen zullen enkel vervagen (dialecten sterven uit en worden vervangen door een Vlaamse eenheids-spreektaal), culturele breuklijnen zijn praktisch onbestaande, en politiek zal zich meer centralisitisch opstellen als Vlaanderen onafhankelijk wordt. Enkel de economie kan voor diversiteit zorgen, maar ten eerste er is geen publiek draagvlak voor provinciale afscheiding, en ten tweede als Vlaanderen investeert in een provincie als Limburg is er direct controleerbaar resultaat, dit in tegenstelling tot de geldstromen naar onze zuiderburen waar het geld in groezelige hoekjes verdwijnt om daarna nooit meer tevoorschijn te komen. nogmaals: het beoogde effect aldaar blijft uit.

3) Waarom moeten staten economisch homogeen zijn?
Is dit zo voor Frankrijk, Duitsland, VSA...?

Frankrijk: dit is een sterk unitair land, dat minderheden verdrukt. Hier moeten we absoluut geen voorbeeld aan nemen.
Duitsland: wij hebben in geen opzicht meegemaakt wat de Duitsers als volk hebben meegemaakt. Totale splitising van het land gedurende 50 jaar + het feit dat het Oosten communistisch bestuurd werd maakte dat de welvaartskloof enorm was na de éenmaking. Dat is absoluut onvergelijkbaar met onze situatie.
USA: Dit land is economisch niet zó verdeeld als je denkt. Je zou denken dat het financiele centrum aan de Westkust en het militair-industrieel centrum aan de Oostkust, héel hun economie bepalen. Dat is zeker niet het geval. Qua landbouw en veeteelt is het binnenland brood(!)nodig. Oja, ik vergeet bijna de olieboringen die ze nu gaan beginnen in Alaska.

[Boduognat]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Indien er één woord waarheid in uw tekst zat dan zou u streven naar transparantie in plaats van afschaffing.
Uw hypocriete ontwikkelingshulp-uitspraken slagen er niet in uw duidelijke afkeer voor het zuidelijk landsgedeelte te camoufleren.

Vlaams chauvinisme...
Het Vlaamse chauvinisme wordt door de Vlaamse overheid, de Vlaamse media en zelfs door de Vlaamse democratische partijen gepromoot.
Altijd worden in een zekere gradatie, gaande van strengheid tot een zekere mildheid, de luie potverterende Walen tegenover de nijvere en spaarzame Vlaemingen gesteld. Het Vlaamse chauvinistische gedachtegoed wordt er bij de kijkertjes elke dag met de televisie- en krantenmolen ingevoerd, zoals bij die arme ganzen, je weet wel.
Vrijwel nooit krijg je cijfers per arrondissement of provincie. Een rijke provincie Waals-Brabant ? Nooit van gehoord. Brussel.Halle.Vilvoorde als motor van het land. Hoe? Onvruchtbaarheid in de Vlaamse provincies, door milieuvervuiling? Ja? Gezonde en goedkope Ardennen . Echt waar ? Werkloosheid in de Anrwerpse Kempen?
Wat we nodig hebben is een degelijk algemeen-Belgisch magazine in het Nederlands en in het Frans om weerwerk te bieden aan het chauvinisme van de flaminganten en de Vlaamse overheid.

[rodeo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduognat

t Wordt een echte Grand Canyon tussen "Vlaenderen" en het "Walenland" , nog dieper dan het ravijn tussen Brasschaat en Roosendaal !
Wat een welstellende spaarders in het Noorden des Lands zeg en die Walen maar fuiven en alles opmaken. En de Vlaemingen maar werken tot ze er depressies van krijgen.
Slimme Vlaemingen zullen na de splitsing van Belgie gegarandeerd met hun wit en zwart geld naar Wallonie trekken, want de hardwerkenden zullen ook een beetje van het leven willen genieten voor ze tussen Antwerpen en Brugge in hun verzuurde saus doodvallen.
Het centrum van het land zal resoluut voor Belgie kiezen. En we zullen er goed bij varen: de luchthaven, de Europese instellingen en de internationale bedrijven zullen de welvaart van het centrum en het zuiden van Belgie garanderen.
Maar niemand hoeft er zijn slaap voor te laten; de meerderheid in het noorden zal wel zo verstandig zijn voor Belgie te blijven kiezen, alle media propaganda ten spijt.

[size=5]ABSOLUUT
[size=3]Lees "De Metro", dat gratis gazetje van op de trein. Dat wordt zowel in VL als WL gemaakt, en is daar zeer eerlijk in. [/size]
[/size]

[BELGIAN WARRIOR]

Citaat:
2.a) Taalkundig: met of zonder Brussel?
Zijn eentalige staten beter? Doet Portugal het economisch beter dan Zwitserland?

Brussel hoort bij Vlaanderen. Brussel is vérfranst (vroeger: vlaams), en hoort op alle gebieden bij Vlaanderen. De stad zelf (bv. architecturaal) is een typisch Vlaamse stad.
En je kan ons geval absoluut niet vergelijken met Zwitserland. Ook speelt de taal op zich geen rol. Het zijn de communautaire breuklijnen, mede bepáald door de taal, die hier van belang zijn.

Hoort Noord-Frankrijk dan ook bij "Vlaanderen"?
Gaat u Brussel dan vernederlandsen?

Citaat:
b) Politiek:
Wat zijn de overeenkomsten tussen het Vlaams Belang en Groen! (nochtans goed voor zo'n 35% van de Vlaamse kiezers)?
Wat zijn de overeenkomsten tussen sp.a en CD&V?
Is een diktatuur ook niet homogeen in haar politieke cultuur?

ik versta iets anders als jij onder politieke cultuur. Als ik kijk hoe de Vlaamse politiek ten opzichte van veel knelpunten aankijkt, en hoe de Waalse politiek dit doet, kan je niet anders dan besluiten dat de politieke mentaliteit fundamenteel verschilt. Recent voorbeeld zijn de uitspraken van Filip.

Volgens uw redenering staat dus 0% der Vlamingen achter Filip en 100% der Walen (ik vertaal de opinie van hun vertegenwoordigers).

Gelieve trouwens ook op mijn opmerkingen te antwoorden

c)Economisch:
1) Zijn er dan geen verschillen in economie tussen stad en platteland, tussen Limburg en de Westhoek, tussen Brussel en Oostende?
dat is zeker.

Splitsen dus?

is zeker.


Citaat:
2)Wie garandeert u dat er binnen tien jaar geen enorme breuklijnen ontstaan in Vlaanderen? If so, zal u dan uw conclusies trekken?

dat zal hoogstwaarschijnlijk NIET het geval zijn. Taalkundige breuklijnen zullen enkel vervagen (dialecten sterven uit en worden vervangen door een Vlaamse eenheids-spreektaal), culturele breuklijnen zijn praktisch onbestaande, en politiek zal zich meer centralisitisch opstellen als Vlaanderen onafhankelijk wordt. Enkel de economie kan voor diversiteit zorgen, maar ten eerste er is geen publiek draagvlak voor provinciale afscheiding, en ten tweede als Vlaanderen investeert in een provincie als Limburg is er direct controleerbaar resultaat, dit in tegenstelling tot de geldstromen naar onze zuiderburen waar het geld in groezelige hoekjes verdwijnt om daarna nooit meer tevoorschijn te komen. nogmaals: het beoogde effect aldaar blijft uit.

1°U noemt culturele breuklijnen nauwelijks bestaand.
-Newage cultuur versus motorrijders?
-Allochtonen versus autochtonen?
-Jongeren versus ouderen?
2°"Politiek zal zich centralistisch opstellen..."Vindt u dit goed? Wel een centralistisch Vlaanderen, maar geen centralistisch België?
3°Welk resultaat beoogt u? Speelt dat werkelijk een rol in uw secessionistisch denken?

Citaat:
3) Waarom moeten staten economisch homogeen zijn?
Is dit zo voor Frankrijk, Duitsland, VSA...?
Frankrijk: dit is een sterk unitair land, dat minderheden verdrukt. Hier moeten we absoluut geen voorbeeld aan nemen.
Duitsland: wij hebben in geen opzicht meegemaakt wat de Duitsers als volk hebben meegemaakt. Totale splitising van het land gedurende 50 jaar + het feit dat het Oosten communistisch bestuurd werd maakte dat de welvaartskloof enorm was na de éenmaking. Dat is absoluut onvergelijkbaar met onze situatie.

Onvergelijkbaar?
-Erger: zoja, dan kunnen zij het toch aanpakken?
-Minder erg: wat is dan het probleem?

Citaat:
3) Waarom moeten staten economisch homogeen zijn?
Is dit zo voor Frankrijk, Duitsland, VSA...?

USA: Dit land is economisch niet zó verdeeld als je denkt. Je zou denken dat het financiele centrum aan de Westkust en het militair-industrieel centrum aan de Oostkust, héel hun economie bepalen. Dat is zeker niet het geval. Qua landbouw en veeteelt is het binnenland brood(!)nodig. Oja, ik vergeet bijna de olieboringen die ze nu gaan beginnen in Alaska.

-In de VSA zijn er economisch grote verschillen, net als in Frankrijk, dat kunt u niet tegenspreken.

[BELGIAN WARRIOR]

En, wanneer gaan jullie mij eens de meerwaarde van Limburg, Antwerpen, O- en W-Vlaanderen voor Brabant uitleggen?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Uw primitieve breuklijnen zijn niet de twee regio's maar twee ongelijk gevulde brieftassen.
Sedert het duidelijk geworden is dat vlaanderen op zwitserland na de rijkste regio van Europa is leeft er slechts één gedachte meer in de mainstream vlaamse kop "Nog rijker worden" en hoe wil men dat bereiken?
Door de zwakste regio af te stoten en de solidariteitsprincipes overboord te gooien.
Uw communautaire rookgordijnen verdoezelen niet dat de ware gedachte erachter gewoon primitieve hebzucht en egoisme is!!!

Hoe lang blijft Vlaanderen nog één van de rijkste regio's als wij meegezogen worden in het Waalse moeras? Wil jij nu echt dat Vlaanderen ooit op het Waalse niveau komt? Het omgekeerde is toch onmogelijk.
Het is ons recht eerst aan onszelf te denken en dan pas aan de anderen. En dan nog, over solidariteit gesproken. De solidariteit vanuit Vlaanderen naar Wallonië is onevenredig groot. Het is verdomme bijna 50 keer groter dan de soldirariteit van Vlaanderen naar de mensen die het echt nodig hebben, in Afrika bijvoorbeeld, waar de mensen geen keus hebben en creperen van de honger en niet klein gehouden worden door hun malafide beleidsmensen, die ze dan ook nog eens zelf verkozen hebben.

Waarom staat Frankrijk bijvoorbeeld niet te springen om Wallonië bij zich te voegen? Walen en Fransen hebben meer met elkaar gemeen dan Walen en Vlamingen...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

van een koningshuis dat vooral oog heeft voor de hulpbehoevenden de zwakkeren en de zieken en alle mensen in nood uit onze samenleving.

Pffft, zwak hoor! Hoeveel geld van hun royale dotaties zouden de leden van het koningshuis jaarlijks aan de mensen in nood in onze samenleving geven? Als Filip en Mathilde jaarlijks 90% van hun dotatie (in case 720.000 EUR) zouden afstaan aan diezelfde hulpbehoevenden, zouden ze nog steeds het viervoudige van een gewone burger overhouden (80.000 <-> 20.000) en kan je heel wat hulpbehoevenden een menswaardig bestaan geven.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hoort Noord-Frankrijk dan ook bij "Vlaanderen"?
Gaat u Brussel dan vernederlandsen?

N-Frankrijk hoort niet bij Vlaanderen, maar ik ben voorstander van een vlaams-vriendelijk beleid daar. Brussel ligt �*n Vlaanderen, het maakt er integraal deel van uit. Brussel uitsluiten zou hetzelfde zijn als bv. binnenstad Antwerpen uitsluiten uit de provinicie Antwerpen omdat er teveel allochtonen wonen. Belachelijk dus.
En ja, ik zou een pro-vlaamse politiek voeren in Brussel, doch op een subtiele wijze, dwz niet agressief door de franstaligen tegen de schenen te schoppen, wel door de bestaande vlamingen daar extra voordelen te bieden, plus extra voordelen voor mensen die zich inschrijven in Vlaamse scholen, voor mensen die een vlaamse taalcursus doen, etc. Ook een consequente taalpolitiek in openbare instellingen en diensten is noodzakelijk.

Volgens uw redenering staat dus 0% der Vlamingen achter Filip en 100% der Walen (ik vertaal de opinie van hun vertegenwoordigers).

Waarom probeer je alles wat ik zeg zo zwart-wit op te vatten? dit komt de discussie écht niet ten goede. Ik bedoel dat er een zéer duidelijk verschil is tussen de regio's qua reactie op Filip's uitspraken. Kijk bv. naar de krantenkoppen, of kijk naar de reactie van de politici, of interview mensen op straat...

Gelieve trouwens ook op mijn opmerkingen te antwoorden

De Vlaamse partijen hebben geen specifieke banden, ik snap niet waarom jij dit aanhaalt. Ze geven in ieder geval allemaal - buiten de BUB - te kennen dat ze de regionale organisatie van hun partij verkiezen boven de ideologische banden met hun zusterpartij in het zuiden.

Splitsen dus?

lees wat ik antwoordde op de volgende vraag. Het is niet omdat er verschillen in economie zijn dat je moet splitsen.

1°U noemt culturele breuklijnen nauwelijks bestaand.
-Newage cultuur versus motorrijders?
-Allochtonen versus autochtonen?
-Jongeren versus ouderen?

tussen de provinicies bedoel ik! Tuurlijk zijn er culturele breuklijnen, die zijn er overal!

2°"Politiek zal zich centralistisch opstellen..."Vindt u dit goed? Wel een centralistisch Vlaanderen, maar geen centralistisch België?

Centralistisch, hiermee bedoel ik dat de bevoegdheden die nu aan de provincies gegeven is, wordt overgedragen aan de Vlaamse overheid, en deels ook aan de gemeentes. Vlaanderen mag gerust centralistisch zijn, België zeker niet, omdat in België een centralistisch systeem onmogelijk is aangezien de regio's totaal verschillend zijn en reageren op dat centralistisch systeem. Daarom was federalisatie een noodzaak, en zal verdere (con)federalisatie en separatie onvermijdelijk zijn.

nogmaals: in de toekomst zal er gelden: gemeente->Vlaanderen->Europa.

3°Welk resultaat beoogt u? Speelt dat werkelijk een rol in uw secessionistisch denken?

Het resultaat dat wordt beoogd is om Wallonië op zijn eigen benen te helpen. Lukt dit? neen.
Persoonlijk is dit éen van de factoren in mijn seperatistisch denken: ik herhaal dat ik niet tegen ontwikkelingshulp ben.

Onvergelijkbaar?
-Erger: zoja, dan kunnen zij het toch aanpakken?
-Minder erg: wat is dan het probleem?

erger natuurlijk. De welvaartskloof was begin jaren negentig enorm! het verschil zit 'em namelijk in het feit dat Duitsers éen volk vormen, terwijl belgië een staat is met twee volkeren. Bovendien hebben de transfers in Duitsland het Oostelijk deel enorm vooruit geholpen. "nuttig besteed geld" met andere woorden.