Wie the fuck is Sam Van Rooy

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het kind maar een naam heeft.

Precies, Dadee!
Of geldt dezelfde regel niet voor wat er onder de naam" extreem rechts" wordt verkocht?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over "willen" vergassen ga ik me niet uitspreken.

Feit is dat extreem rechts miljoenen mensen heeft vergast in de vernietigingskampen.

En extreem links stuurden miljoenen mensen naar Siberië om daar te sterven van honger en koude. Ze werden zelfs blind van ontbering.
Ik denk dat Stalin niet moet onderdoen voor Hitler.
Trouwens het VB is een democratische partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Precies, Dadee!
Of geldt dezelfde regel niet voor wat er onder de naam" extreem rechts" wordt verkocht?

Extreem rechts is ondubbelzinnig. Daarom dat ik het ook bij voorkeur gebruik voor het VB.
Dat heeft niks te maken met het oneigenlijk en misleidend gebruik van ‘fascist’ op dit forum, ‘democratie’ bij de DDR en ‘socialisme’ door Hitler.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het kind maar een naam heeft. De DDR was de Deutsche Democratische Republiek.
Bulderlach alom.

De feiten zijn dat het een dictatuur met een Grote Leider was en dat alle ‘andere’ meningen met grof geweld onderdrukt werden. Fascisme dus.

Het straffe was dat Hitler daar helemaal geen geheim van maakte. Alles staat haarfijn beschreven in Mein Kampf. Zeer veel Duitsers hadden dat boek, maar hebben het waarschijnlijk net zoals ik niet gelezen.
Gelukkig zijn er mensen zoals Kieft die de belangrijkste items geciteerd en toegelicht heeft. Aanbevolen literatuur.

En wat gebeurde er met andere meningen achter het ijzeren gordijn ?
Zijn communisten dan ook fascisten ?
Trouwens wat Poetin aanvangt is ook niet simpel, die gooit andere meningen in de bak zelfs na hij ze heeft proberen te vergiftigen. Nota bene herstellen in een ziekenhuis van vergiftiging is voor hem aanleiding om hem in de bak te smijten.

Maar kom het blijkt dat dadee zijn definitie van fascisme wel heel ruim is.
En aangezien 'stop islamisatie' ook al niet meer mag in dit land, glijden we volgens dadee zijn eigenste definitie af naar fascisme.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet hetgeen extreem rechts zegt is BELANGrijk.

Hetgeen ze niet zeggen is BELANGrijk.

Zeer bizar antwoord.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extreem rechts is ondubbelzinnig. Daarom dat ik het ook bij voorkeur gebruik voor het VB.
Dat heeft niks te maken met het oneigenlijk en misleidend gebruik van ‘fascist’ op dit forum, ‘democratie’ bij de DDR en ‘socialisme’ door Hitler.

Maar u slaagt er niet in om een goede definitie ervoor te geven want dan zijn communisten ook fascisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En wat gebeurde er met andere meningen achter het ijzeren gordijn ?
Zijn communisten dan ook fascisten ?
Trouwens wat Poetin aanvangt is ook niet simpel, die gooit andere meningen in de bak zelfs na hij ze heeft proberen te vergiftigen. Nota bene herstellen in een ziekenhuis van vergiftiging is voor hem aanleiding om hem in de bak te smijten.

Maar kom het blijkt dat dadee zijn definitie van fascisme wel heel ruim is.
En aangezien 'stop islamisatie' ook al niet meer mag in dit land, glijden we volgens dadee zijn eigenste definitie af naar fascisme.

De term ‘fascisme’ is geassocieerd met anti-communisme. Dus alhoewel het in se hetzelfde is: dictatuur, extreem-nationalisme en verbod op afwijkende meningen is ‘fascisme’ niet een semantisch correcte benaming

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik huiver van personen die zeggen: Ik ben niet tegen de Mensenrechten MAAR...
Zo begint het altijd.

Mensen die zeggen: "Ik ben niet tegen de xxx MAAR... " willen vaak een nuance uitdrukken, om ergens een verbetering aan te brengen.
Alleen zeldzame (en nooit op dit forum) enge conservatievelingen die hun eigen dada's als eeuwige waarheid willen opdringen, kunnen hun huiver niet bedwingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niks op een hoop gooien. Vlaams-Nationalisme is niet hetzelfde als extreemrechts.

Sam Van Rooy is extreemrechts. Daar gaat het hier over extreemrechts.

Welke zijn jouw criteria om iemand te bestempelen als extreem-rechts?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zeer bizar antwoord.

Het is nochtans correct en belangrijk alhoewel Tom Van Grieken onlangs een tip van de sluier heeft opgelicht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet hetgeen extreem rechts zegt is BELANGrijk.

Hetgeen ze niet zeggen is BELANGrijk.

Je bedoelt dat "extreem rechts" alle Belgische nationalisten zal vergassen als het Vlaams Belang aan de macht komt?

Aaaaaarme Henri. Hij is een vogel voor de kat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke zijn jouw criteria om iemand te bestempelen als extreem-rechts?

Heb ik al gezegd, de definitie van Wikipedia vind ik vrij goed als ‘algemene’ omschrijving.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

Het is rechtser dan "standaard rechts" en kenmerkt zich in het bijzonder door extreem nationalisme,[1][2] nativistische ideologieën, en autoritaire tendensen,[3] tegen de achtergrond van een functionalistisch wereldbeeld.[4] Het is een subcategorie van extremisme, waaronder ook linksextremisme gerekend wordt of religieus politiek gericht fundamentalisme en kent veel vormen.[5

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over "willen" vergassen ga ik me niet uitspreken.

Feit is dat extreem rechts miljoenen mensen heeft vergast in de vernietigingskampen.

Hoeveel doden heeft het VB al op zijn geweten?
En de nva?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel doden heeft het VB al op zijn geweten?
En de nva?

Niemand heeft het in dit verband over de NVA Schoof. Die hebben gelukkig ingezien dat het Francken discours niet het juiste was.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De term ‘fascisme’ is geassocieerd met anti-communisme. Dus alhoewel het in se hetzelfde is: dictatuur, extreem-nationalisme en verbod op afwijkende meningen is ‘fascisme’ niet een semantisch correcte benaming

De feiten zijn dat het een dictatuur met een Grote Leider was en dat alle ‘andere’ meningen met grof geweld onderdrukt werden. Fascisme dus.

Die laatste zin kwam toch van u. Is die verkeerd dan ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nochtans correct en belangrijk alhoewel Tom Van Grieken onlangs een tip van de sluier heeft opgelicht.

ah ja ? Vertel!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niemand heeft het in dit verband over de NVA Schoof. Die hebben gelukkig ingezien dat het Francken discours niet het juiste was.

Is die geen lid meer van de partij ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die laatste zin kwam toch van u. Is die verkeerd dan ?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

... semantisch...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Men is er nog steeds niet uit of de Nazi's wel zo "rechts" waren. Toegegeven, de Duitse Sociaal Democratische Partei werd door Hitler, na zijn verkiezing in 1933, aan de kant geschoven. Maar zijn eigenste partij, de NSDAP, heette dan toch wel Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. En zijn aanhangers spraken tot aan het einde van de oorlog over hun ideologie als Nazional Sozialismus.

Het nazisme is eerder links dan rechts. Hitler was in zijn persoonlijke omgeving zelfs een voorloper van de linkse groene jongens. Stalin heeft trouwens ook veel Joden laten vermoorden. Blijkbaar een typisch linkse 'ziekte'. Nu spant links samen met de islam, het nieuwe nazisme in Europa. Hitler was een grote bewonderaar van de islam en van de profeet in het bijzonder. Dat kan men moeilijk zeggen van de rechtse leiders in Europa.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De term ‘fascisme’ is geassocieerd met anti-communisme. Dus alhoewel het in se hetzelfde is: dictatuur, extreem-nationalisme en verbod op afwijkende meningen is ‘fascisme’ niet een semantisch correcte benaming

Perfect van toepassing op de Belgicisten dus.