Amerikaans fundamentalistisch en genocidair staatsterrorisme

[Seba]

Het verhaal van de FBI over de bomaanslag in Oklakhoma hangt ook met haken en ogen aan mekaar. Om maar één vraag te stellen? Hoe is het in godnaam mogelijk dat een zelfgemaakte autobom zoveel schade heeft veroorzaakt aan een gebouw, als ware het een raketinslag. Lees de verslagen van de bommenexperts er maar op na. Ze zijn open verkrijgbaar vandaag. Allen zijn ze het over eens dat die autobom onmogelijk dergelijke schade kan aanrichten aan dergelijk gebouw

beste Democratsteve. We hebben al genoeg theorieën gezien over 9/11 incluis die kant noch ral waakte en waar jij ook duchtig mee speculeerde. Doe ons een lol, en zeg ons liever wat er dan volgens u wél gebeurt is ipv altijd maar "verdachte" dingen aan te wijzen

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

beste Democratsteve. We hebben al genoeg theorieën gezien over 9/11 incluis die kant noch ral waakte en waar jij ook duchtig mee speculeerde. Doe ons een lol, en zeg ons liever wat er dan volgens u wél gebeurt is ipv altijd maar "verdachte" dingen aan te wijzen

Ik zeg toch niet dat IK weet wat er gebeurd is!! Ik stel alleen een aantal dingen vast, en koppel daaraan enkele vragen waar niet Ik of JIJ maar De FBI een antwoord moeten op geven, maar dat doen ze dus niet. Dus nogmaals; als in officiële documenten bomexperts beweren dat die bomauto nooit dergelijke schade hed kunnen aanrichten, wat moet je daar dan van denken?
Waarom was de FBI zo haastig om het gebouw te slopen? Waarom heeft de advocaat van McVeigh die 3 bomexperts niet opgeroepen om te getuigen? Dit zijn maar enkele vragen die tot op vandaag niet beantwoord worden.
Weet je , zover is dus gekomen. Je mag jezelf nog niet eens meer iets afvragen als het om de VS gaat. Je hoeft niet eens zelf iets te suggereren, als je nog maar een vraag stelt waar ze niet onmiddellijk een serieus antwoord kunnen op verzinnen, dan ben je anti-patriot.

En nogmaals, mijn verhaal raakt kant noch wal volgens sommigen, maar het ONTKRACHTEN of ANTWOORDEN geven op de vragen die ik stel, dat doen ze niet.
En Antoon, laat ons dan nog stellen dat die mensen in Waco bewapend waren, wat staat er in de Bill of Rights? Dat de overheid ONDER GEEN ENKEL BEDING het leger mag inzetten tegen de eigen burgers, laat staan kinderen. En als u daar was( heeft u daar die hele maand dag en nacht alles gevolgd?) dan moet u toch weten dat Koresh tot 4 maal toe de FBI heeft uitgenodigd om naar binnen te komen om zich ervan te vergewissen dat de wapens die aanwezig waren vergund waren. Waarom is de FBI niet op dat voorstel ingegaan?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

[Weet je , zover is dus gekomen. Je mag jezelf nog niet eens meer iets afvragen als het om de VS gaat. Je hoeft niet eens zelf iets te suggereren, als je nog maar een vraag stelt waar ze niet onmiddellijk een serieus antwoord kunnen op verzinnen, dan ben je anti-patriot.

Niet zo. Je mag gerust kritiek hebben op de V.S.

Het probleem met jou is dat alles wat van ver of dichtbij met de V.S. te maken heeft zowiezo verdacht is. Daarom ga ik niet in op jouw 'inhoudelijke' vragen over dit punt of dit detail. Want het is zonder einde.

[Seba]

Ik zeg toch niet dat IK weet wat er gebeurd is!! Ik stel alleen een aantal dingen vast, en koppel daaraan enkele vragen waar niet Ik of JIJ maar De FBI een antwoord moeten op geven, maar dat doen ze dus niet.

u stelt overduidelijk niet zomaar "een paar vragen", maar bindt er meteen een conclusie aan vast.

Waarom heeft de advocaat van McVeigh die 3 bomexperts niet opgeroepen om te getuigen?

vergis ik mij, ofontkracht dat juist niet een beetje uw stelling?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het probleem met jou is dat alles wat van ver of dichtbij met de V.S. te maken heeft zowiezo verdacht is. Daarom ga ik niet in op jouw 'inhoudelijke' vragen over dit punt of dit detail. Want het is zonder einde.

Tuurlijk gaat u er niet op in. Dat is precies wat de FBI en het Pentagon ook steeds doen. Er niet op ingaan.
Als er iemand tegen de VS iets onderneemt zijn ze er als de kippen bij om
om die persoon af te schilderen als een zonderling of een gek die een hekel heeft aan vrijheid en democratie. Dat is namelijk een stuk eenvoudiger dan naar eventuele redenen te zoeken.

[lyot]

groot gelijk democratsteve.. Het is een gevaarlijke evolutie dat zelfs het stellen van vragen al gelijkgesteld wordt met on-patriottisch gedrag..