N-VA wil stopzetting subsidies Hannah Arendt Instituut

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ach ze willen gewoon allicht wat geld verschuiven.
Bvb naar rijke kindjes die aan gerenomeerde universiteiten willen studeren.
Is een beter electoraal doelpubliek dan "de multikul" voor de rijkenpartij N-VA.
bron https://www.gva.be/cnt/dmf20211124_93132458

Als dat zo is, is dat nog altijd veel productiever dan het in een bodemloos vat te keilen.

Maar verder ben ik eigenlijk tegen subsidie, als je een club wil oprichten voor wat dan ook of de kunstenaar wil uithangen wel dan graag niet op mijn kosten.

Mijn lidgeld voor mijn club betaal ik al, en wij gaan geen wafels verkopen of mensen lastig vallen op t straat voor geld.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

N-VA moet stoppen met te pretenderen de stem te zijn van iedere inwoner van Noord-België. Elke claim die ze maken moeten ze in eigen N-VA-naam doen. Dus in plaats van 'de Vlaming wil zus of zo' moet het zijn 'de N-VA wil zus of zo'.

Wel ik ken er nog wel zo een paar die daar mee mogen ophouden. Een niet nader genoemd figuur op basketsloefkes bvb.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als dat zo is, is dat nog altijd veel productiever dan het in een bodemloos vat te keilen.

Maar verder ben ik eigenlijk tegen subsidie, als je een club wil oprichten voor wat dan ook of de kunstenaar wil uithangen wel dan graag niet op mijn kosten.

Mijn lidgeld voor mijn club betaal ik al, en wij gaan geen wafels verkopen of mensen lastig vallen op t straat voor geld.

Zoals ik al opmerkte is het bij mijn weten de eerste keer dat alle deelnemers aan een discussiedraad het eens zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat mij betreft mogen we terug naar het systeem van vrije bijdragen aan politieke partijen.

Ik weet wel niet of partijen zoals GROEN of PVDA daar heel blij mee gaan zijn. Welk bedrijf gaat grote bedragen willen sponsoren voor die partijen?

Voor Groen :

https://www.bakfietsinfo.be/

Voor Pvda ligt dat wat moeilijker : bedrijven zijn kapietalisties en daar moeten ze niets van hebben. Maar partijsteun vanuit het arbeidersparadijs, dat moet zeker kunnen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor Groen :

https://www.bakfietsinfo.be/

Voor Pvda ligt dat wat moeilijker : bedrijven zijn kapietalisties en daar moeten ze niets van hebben. Maar partijsteun vanuit het arbeidersparadijs, dat moet zeker kunnen.

Juist maar VB gaat ook problemen hebben hoor
Welke bedrijfsleider gaat er nu een partij subsidiëren die een bijna extreem links sociaal programma heeft, en bovendien nog den helft of meer van hun arbeiders wil judassen ?
Mocht dit systeem terug in zwang geraken, dan zullen N-VA (voka partij) en O-VLD de rijksten worden. Tenzij Agusta nog eens helicopters wil verkopen natuurlijk....van FVDB verbrandt die sponsering dan toch.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Juist maar VB gaat ook problemen hebben hoor
Welke bedrijfsleider gaat er nu een partij subsidiëren die een bijna extreem links sociaal programma heeft, en bovendien nog den helft of meer van hun arbeiders wil judassen ?
Mocht dit systeem terug in zwang geraken, dan zullen N-VA (voka partij) en O-VLD de rijksten worden. Tenzij Agusta nog eens helicopters wil verkopen natuurlijk....van FVDB verbrandt die sponsering dan toch.

VB zal het inderdaad ook lastig hebben denk ik.

Vooral omdat bedrijven zich absoluut niet met het VB zullen willen associëren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

VB zal het inderdaad ook lastig hebben denk ik.

Vooral omdat bedrijven zich absoluut niet met het VB zullen willen associëren.

Eerst zien en dan geloven.

Maar personen wel, ook bedrijfsleiders.

Als er dan anonimiteit gevraagd wordt dan wordt die ook verzekerd door het VB.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst zien en dan geloven.

Maar personen wel, ook bedrijfsleiders.

Als er dan anonimiteit gevraagd wordt dan wordt die ook verzekerd door het VB.

Als zulke giften aan politieke partijen (totaal hypothetisch dus) toegestaan zouden zijn en fiscaal inbrengbaar, moet er wel totale openheid komen van wie hoeveel aan welke partij geeft....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als zulke giften aan politieke partijen (totaal hypothetisch dus) toegestaan zouden zijn en fiscaal inbrengbaar, moet er wel totale openheid komen van wie hoeveel aan welke partij geeft....

Ik meen van niet, het betaamt niet dat de staat jacht maakt op personen die het VB steunen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen van niet, het betaamt niet dat de staat jacht maakt op personen die het VB steunen.

Anonieme giften zijn illegaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Juist maar VB gaat ook problemen hebben hoor
Welke bedrijfsleider gaat er nu een partij subsidiëren die een bijna extreem links sociaal programma heeft, en bovendien nog den helft of meer van hun arbeiders wil judassen ?
Mocht dit systeem terug in zwang geraken, dan zullen N-VA (voka partij) en O-VLD de rijksten worden. Tenzij Agusta nog eens helicopters wil verkopen natuurlijk....van FVDB verbrandt die sponsering dan toch.

Ik denk trouwens niet dat wij Vlaamse bedrijven hebben die Razor Wire maken, of schrikdraad voor onze buitengrenzen mee te beveiligen. Hebben we nog producenten van bokshandschoenen ?
Voor de rest zie ik weinig opportuniteiten voor een bedrijf om het Blok te sponsoren.

edit : misschien de firma die de collaboratievlag maakt ? Die verdienen veel poen door het VB.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst zien en dan geloven.

Maar personen wel, ook bedrijfsleiders.

Als er dan anonimiteit gevraagd wordt dan wordt die ook verzekerd door het VB.

Zoiets zou uiteraard niet anoniem gebeuren.

Kijk bijvoorbeeld naar de VS. Daar wordt dat ook openbaar gemaakt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen van niet, het betaamt niet dat de staat jacht maakt op personen die het VB steunen.

Wie spreekt er hier over een jacht?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anonieme giften zijn illegaal.

Jaja, het ging dan ook niet over de huidige situatie, maar eerder over het veranderen van de huidige regels.

Daarom zei ik, persoonlijke giften toelaten, in een systeem met controle maar zonder dat de staat aan die mensen hun identiteit kan geraken.

Want we kennen de Belgische staatshaat tegen alle zaken Vlaams ondertussen, begrijp je...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wie spreekt er hier over een jacht?

Ik.

Had je strijd van koning kerk staat tegen o.a. het VB niet meegekregen?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De enigen die eenderwelke politieke partij iets willen zeggen wat ze moeten (moeten, moeten, niet mogen, niet mogen, verbieden, verbieden) ... zijn de kiezers van die partij.

Da gade gij niet bepale wat ik schrijf. Bovendien heb ik gewoon een gelijkaardige terminologie gebruikt als die waarmee Nadia en de N-VA in het artikel van alles willen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Da gade gij niet bepale wat ik schrijf. Bovendien heb ik gewoon een gelijkaardige terminologie gebruikt als die waarmee Nadia en de N-VA in het artikel van alles willen.

Dit is een kleine discrepantie tussen enerzijds de beroemde forumwoordvoerder van NVA die pontificeert dat de kiezer 'baas' is bij NVA en anderzijds een even beroemd partijraadslid die canoniseerde dat enkel de partijraad beslist.

Ik hoop dat hier geen nieuwe godsdienstoorlogen uit gaan voortspruiten...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Da gade gij niet bepale wat ik schrijf. Bovendien heb ik gewoon een gelijkaardige terminologie gebruikt als die waarmee Nadia en de N-VA in het artikel van alles willen.

Pardon verexcuseert mij, maar ik heb niet gezegd dat gijzelf niet moogt bepalen wat gijzelf schrijft.

Mij zo'n lelijke dingen in mijn forumschoenen schuiven ... ik ga zwijgen of ik geraak aan een forumban van minstens 17 dagen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

N-VA moet stoppen met te pretenderen de stem te zijn van iedere inwoner van Noord-België. Elke claim die ze maken moeten ze in eigen N-VA-naam doen. Dus in plaats van 'de Vlaming wil zus of zo' moet het zijn 'de N-VA wil zus of zo'.

Daar hebt U gelijk in..

Helaas,we kunnen het alleen maar vaststellen,heeft zowat iedere partij en "beweging" de neiging te doen alsof ze voor meer staan dan ze werkelijk,objectief en kwantitatief vast te stellen (stemmen en leden) zijn...

en ja,het woord ....Willen.......dat is ook al zoiets...

ALs een politicus iets "wil",dan is de correcte manier om daar een amendement of een wetsvoorstel voor in te dienen,dan wel de bevoegde minister te roosteren....anders is het op zijn best een intentie....of een manier voor "backbenchers" om te laten merken dat ze ook nog bestaan...

Niettemin WIL ook kelt dat er een snel eind komt aan het subsisidieren van overgediplomeerde nietsnutten.....Op het werk doet mijn rug pijn van het allemaal alleen te moeten doen en dan nog zulke te moeten helpen betalen....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hoop in stilte dat de nva met deze uithaal een stevig tactisch spelletje speelt.

Vb. dat ze nu al weten en bewijzen hebben dat er gesjoemeld wordt zoals dat het geval was met de sjoemelpoedel, maar dat ze eerst de vld en het Somers-geval nog 14 dagen geven om die organisatie te verdedigen, zodat daarna de afgang des te groter is.

O

In dat geval help ik "hopen".....

...een correcter woord dan "willen" in betreffende zaak...