Vandenbroucke heeft gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet niet in plaats van anderen antwoorden,
maar wat ikzelf vraag is:
- een beleid dat men logischerwijze kan verwachten in een pandemie, en dat is dus redelijk streng, inderdaad;

Maar het is streng voor de grote meerderheid die geen problemen heeft met het virus, en doet alles voor die kleine groep die er aan dood zou gaan. Dat is idioot he. Een beleid moet voordelig zijn voor de meerderheid. Niet voor kleine minderheidjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft overschot van gelijk.
Het gevolg van die vrijheid is, dat meer dan 10% niet gevaccineerd zijn, dit omdat Broekventje FVDB het vaccineren niet durft te verplichten.


Het gevolg hiervan is dat de bijna 90% gevaccineerden, er door gestraft worden.

Hier ben ik het volledig mee eens.
Ik vergelijk graag onze situatie met die van Israel, ook een klein land met een vergelijkbaar bevolkingsaantal. Hoge vaccinatiegraad, maar een harde kern van anti-vaxxers.
De verschilpunten ? Reeds doorgedreven booster percentages, en een hoog % van de kinderen kreeg ook al vaccin. Tweede & belangrijkste verschil : CST verplichting in ALLE openbare ruimtes. (men sluit dus de anti-vaxxers op in hun privé omgeving).
Resultaat : slechts 112 patiënten op IC versus meer dan 800 bij ons.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sommige Vlamingen zijn kleine kinderen. Zij kunnen niet om met ‘vrijheid’.

Daarom zijn strenge regels noodzakelijk.
Kleine kinderen moeten op de vingers getikt worden.

Het is een feit dat vele mensen (cfr HLN) kloppen en meppen naar politici, zowel Vlaamse als federale.
Doch het waren niet de politici die het lichtfestival overbevolkten, sportpaleizen vulden, evenementen allerhande onder de voet liepen....
Het waren de mensen zelf !

En dan kan de discussie beginnen....
Moeten de burgers in volle vrijheid kunnen genieten van het aanbod ?
Wie hierop "ja" antwoordt moet niet komen semmelen over vollopende ziekehuizen, natuurlijk.
Wie hierop "neen" antwoordt, kan van consequente politici verwachten dat ze de massa-evenementen als motor van de virusverspreiding verbieden.

Met als belangrijke nevendiscussie moeten de scholen dicht en gaan we echt voor een verloren generatie...of geven we onze kinderen alle kansen op een mooie toekomst. Alweer met de ziekenhuizen in het achterhoofd.

Maar zoals nu de verantwoordelijkheid afschuiven op elkaar (het volk wijst naar de politiek en de politiek (FVDB) beschuldigt de burger) is de naam "modern land" niet waard.

Wat ik nu wel meemaak is dat mensen snoeihard roepen dat ze vrijheid moeten hebben....maar als er binnen de familie-bubble (foei vies woord) iets gebeurd staan te tieren op de onverantwoordelijken die de ziekenhuisbedden afpakken.

Nogmaal...ik zou niet graag politieker zijn nu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier ben ik het volledig mee eens.
Ik vergelijk graag onze situatie met die van Israel, ook een klein land met een vergelijkbaar bevolkingsaantal. Hoge vaccinatiegraad, maar een harde kern van anti-vaxxers.
De verschilpunten ? Reeds doorgedreven booster percentages, en een hoog % van de kinderen kreeg ook al vaccin. Tweede & belangrijkste verschil : CST verplichting in ALLE openbare ruimtes. (men sluit dus de anti-vaxxers op in hun privé omgeving).
Resultaat : slechts 112 patiënten op IC versus meer dan 800 bij ons.

Dat is gewoon fout. Je vertelt daar onware dingen. Lagere vaccinatie graad dan in Belgie. Hebben een stevige golf achter de rug. CST is helemaal niet opgelegd in openbare plekken. Kortom, de strikt enige reden waarom de golf ginder voorbij is, is omdat het hard gegolfd heeft. Geen enkele van uw criteria speelt een rol en vele ervan zijn factueel fout.

Kijk trouwens goed hoe de verhouding is tussen vorige golven en de laatste golf in Israel op IC. Vergelijkbaar, niewaar. Nu is het zo dat Israel een lagere IC opname heeft in het algemeen, maar dat heeft te maken met IC opname politiek he.

Verklaar eens het geniale plotje:

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is streng voor de grote meerderheid die geen problemen heeft met het virus, en doet alles voor die kleine groep die er aan dood zou gaan. Dat is idioot he. Een beleid moet voordelig zijn voor de meerderheid. Niet voor kleine minderheidjes.

Tja...zou zoiets "democratisch" worden genoemd.
In de politiek hoor ik nochtans veel mensen zeveren dat in België de meerderheid onderdrukt wordt door de minderheid.
En nu schreeuwen sommigen daarom.....

Logica is ook aan weinig mensen besteed blijkbaar.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar hoezo?

De overheid organiseerde - via de openbare omroep - zelf grote dansfeesten?

Er werd op de radio constant reclame voor gemaakt.

Ja natuurlijk.
Maar mensen moeten maar kunnen weerstaan aan de verleiding.
En kleine kinderen kunnen dat niet.

Die dansfeesten waren een test van de overheid. En de bevolking is niet geslaagd. Terug de duimschroeven aanspannen tot de kleine kindertjes hun lesje geleerd hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja natuurlijk.
Maar mensen moeten maar kunnen weerstaan aan de verleiding.
En kleine kinderen kunnen dat niet.

Die dansfeesten waren een test van de overheid. En de bevolking is niet geslaagd. Terug de duimschroeven aanspannen tot de kleine kindertje hun lesje geleerd hebben.

Aaaah, dat verklaart.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Verklaar eens het geniale plotje:

Dat geniale plotje zegt iets...maar niet alles.
Als u de leeftijd vs incidentie plot ziet, dan is die bimodaal. Met een enorme piek bij de 0-12 jarigen (niet gevaccineerden) die voor meer dan 55% van de incidenties zorgen. De 18-64 (gevacineerden) jarigen zorgen maar voor 30% van de besmettingen (de rest zit bij de oudjes)

Blijft natuurlijk dat ook in Wallonië kinderen niet ingeent zijn.
Er blijft dus een wreed raar aura hangen rond die vaccinaties.

Maar wat ik niet hoor nu is Wever die aan het roepen gaat dat Wallonië en Brussel niet mogen gestraft worden voor de totale onverantwoordelijkheid van Vlaanderen en voor het feit dat de Vlaamse ziekenhuizen hun eigen problemen niet meer aankunnen.
Hallo Wever ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja natuurlijk.
Maar mensen moeten maar kunnen weerstaan aan de verleiding.
En kleine kinderen kunnen dat niet.

Die dansfeesten waren een test van de overheid. En de bevolking is niet geslaagd. Terug de duimschroeven aanspannen tot de kleine kindertjes hun lesje geleerd hebben.

U legt hier...zeer ludiek, het pijnpunt bloot van de covid-aanpak in West Europa.
Er zijn nooit sociologen bij betrokken die het gedrag van de gemiddelde mens in rekening lieten brengen bij de theoretische vier- vij- en zesologen en bij de met hun krimpend kiespubliek bezig zijnde politiekers.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon fout. Je vertelt daar onware dingen. Lagere vaccinatie graad dan in Belgie. Hebben een stevige golf achter de rug. CST is helemaal niet opgelegd in openbare plekken. Kortom, de strikt enige reden waarom de golf ginder voorbij is, is omdat het hard gegolfd heeft. Geen enkele van uw criteria speelt een rol en vele ervan zijn factueel fout.

Kijk trouwens goed hoe de verhouding is tussen vorige golven en de laatste golf in Israel op IC. Vergelijkbaar, niewaar. Nu is het zo dat Israel een lagere IC opname heeft in het algemeen, maar dat heeft te maken met IC opname politiek he.

Verklaar eens het geniale plotje:

Volgens mij ligt de verklaring van ed eerste grafiek in het feit dat natuurlijke imuniteit net iets langer duurt dan die van de vaccins. Brussel en Walonië gaan hun golven nog krijgen hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat geniale plotje zegt iets...maar niet alles.
Als u de leeftijd vs incidentie plot ziet, dan is die bimodaal. Met een enorme piek bij de 0-12 jarigen (niet gevaccineerden) die voor meer dan 55% van de incidenties zorgen. De 18-64 (gevacineerden) jarigen zorgen maar voor 30% van de besmettingen (de rest zit bij de oudjes)

Ah ja ?

Ik heb de leeftijdsverdeling geplot van september tot nu. En nadien van november.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ja ?

Ik heb de leeftijdsverdeling geplot van september tot nu.

Ik heb een andere curve gezien.
Mag ik uw bron aub ?
Lijkt mij interessant

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb een andere curve gezien.
Mag ik uw bron aub ?
Lijkt mij interessant

De site van sciensano.

https://datastudio.google.com/embed/...8ab/page/tpRKB

Selecteer het tijdsvenster. De plotjes passen zich aan.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat geniale plotje zegt iets...maar niet alles.
Als u de leeftijd vs incidentie plot ziet, dan is die bimodaal. Met een enorme piek bij de 0-12 jarigen (niet gevaccineerden) die voor meer dan 55% van de incidenties zorgen. De 18-64 (gevacineerden) jarigen zorgen maar voor 30% van de besmettingen (de rest zit bij de oudjes)

incidenties doen er niet toe. Zelfs Molenberghs geeft toe dat de werkelijke cijfers 3 tot 5 keer hoger zijn dan gemeten. Aangezien het CLB als een van de enige instanties kort op de bal speelt, en de gemeten aantal besmettingen in het onderwijs de realiteit benadert, dan moeten al die gemiste besmettingen wel liggen in de rest van de samenleving. Als ge die redenering doortrekt, dan is niet het onderwijs de motor, maar volgt het nog steeds de evolutie in de rest van de samenleving, zoals het dat al deed sinds het begin van de epidemie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De site van sciensano.

https://datastudio.google.com/embed/...8ab/page/tpRKB

Selecteer het tijdsvenster. De plotjes passen zich aan.

dank u

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Volgens mij ligt de verklaring van ed eerste grafiek in het feit dat natuurlijke imuniteit net iets langer duurt dan die van de vaccins. Brussel en Walonië gaan hun golven nog krijgen hoor.

Dat hoeft minder "golf" te zijn he. Als men gespreider zijn immuniteit verliest, dan krijgen we (hopelijk) een soort UK verschijnsel.

[Mambo]

De Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat er geen bewijs is dat boosters de gezonde bevolking een betere bescherming bieden
december 2, 20214424


Dr. Mike Ryan, hoofd van het noodhulpprogramma van de WHO, plaatste vraagtekens bij de logica achter dit besluit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon fout. Je vertelt daar onware dingen. Lagere vaccinatie graad dan in Belgie. Hebben een stevige golf achter de rug. CST is helemaal niet opgelegd in openbare plekken. Kortom, de strikt enige reden waarom de golf ginder voorbij is, is omdat het hard gegolfd heeft. Geen enkele van uw criteria speelt een rol en vele ervan zijn factueel fout.

Kijk trouwens goed hoe de verhouding is tussen vorige golven en de laatste golf in Israel op IC. Vergelijkbaar, niewaar. Nu is het zo dat Israel een lagere IC opname heeft in het algemeen, maar dat heeft te maken met IC opname politiek he.

Verklaar eens het geniale plotje:

Fout...

Facilities that must comply with Green Pass restrictions
Including restrictions effective from 12.11.2021:

Culture and sporting events, including marathons
Cinemas and theatres
Conferences and exhibitions
Hotels: Hotel check-ins are possible with a negative PCR test result test if taken outside of Israel no more than 72 hours before arrival in a hotel
Indoor or outdoor hotel, hostel, or guest house pools. A Green Pass is not mandated in other indoor or outdoor pools (which are in hotels), but Purple Badge restrictions apply
Gyms and studios
Places of worship with more than 100 people
Event venues and gardens
Festivals
Restaurants, bars, dining rooms and cafes. The Green Pass requirement applies to the indoor area of a restaurant and not to the outdoor area
Museums: Students and chaperons without a Green Pass can participate if in the same formation as at school (regular capsules) while maintaining maximum distance between students and other museum visitors
Libraries: The Green Pass is not required of visitors who only come to take books
Tourist attractions and amusement parks. The Green Pass requirement does not apply to outdoor attractions
Universities and establishments of higher learning
Practical driving tests
Any permitted gathering of more than 100 people outdoors under Green Pass restrictions

Dit was geldig tot eind oktober.

Vanaf 29/11/21 is de norm van 100 naar 50 gebracht.

Effective 29.11.2021, the Green Pass guidance will be changed: Green Pass will be required for indoor gatherings of more than 50 participants.

De pijpekrullen kunnen dus in de praktijk zelfs niet meer naar hun gebedshuizen, door die verlaging naar 50 man.
https://corona.health.gov.il/en/dire...een-pass-info/