Voorstel goedgekeurd om apothekers coronaprik te laten zetten, huisartsen misnoegd

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat een pleidooi dat dokters gratis zouden moeten werken ?

Neen, zeker niet.
Ze hebben zeker genoeg hun werk.
Ik vind wel dat de apothekers een prik zouden mogen zetten ook al is er een zeer minieme kans dat er een dokter nodig zou zijn. Ik vind dit het risico waard. Zolang het met dat prikken maar een beetje vooruit gaat.

[dalibor]

Dus de huisartsen hebben het veel te druk, maar als er een routinetaak elders gebeurt is het ook niet goed.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe werkt dat dan?
Wie kan dit controleren?


Is dat niet de kat bij de melk zetten?

https://www.domusmedica.be/actueel/d...isch-consulten

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.domusmedica.be/actueel/d...isch-consulten

ok, bedankt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.domusmedica.be/actueel/d...isch-consulten

Er is dus geen controle op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is dus geen controle op.

Een arts zou al zover moeten gaan om fictieve zaken in een patiënt zijn dossier te noteren, anders kan hij via derdebetaler systeem geen prestatievergoeding krijgen. Lijkt me zeeer onwaarschijnlijk dat iemand schriftvervalsing gaat plegen voor een aalmoes van 20 euro...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een arts zou al zover moeten gaan om fictieve zaken in een patiënt zijn dossier te noteren, anders kan hij via derdebetaler systeem geen prestatievergoeding krijgen. Lijkt me zeeer onwaarschijnlijk dat iemand schriftvervalsing gaat plegen voor een aalmoes van 20 euro...

Het lijkt u onwaarschijnlijk.
Maar het kan.

Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat een arts valse corona attesten maakt.
Wie zou zoiets doen voor 20 of 24 euro?
Toch niemand die zo'n zware studies achter de rug heeft hé.

Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat een arts valse ziekte attesten uitschrijft, dus iedereen die thuis blijft wegens ziekte (met zo'n briefke) is effectief ziek.
Waarom betalen bedrijven dan eigenlijk zoveel geld aan controle artsen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het lijkt u onwaarschijnlijk.
Maar het kan.

Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat een arts valse corona attesten maakt.
Wie zou zoiets doen voor 20 of 24 euro?
Toch niemand die zo'n zware studies achter de rug heeft hé.

Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat een arts valse ziekte attesten uitschrijft, dus iedereen die thuis blijft wegens ziekte (met zo'n briefke) is effectief ziek.
Waarom betalen bedrijven dan eigenlijk zoveel geld aan controle artsen?

Feitelijk is voor een bedrijf een controle arts instellen geld in het water, 9 op de 10 keer zal de controle arts het attest bevestigen van zijn collega arts. Het is doorgaans een drukkingsmiddel voor een bedrijf met de boodschap aan de "zieke" overdrijf niet, we vertrouwen je niet. Of als hij, zij niet thuis is dan zijn ze verplicht naar het adres van de controle arts te gaan dat soms 30 km of meer ver kan zijn. Een manier om de "zieke" wat te kloten.

Wat een fictief attest voor corona betreft zou die huisdokter wel een idioot moeten zijn, klinkt compleet onwaarschijnlijk

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik bedoel wel onbetaalbaar voor de staat.
De staat wordt opgelicht dat het niet meer mooi om te zien is.

Voor degene die de zorg nodig heeft, is onze gezondheidszorg één van de goedkoopste ter wereld.

Onbetaalbaar?
Voor de staat?
Staat wordt opgelicht?
HAHAHA!
Ze nemen met bedreiging en geweld andermans geld af!
Ze lenen andermans geld aan flut percentages, laatst zelf negatief: ze krijgen geld TOE, OPGELET LENEN KOST OOK GELD.... NEE... HAAST JE LENEN BRENGT GELD OP!
Staat IS de oplichter.
Er is geen "onze" gezondheidszorg.
Want die zorg is een niche luxe restaurant op de rug van de grote rest.
Vandaar ook dat die Superhelden tegen hun kunnen aanbotsten, zoals patrickve ooit ook verwoordde, ze kunnen X mensen een technisch heel ingewikkelde behandeling geven maar 100 X mensen kunnen ze geen sandwich geven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een fictief attest voor corona betreft zou die huisdokter wel een idioot moeten zijn, klinkt compleet onwaarschijnlijk

Je doet me herinneren aan een krantenartikel intussen heel wat jaren geleden.
Er was ergens een overheidsbedrijf waar personeel wilde staken.
Maar "hun" vakbond wilde niet mee.
Dus "wilde" staking.
De maandag erop, 100+ doktersziektebriefjes.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iedere verpleegkundige kan toch een prik zetten.
Dit hoeft toch niet het privilege van een huisarts te zijn.

Een dierenarts kan dat evengoed.

Ook een heroïne junk kan dat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een vrouw is zoals een piano, je moet de toetsen correct bespelen.

Als ik het goed voorheb kan het uw kleindochter zijn.

Volgens mij ben je in haar ogen niet meer als een sympathieke opa.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een dierenarts kan dat evengoed.

Ook een heroïne junk kan dat.

zolang het niet intraveneus is, kan iedereen dat. Het zou een serieus centje kosten indien elke diabetes patient een buitenstaander nodig had voor de dagelijkse prik insuline.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat gebeurt ook in de vaccinatiecentra.
Maar ik dacht dat er steeds een arts aanwezig moest zijn.

Inderdaad een toeziend arts.

Het is niet enkel het prikken zelf maar ook het reanimeren bij syncopes ,hyper ventillatie aanvallen of toedienen van medicatie bij allergische reacties.

Er zijn mensen bij wie het niet in de linker arm (m.deltoideus) mag of niet in de rechter arm ( m.deltoideus),of niet in beide armen mag.
Die moeten dan in de dij (m.vastus lateralis)gevaccineerd worden.

Er zijn ook mensen met bloedstollingsstoornissen of mensen die zware anticoagulantia nemen.Daar moet je ook weten wat je doet.



Anderen mogen helemaal niet gevaccineerd worden op dat moment maar moeten later terugkomen ,wanneer het wel kan.

Het zijn zeldzame gevallen ,maar ze zijn er wel.

Ben benieuwd of de apothekers die selecties ook gaan maken en die reanimaties ook gaan doen in hun apotheek.
.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb nog nooit een rekening gekregen voor een telefonische consultatie.

Heb je eens ingelogd op mijngezondheid.be ? Via het derde betaler systeem rekent je huisarts elektronisch met je mutualiteit af.

https://www.cm.be/professioneel/zorg...e-consultaties

Artsen (zowel huisartsen als specialisten) krijgen een vergoeding voor telefonische consultaties in het kader van de Covid-19-crisis.

Voor de afrekening zijn er drie algemene nieuwe prestatiecodes:

101990 - Advies met het oog op triage Covid-19: deze verstrekking mag slechts eenmaal per patiënt worden aangerekend.
101835 - Advies door een huisarts met het oog op triage Covid-19 tijdens de georganiseerde huisartsenwachtdienst: deze verstrekking mag slechts eenmaal per patiënt worden aangerekend.
101135 - Advies met het oog op continuïteit van zorg: deze verstrekking mag per patiënt per zorgverlener slechts vijfmaal per dertig dagen worden aangerekend (voorheen eenmaal per zeven dagen).

Het honorarium voor deze prestaties bedraagt 20 euro.

Daarnaast zijn er specifieke prestaties (context psychiatrie, psychotherapie…) die voor behandeling op afstand kunnen worden gebruikt. Meer informatie hierover op de website van het Riziv.

Deze verstrekkingen mogen niet op dezelfde dag door dezelfde verstrekker aangerekend worden en zijn bovendien niet cumuleerbaar met een gewone raadpleging, huisbezoek of advies (109012). Het teleconsult vervangt een gewone raadpleging of bezoek. Er is geen persoonlijk aandeel van de patiënt. Supplementen zijn niet toegelaten.

De begindatum voor deze verstrekkingen is 14 maart.

Het Riziv raadt aan om deze prestaties in te dienen via derdebetaler, ook voor patiënten die geen recht hebben op verhoogde tegemoetkoming. In je facturatie moet je geen reden voor derdebetaler vermelden. Ook consultatietarief is niet nodig.
Elektronische facturatie via derdebetaler is de makkelijkste weg om deze prestaties af te rekenen.
Papieren derdebetaler is ook mogelijk als je niet elektronisch kan attesteren in derdebetaler (eFact). Zowel huisartsen als specialisten kunnen voor het indienen van deze prestaties in papieren derdebetaler papieren getuigschriften van verstrekte hulp en het het vereenvoudigd model van verzamelstaat voor de huisartsen gebruiken. De getuigschriften mogen samen met de verzamelstaat bezorgd worden aan CM Midden-Vlaanderen, Betalende derde, Martelaarslaan 17, 9000 Gent, tel. 09 267 54 54.
Afrekening in contante betaling (zowel eAttest als via een papieren getuigschrift voor verstrekte hulp) is ook toegelaten, maar wordt afgeraden.

CM heeft haar systemen aangepast om deze nieuwe prestaties te kunnen verwerken en uitbetalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een dierenarts kan dat evengoed.

Ook een heroïne junk kan dat.

Niet evengoed maar beter.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is dus geen controle op.

Toch. Er is systematische controle door de mutualiteit:


101135 - Advies met het oog op continuïteit van zorg: deze verstrekking mag per patiënt per zorgverlener slechts vijfmaal per dertig dagen worden aangerekend (voorheen eenmaal per zeven dagen).

https://www.cm.be/professioneel/zorg...e-consultaties

https://www.inami.fgov.be/SiteCollec...V_2020_069.pdf

De patiënt zelf of zijn zorggevolmachtigde kan de aangerekende prestaties controleren. Alle artsen worden gecontroleerd door het Riziv.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet evengoed maar beter.

Ze kunnen het minstens evengoed. Dat is de essentie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus de huisartsen hebben het veel te druk, maar als er een routinetaak elders gebeurt is het ook niet goed.

Volgens VRT.nws:

Moens wijst er ook op dat elk beroep zich moet focussen op diens kerntaken. "Het is al te gek dat de huisartsen geen covidvaccins mogen geven en apothekers zouden dat mogen doen in een ruimte die daar helemaal niet voor gebouwd is. Dat is te gek om los te lopen."

Er is dus helemaal geen werklastverlichting voor de huisartsen - zij moeten een hoop administratief werk doen, maar voor patiëntenzorg hebben ze geen tijd meer, en het covid19-vaccin toedienen mogen zij niet - ook al hebben ze een uitgebreide opleiding achter de rug, en al decennia ervaring met griepvaccins.

De meeste mensen die in een apotheek achter de toog staan zijn louter verkopers met nauwelijks medische kennis. Maar zij zouden wel dat covid19-vaccin mogen toedienen?

Ik snap best dat de huisartsen hier behoorlijk kwaad over zijn. Zij worden al van in het begin door de overheid als kleuters behandeld.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zolang het niet intraveneus is, kan iedereen dat. Het zou een serieus centje kosten indien elke diabetes patient een buitenstaander nodig had voor de dagelijkse prik insuline.

Er zijn bronnen die zeggen dat een aantal bijwerkingen, zoals myocarditis, terug te voeren zijn op een verkeerde vaccinatie - omdat het vaccin in de bloedbaan terechtkomt. Een ervaren verpleegster weet hoe ze moet aspireren - maar in de vaccinatiecentra gebeurt dat meestal niet, en bij de apotheker zal dat ook niet gebeuren.