Als we nu eens collectief zouden eisen: verplichte vaccinatie. - Pagina 3

Hoofdstraat · 22 december 2021, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De bescherming tegen besmetting neemt af met de tijd. Zoals verwacht, maar sneller dan verwacht. Daarom zijn boosters noodzakelijk.

Israel geeft nu al de 4e booster, in 1 jaar. Toch wel mottig voor een vaccin die zogezegd beter is dan natuurlijke immuniteit.

gunter5148 · 23 december 2021, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Israel geeft nu al de 4e booster, in 1 jaar. Toch wel mottig voor een vaccin die zogezegd beter is dan natuurlijke immuniteit.

De boosterspuiten worden binnenkort vervangen door een baxter.

Het Verzet · 23 december 2021, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tenslotte zijn de antivaxxers een kleine minderheid die het voor de rest verkloten.
Het belang van de collectieve meerderheid primeert hier.

Wat is het model feitelijk inzake maximale vaccinatie?
Ik ben geen statisticus, maar ge moet zoiets toch kunnen berekenen?
Iedereen gevaccinneerd, en leven terug zoals normaal.
Wat is dan de onder- en bovengrens van opnames die we zouden zien in de zorg?
Wordt het dan een ethische discussie? Wie wel en wie niet?
En wat anders?

Jan Janssen · 23 december 2021, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat is het model feitelijk inzake maximale vaccinatie?
Ik ben geen statisticus, maar ge moet zoiets toch kunnen berekenen?
Iedereen gevaccinneerd, en leven terug zoals normaal.
Wat is dan de onder- en bovengrens van opnames die we zouden zien in de zorg?
Wordt het dan een ethische discussie? Wie wel en wie niet?
En wat anders?

De vaccin efficiëntie neemt af met de tijd. Als je het zo wil doen, moeten ouderen dan nog altijd als eerste geboosterd worden en niet zo als het altijd was, vrouwen en kinderen eerst?

StV · 23 december 2021, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als we nu eens collectief zouden eisen: verplichte vaccinatie.

Hoeveel keer ?

Diego Raga · 23 december 2021, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De CST beperken tot gevaccineerden + geboosterden, en die dan veralgemenen op alle voor het publiek toegankelijke plaatsen. (winkels, banken, openbare gebouwen, garages en pompstations, klinieken, enz enz)

Na 2 maand zal 95% van de Wappies zijn verzet opgeborgen hebben.

De braaf gevaccineerde doch niet-geboosterde burger die dacht dat het rijk der vrijheid zou wenken, die mag nu het gelag betalen:

"De nieuwe inreisbeperkingen en coronamaatregelen in Oostenrijk zijn een grote klap voor de toeristische sector, zegt gouverneur Platter van de deelstaat Tirol. Nederlanders, Denen, Noren en Britten moeten zich vanaf zaterdag als ze geen boosterprik hebben gehad in Oostenrijk laten registreren, een negatieve PCR-test laten zien en na aankomst tien dagen in quarantaine."

https://nos.nl/artikel/2410574-inrei...tor-oostenrijk

Zaaalig!

Vlad · 23 december 2021, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Waarom zou er een andere behandeling van niet gevaccineerden moeten zijn? Ik hoor vele mensen zeggen, dat het niet eerlijk is dat ze hetzelfde behandeld worden. Is de beloning in de zin van dat je niet meer dood gaat of ernstig ziek wordt niet genoeg?? Of is het zo omdat dit niet waar blijkt te zijn, dat jullie toch nog een compensatie willen om jullie vaccin inname te rechtvaardigen?

Ik ben die veel mensen niet ik hoef daar dus niet op te antwoorden.

Skobelev · 23 december 2021, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal stoppen met ademen is uiteraard ook een mogelijkheid.

Maakt niet uit, zolang de Wappies maar weggewerkt/weggepest/geïncarcerneerd/of geëxtermineerd worden speelt dat weinig rol. Het is een resultaatsverbintenis, gericht op maximaal de 100% benaderen. De rest zijn technicalities.

Is dit geen oproep tot genocide?

reservespeler · 23 december 2021, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vaccinatie werkt niet tegen de viruscirculatie. Wat eerst werd afgedaan als een "wappieverhaal", is ondertussen al meermaals aangetoond. Feit is ook dat men hoegenaamd niet weet in welke mate de vaccins omkunnen met de omicronvariant. Van een gordel weet men echter hoe het werkt en wat de voordelen zijn.

Feit is dat, gevaccineerde mensen die besmet worden, veel minder ziek worden dan niet gevaccineerde mensen die besmet worden.

Het zal het virus niet uitroeien, het geeft ons wel de mogelijkheid om naarstig verder te zoeken naar medicijnen om mensen te genezen.

Hiervoor zijn ze al op de goede weg.

Omicron is een nieuwe speler, we weten er weinig over.
Hetgeen we weten (van landen waar het al huisgehouden heeft) is dat het zeer besmettelijk is en dat het minder ziek maakt.

Laat ons hopen dat we het virus klein krijgen, het kan nog even duren, maar volgens mij kan het.

reservespeler · 23 december 2021, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ofwel botst gij vandaag tegen een boom…of niet. Ofwel hebt gij een gordel aan of niet. Misschien helpt die, misschien niet. De tot nu toe beschikbare gegevens leren ons dat de gordel bij de meeste bomen zeer goed werkt.

De bedoeling van een gordel is niet om te werken bij een boom.
Hij moet mensen beschermen tijdens een aanrijding.
In combinatie met airbags blijkt dat redelijk goed te lukken.

reservespeler · 23 december 2021, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit is we weten niet niet wat omicron gaat doen
Feit is: de vaccins werken zoals alle tot nu gebruikte vaccins.

Mensen die nu werking van vaccins in twijfel zitten trekken zou men twee jaar geleden wereldvreemde religieuze idioten genoemd hebben.

Dat weet ik niet.
We hebben daar veel te weinig cijfermateriaal over.
U heeft het waarschijnlijk over de jaarlijkse griepspuit?

Hoeveel mensen worden er, door het spuitje, gespaard van griep?
Weet u het?
Ik weet het niet.

reservespeler · 23 december 2021, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik doe mee. Maar ben wel pessimist: het merendeel van onze politici zijn te laf daarvoor.
Zo'n kieken dat "bruine apen" roept tegen de trainer van een andere ploeg dat waar hij voor supportert, dat moet dringender aangepakt worden.

Inderdaad, dat is topprioriteit in onze samenleving.

reservespeler · 23 december 2021, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is vaccinatie nog steeds een vrijwillig gegeven. Je "weigert" bijgevolg niets. Als je in een bakkerij komt om een bruin brood te kopen, ben je dan een witbroodweigeraar, ook als je het gratis witbroodje afslaat? Neen.

Dan ben je geen witbroodweigeraar, maar dan ben je dom.
Ik neem zoiets aan, terwijl we thuis geen wit brood eten (nooit!). Ik ken echter wel veel mensen die zo'n brood goed kunnen gebruiken.

Ik breng trouwens regelmatig dingen die ik krijg naar mensen die het kunnen gebruiken, en ja, ook naar allochtonen.

reservespeler · 23 december 2021, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Waarom zou er een andere behandeling van niet gevaccineerden moeten zijn? Ik hoor vele mensen zeggen, dat het niet eerlijk is dat ze hetzelfde behandeld worden. Is de beloning in de zin van dat je niet meer dood gaat of ernstig ziek wordt niet genoeg?? Of is het zo omdat dit niet waar blijkt te zijn, dat jullie toch nog een compensatie willen om jullie vaccin inname te rechtvaardigen?

Eigenlijk is het heel eenvoudig.

Mensen dingen ontzeggen is de truc (van de foor) om mensen onrechtstreeks te verplichten om zich te laten vaccineren.

Moest er federaal gene dweil aan het hoofd staan, dan hadden we gewoon een vaccinatieplicht opgelegd, een vaccinatieplicht met hoge boetes voor de weigeraars.

Het hele gedoe met dat paske was dan niet nodig.

reservespeler · 23 december 2021, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De bescherming tegen besmetting neemt af met de tijd. Zoals verwacht, maar sneller dan verwacht. Daarom zijn boosters noodzakelijk.

Ik dacht dat er zelfs geen bescherming tegen besmetting was.

patrickve · 23 december 2021, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tenslotte zijn de antivaxxers een kleine minderheid die het voor de rest verkloten.
Het belang van de collectieve meerderheid primeert hier.

Het zijn tenslotte de kleine minderheid van IC gangers die het voor de rest verkloten.

patrickve · 23 december 2021, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De CST beperken tot gevaccineerden + geboosterden, en die dan veralgemenen op alle voor het publiek toegankelijke plaatsen. (winkels, banken, openbare gebouwen, garages en pompstations, klinieken, enz enz)

Na 2 maand zal 95% van de Wappies zijn verzet opgeborgen hebben.

En nog altijd evenveel of meer "maatregelen", en andere "problemen". Dat lijk je niet te beseffen. Het vaccin is nu verleden tijd, dat werkt nu niet meer he. Dat was voor de vorige viruskes, niet voor de nieuwe.

patrickve · 23 december 2021, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn preliminaire gegeven. Zoals ik al zei: we weten het nog niet.

Als we "het nog niet weten" gaan we doen zoals met ivermectine he: verbieden !

patrickve · 23 december 2021, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat is toch onvoorstelbaar. Iemand zegt: het zou goed kunnen dat er een mutatie komt waarbij het vaccin misschien niet zo goed werkt en hopla, het besluit is dat men het vaccin niet moet nemen.

Uiteraard. Dat was met ivermectine toch ook zo, nee ?

Citaat:

1. We weten nog onvoldoende over omikron om dat risico te nemen
2. Ondertussen zijn er nog altijd de andere varianten en daar is bewezen dat de vaccins werken

Ergo: het vaccin weigeren is uw kop in het zand steken.

Maar als vaccins het erger maken, waarom zouden we die dan moeten opsolferen ?

En nee, er zijn nu geen varianten meer waar het vaccin wel bewezen tegen werkt: delta is achter de rug door natuurlijke groepsimmuniteit. Meer nog, het zou goed kunnen zijn dat omicron beter beschermt tegen delta dan een spuitje.

Je moet beginnen beseffen dat het vaccin zijn tijd gehad heeft, het heeft zijn nut gehad, het heeft een aantal bejaarden uit IC gehouden. Het heeft ook een serieus nadeel gehad door de jeugd te vaccineren van de zomer, dat is door alles op te schuiven naar het najaar en een grote piek te veroorzaken.

Vanaf nu hebben we tegen de nieuwe varianten, voor zover we weten, geen werkend vaccin. Misschien dat het oude vaccin nog een beetje helpt, misschien maakt het de dingen erger. Dat weten we niet, zoals je zegt.

Het lijkt erop dat in een niet-gevaccineerde bevolking, omicron onschadelijk is. In een gevaccineerde weten we dat nog niet, maar voorlopig lijkt het er toch niet op dat de vaccins enorm schadelijk geweest zijn. Afwachten dus.

Skobelev · 23 december 2021, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ofwel botst gij vandaag tegen een boom…of niet. Ofwel hebt gij een gordel aan of niet. Misschien helpt die, misschien niet. De tot nu toe beschikbare gegevens leren ons dat de gordel bij de meeste bomen zeer goed werkt.

Feit is we weten niet niet wat omicron gaat doen
Feit is: de vaccins werken zoals alle tot nu gebruikte vaccins.

Mensen die nu werking van vaccins in twijfel zitten trekken zou men twee jaar geleden wereldvreemde religieuze idioten genoemd hebben.

Feit is dat de corona-vaccins slecht een heel beperkte werking hebben in vergelijking met andere vaccins.
Je bent niet beschermd tegen ziek worden, niet tegen verder verspreiden. En na een paar maand is uw vaccin uitgewerkt.

Tot daar de vergelijking met andere vaccins die u eventueel zelfs levenslang bescherming bieden.

En baajdeweej, ik ken al redelijk wat volk die ferm ziek geworden is na twee keer gevaccineerd te zijn en ook die van hun vaccinatie ferm ziek zijn geworden, of erger.