De coronabarometer

[Erw]

Zonder de nazi's ging omicron anoniem gebleven zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zonder de nazi's ging omicron anoniem gebleven zijn.

Overdrijf niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tussen uitsterven en oversterfte is er wel een groot verschil maar verzekeraars wijzen toch al op 40% oversterfte in de actieve bevolking.

En ze weten dat het geen covid is.

Wat dan wel ?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tussen uitsterven en oversterfte is er wel een groot verschil maar verzekeraars wijzen toch al op 40% oversterfte in de actieve bevolking.

En ze weten dat het geen covid is.

Hebt ge daar ergens cijfers voor? Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, om niet te zeggen dat het onzin is...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hebt ge daar ergens cijfers voor? Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, om niet te zeggen dat het onzin is...

Ach Reuters en nog een paar anderen.
https://www.reuters.com/business/lif...mp-2022-01-13/

https://m.theepochtimes.com/t-mortality

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die had in de pandemie wet moeten zitten he.

Bijvoorbeeld: wanneer 5% van de bevolking is uitgestorven op een paar maanden tijd: eerste niveau van "pandemie plan"

Wanneer meer dan 3% van de aktieve bevolking is uitgestorven op een paar maanden tijd: tweede niveau van pandemie plan.

Zoiets.

FIFY

'Zou kunnen' Ik hoor en zie het geert molenberghs al zeggen binnenkort zonder grimasse : Het zou kunnen dat een hardnekkige eeltvorming door Covid-19 op de rechtervoet binnenkort 70% van de mensen levensbedreigend kunnen treffen. Cijfers zijn er nog niet, maar best dat we de barometer minstens 5 jaar op rood zetten op voorbehoud ter beveiliging van de bevolking tot iedereen deze uitspraak vergeten is. Bewijzen volgen mogelijk later.

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Van op het ogenblik dat er een deftig medicijn tegen het virus op de markt komt dat ook werkt zal het misschien gedaan geraken maar anders????

Zoals https://c19ivermectin.com/?

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ach Reuters en nog een paar anderen.
https://www.reuters.com/business/lif...mp-2022-01-13/

https://m.theepochtimes.com/t-mortality

Het eerste dat ik hiervan las was van een verzekeringsbedrijf. En die volgen de data. Die kunnen niet politiek doen. Data kan natuurlijk politiek gemanipuleerd worden, maar "dood" is nogal binair... ja of nee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

FIFY

'Zou kunnen' Ik hoor en zie het geert molenberghs al zeggen binnenkort zonder grimasse : Het zou kunnen dat een hardnekkige eeltvorming door Covid-19 op de rechtervoet binnenkort 70% van de mensen levensbedreigend kunnen treffen.

Juist ja. Maar het spreekt vanzelf dat we geen maatregelen kunnen nemen als we het al waarnemen he !

Dus ja: zou kunnen. Met een provisie dat als de modelmaker die het voorspelt, nadien fout was, die openbaar wordt geexecuteerd aan een lantaarnpaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Overdrijf niet.

Toch wel. Niemand zou er iets van gemerkt hebben he. Dit is een gewone winterverkoudheid.

[Vlad]

De coronabarometer is voor politici en experts zeer zinvol ... als bliksemafleider.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hebt ge daar ergens cijfers voor? Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, om niet te zeggen dat het onzin is...

Dat is nochtans geen onzin, integendeel, het wordt in alle landen waargenomen en ook bij ons.

Hier een stukje uit de weekbrief van Arrazola de Oñate.


https://www.facebook.com/profile.php?id=100073753261617

Dan moeten we opnieuw de prikken aanhalen. Ik denk dat het nu ondertussen wel iedereen is opgevallen dat er dagelijks “plotseling” zeer veel mensen sterven. “Plotseling” lijkt wel een nieuwe, zeer gevaarlijke ziekte. Ook in de omgeving van politici en experten zien we deze “plotse” overlijdens. Hoe lang gaan we dit nog blijven ontkennen in de media? Vorige week haalde ik al aan dat er vorig jaar een oversterfte was van maar liefst 103% in de leeftijdscategorie van 15 tot en met 44 jaar. Maar over deze olifant in de kamer mag voorlopig nog niet worden gesproken.

[Rudy]

Dat er enkel rekening wordt gehouden met de ziekenhuisopnames en niet met besmettingen is op zich al positief.

• Code geel: minder dan 65 ziekenhuisopnames per dag en minder dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code oranje: meer dan 65 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code rood: meer dan 150 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 500 patiënten op intensieve zorg per dag

VRT NWS

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat er enkel rekening wordt gehouden met de ziekenhuisopnames en niet met besmettingen is op zich al positief.

• Code geel: minder dan 65 ziekenhuisopnames per dag en minder dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code oranje: meer dan 65 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code rood: meer dan 150 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 500 patiënten op intensieve zorg per dag

VRT NWS

Die ziekenhuis opnames zijn veel te weinig. Dan heb je misschien 3 maanden op een jaar zonder maatregelen. Bovendien zeggen ziekenhuis opnames niks over de Ernst want blijkbaar worden daar gewone besmettingen van mensen die daar voor iets anders zijn ook bijgeteld.
Nu worden er bijna meer mensen in het ziekenhuis zelf besmet als dat er binnen komen voor Corona.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat er enkel rekening wordt gehouden met de ziekenhuisopnames en niet met besmettingen is op zich al positief.

• Code geel: minder dan 65 ziekenhuisopnames per dag en minder dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code oranje: meer dan 65 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code rood: meer dan 150 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 500 patiënten op intensieve zorg per dag

VRT NWS

blijft de fundamentele vraag: met corona, of door corona

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat er enkel rekening wordt gehouden met de ziekenhuisopnames en niet met besmettingen is op zich al positief.

• Code geel: minder dan 65 ziekenhuisopnames per dag en minder dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code oranje: meer dan 65 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 300 patiënten op intensieve zorg per dag
• Code rood: meer dan 150 ziekenhuisopnames per dag en meer dan 500 patiënten op intensieve zorg per dag

VRT NWS

Dat is wel een rare zaak: als er maar 65 ZIEKENHUIS opnames per dag zijn, hoe kan men dan duurzaam 300 IZ opnames per dag hebben ?

Heeft men die barometer al realistisch getest aan normale griepseizoenen trouwens ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel een rare zaak: als er maar 65 ZIEKENHUIS opnames per dag zijn, hoe kan men dan duurzaam 300 IZ opnames per dag hebben ?

Heeft men die barometer al realistisch getest aan normale griepseizoenen trouwens ?

300 IC patiënten Patrick. Niet opnames.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

blijft de fundamentele vraag: met corona, of door corona

Dit dus.
Op de NOS werd onlangs vermeld dat in NL de data vervuild werd door elke patiënt die opgenomen werd, voor iets totaal anders maar positief teste op het obligatoire PCR testje, meegeteld werd in de cijfers van covid hospitalisaties.
In België gebeurt exact hetzelfde heb ik al lang geleden vernomen van interne bronnen !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

300 IC patiënten Patrick. Niet opnames.

Met minder dan 65 opnames kom je zowieso niet aan 300 ic opnames. In de praktijk is er dus slechts 1 criterium voor de barometer en dat is het aantal opnames. Daarover zijn ze dus al een jaar aan het palaveren.

Merk trouwens ook op dat de barometer geen code groen voorziet waarbij alle maatregelen op de schop gaan he. De permanente noodsituatie wordt bij deze dus geinstrumentaliseerd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met minder dan 65 opnames kom je zowieso niet aan 300 ic opnames. In de praktijk is er dus slechts 1 criterium voor de barometer en dat is het aantal opnames. Daarover zijn ze dus al een jaar aan het palaveren.
Merk trouwens ook op dat de barometer geen code groen voorziet waarbij alle maatregelen op de schop gaan he. De permanente noodsituatie wordt bij deze dus geinstrumentaliseerd.

Deed me ook effe fronsen...