NVA steunt Philippe

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Ik vrees dat er vele vlaamsgezinden zich "verraden" zullen voelen , denken we aan

• BHV die onverwijld gesplitst ging worden (vooraleer een regering aan te gaan) - dat was buiten Bourgeois gerekend, die een ministerpost wilde
• de """"verzachting""""" van het VB

Jaja, het VB wordt de grootste partij in Vlaanderen.

PS: De PS (grootste in W) mag dan niet super zijn - liever de PS bij de gebuur, dan het VB in mijn huis

Uiteraard. Ik zou zelfs zeggen: liever de PS in mijn huis dan het VB bij mijn buur.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

tocn niet

Is het weer hetzelfde liedje?


Men neme een belofte.
Men breke die belofte.
Men wordt met dit verraad gekonfronteerd.
Men neme de woorden waarmee deze belofte werd gedaan.
Men conotere er een andere semantische betekenis aan.
Men legge het zo uit dat de andere zo dom is de oude betekenis te applikeren terwijl jijzelf,modern als je bent en vol van politiek doorzicht en gezond verstand, de nieuwe semantiek aanhangt en dus de zogezegd oorspronkelijke belofte gestand doet.


Vroeger noemde met dat platte woordbreuk daarna aperte intellectuele fraude maar nu noemt men dat een staaltje van elementaire Geschilzte Verafstootpolitiek.

Recapitulons:
Wij stappen niet in een regering met sossen.
Wij stappen niet in een regering voor de splitising BHV.
Wij zijn tegen het CS en onderzoeken elk voorstel.

Lees:
niet in de regering stapppen = een ministerpost aannemen als onderpand van een onderhandeld regeerakkoord.
niet in de regering stappen = het woord onverwijld én invoeren én daarna tot 4X toe verkrachten.
tegen CS = tegen alles stemmen als het van het VB komt ook al betekent dit voor Vlaanderen een enorme nederlaag

Ook ik wil een serieuze inspanning leveren om mijn Vlaams nationalistische medestrijders van de NVA niet mee te sleuren in een contraproduktief achterhoedgevecht omdat de Vlaamse ontvoogdingsstrijd voor mij veel meer primeert dan individuele dagoverwinningen.
Maar geef toe dat de NVA hier in zijn drive tot zéér tijdelijke en beperkte partijpolitieke genoegdoening toch wel de limieten van het laakbare heeft overschreden.

[De rechtvaardige rechter]

Wat waren de verkiezingsbelfotes van het vlaams belang

[EXTREEM]

Wie zit er in de vlaamse regering,niet het VLAAMS BELANG.Wel de N-VA,en wat waren hun verkiezings beloftes,5minuten ,geen deelname,onverwijld.Tot nu toe zie ik nog niet welke belofte het VLAAMS BELANG gebroken heeft.Heef eerlijk toe,het was om het postje tedoen dat ziet iedereen

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Wat waren de verkiezingsbelfotes van het vlaams belang

België barts als ze in een regering konden komen.

De NVA is een van de partijen die dit onmogelijk hebben gemaakt.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

België barts als ze in een regering konden komen.

De NVA is een van de partijen die dit onmogelijk hebben gemaakt.

En gij denkt dat ge belgië zomaar kan doen barsten.

[EXTREEM]

Jullie konden toch BHV splitsen onverwijld

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Wat waren de verkiezingsbelfotes van het vlaams belang

Om te beginnen pleit het de N-VA niet vrij van woordbreuk indien andere partijen zich evenmin aan hun woord houden...

Ten tweede wordt het VB uit elke regering geweerd juist omdat deze partij haar essentiëelste programmapunt NIET wenst te verloochenen terwille van een ministerspost.
(De woorden van Leterme en Smet na de uitslag van 13 juni toch nog niet vergeten zeker?)

Of wat wilde je eigenlijk zeggen?

[De rechtvaardige rechter]

En ik eerlijk gezegd het vlaams blok in die 25 jaar niets zien verwezelijken in de staatshevorming de vu wel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

En gij denkt dat ge belgië zomaar kan doen barsten.

Ja, dat denk ik.
Het volstaat 'neen' te zeggen tegen Belgique, maar de N-VA-ers zeggen dus liever 'ja'. Al was het maar om te zeggen tegen 1 miljoen té Vlaamse kiezers.

Je hoeft maar naar Baskenland te kijken om te weten dat een deelparlement enkel zijn onafhankelijkheid hoeft uit te roepen om het ook te zijn. Het moet het enkel eendrachtig willen.
Op de wijze waarop de N-VA met 'de belgicistische meerderheid', waarvan ze verkoos deel uit te maken, 'collaboreert' zal dat echter nooit lukken.

[EXTREEM]

Ik weet zeker dat de N-VA,de zelfde toekomst heeft zo als groen!Ze hebben ook de mensen ook voorgelogen.En kijk naar het resultaat.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja, dat denk ik.

En gij denkt echt dt ge met buitenlandse betrekkingen geen rekening moet houden. ge zou nog voor verrassingen kom te staan.

[EXTREEM]

Wa heeft de VU verweezelijkt,Niks dan bletten hoor.

[EXTREEM]

Jaja buiteland is voor de N-VA Vlaanderren.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Wa heeft de VU verweezelijkt,Niks dan bletten hoor.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Wa heeft de VU verweezelijkt,Niks dan bletten hoor.

Al die staatshervormingen die wij achter de rug heben zijn werk van de vu en niet van het blok.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

En ik eerlijk gezegd het vlaams blok in die 25 jaar niets zien verwezelijken in de staatshevorming de vu wel.

Ben jij soms een nepprofiel van Clemens?

Het VB had als voorloper evenzeer de VU, als Spirit en de N-VA...
Of teert de N-VA soms op de 'Vlaamse verwezenlijkingen' van GeSchiltste Hugo en de Spirituele (maar destijds nog Verhofstadtgezinde) Lambermont-onderhandelaars, Anciaux en van Krunkelsven?

Bourgeois werd, als VU-voorzitter, niet eens op de hoogte gehouden door deze twee!

[EXTREEM]

Dus niks he

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben jij soms een nepprofiel van Clemens?

Het VB had als voorloper evenzeer de VU, als Spirit en de N-VA...
Of teert de N-VA soms op de 'Vlaamse verwezenlijkingen' van GeSchiltste Hugo en de Spirituele (maar destijds nog Verhofstadtgezinde) Lambermont-onderhandelaars, Anciaux en van Krunkelsven?

Bourgeois werd, als VU-voorzitter, niet eens op de hoogte gehouden door deze twee!

Ik ben niemands nepprofiel de vu/n-va heeft mee gedaan dan het blok of ID21.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Al die staatshervormingen die wij achter de rug heben zijn werk van de vu en niet van het blok.

Ze waren het werk van Hugo Schiltz, Bert Anciaux en Patrick van Krunkelsven.

Schol!