Zuhal Demir neemt een fascistische maatregel

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Een dieselwagen is ook een onderdeel van het hedendaagse leven
Dieselwagens verbieden in bepaalde zones, is dat dan facisme?

ALLE wetgeving die als doel heeft individuele gedragingen te micro-managen vertrekt vanuit de fascistische interpretatie dat een wetgever het recht heeft om net dat te doen.
Als niemand het idee had om iemand anders zijn leven te bepalen bestond collectivisme gewoon niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard. Het is een van de hoekstenen ervan.
Des te vroeger dat hersenen kunnen geprogrammeerd worden, des te beter.
Maar dat geldt uiteraard niet alleen voor fascisme.
"U MOET naar school om onderwezen te worden in onze doctrine." Allez, dat is toch de evidentie zelve.

Ik meen me te herinneren dat het Von Bismarck was die in Duitsland de leeftijdsgroepen invoerde in het onderwijs, vanuit de redenering dat leeftijdsgenoten harder zouden vechten om mekaar te redden, in tijden van oorlog.

Al wat een economie gesteund op kinderarbeid bemoeilijkt is verwerpelijk.

Uw zienswijze wordt hartstochtelijk onderschreven door de taliban.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allee gij. Dus elke arbeider/bediende kan als hij daar zin in heeft tijdens het werk wat op zijn smartfoon gaan tokkelen.

Iedere werkgever die daar bezwaar tegen heeft is (volgens u) een fascist.

Ik heb al een aantal maal gezegd dat tijdens de werkuren gewerkt moet worden en tijdens de schooluren gestudeerd.
Je hebt geen argument "tegen" dus lieg je maar wat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard. Het is een van de hoekstenen ervan.
Des te vroeger dat hersenen kunnen geprogrammeerd worden, des te beter.
Maar dat geldt uiteraard niet alleen voor fascisme.
"U MOET naar school om onderwezen te worden in onze doctrine." Allez, dat is toch de evidentie zelve.

Ik meen me te herinneren dat het Von Bismarck was die in Duitsland de leeftijdsgroepen invoerde in het onderwijs, vanuit de redenering dat leeftijdsgenoten harder zouden vechten om mekaar te redden, in tijden van oorlog.

Niet vergeten, het creëren van gehoorzame, op tijd komende en dociele arbeiders, om de geestdodende arbeid in de fabrieken te doen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben absoluut tegen smartphones, ik snap ook niet waarom ouders dat aan hun kinderen geven, laat staan er zelf één hebben. D?*t zijn feitelijk de controlefreaks, wat een fascistisch trekje is. Alsof kinderen niet onbereikbaar mogen zijn op school of gelijk waar. Voor mij is iemand met een smartphone een wandelende camera, een exponent van de surveillancemaatschappij, Nog een fascistisch trekje.

Uiteraard is het een goed plan om die op school te verbieden. Er is geen schoolplicht dus als uw kinderen per se een smartphone moeten hebben, hou ze dan gewoon thuis.

Dat is een persoonlijke visie. Als U die visie wil opdringen aan anderen, bent U een fascist. Dat is een feitelijke waarneming, geen waarde-oordeel.
Als ouders hun kinderen verplichtingen opleggen, dan past dat binnen de relatie ouder-kind. Een externe partij heeft zich daarmee niet te moeien.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet vergeten, het creëren van gehoorzame, op tijd komende en dociele arbeiders, om de geestdodende arbeid in de fabrieken te doen.

Bijvoorbeeld.
Het is daarom dat ik er altijd op hamer dat onderwijs mee als doel moet hebben om kinderen te leren nadenken. Als DAT niet wordt onderwezen, dan is het geen onderwijs maar conditionering.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het doet me wat denken aan de tijd dat ik op school zat, de rekenmachines kwamen toen uit en werden prompt verboden op school.

Later, toen mijne kleine naar school ging, toen moesten ze allemaal een rekenmachine bijhebben.

Een smartphone is gewoon een kleine computer waarmee men ook kan telefoneren.

Op hun website van de nva wordt gepontificeerd dat een verbod "gewoon gezond verstand is" maar het is de idiotie voorbij.
In elke school staan vele tientallen PC's met een scherm en een klavier.
Een smartphone is gewoon een klein scherm waar het klavier geïntegreerd is op dat scherm.

Dat evidentie dat tijdens de les gestudeerd en dat tijdens het werk gewerkt moet, heeft geen belang meer in deze discussie blijkbaar.
Het verbod betekent niet meer dan "dat iets gedaan" werd om het zieltogend niveau van onderwijs op te krikken, terwijl dat verbod er "jack-shit" aan gaat veranderen.

Echt waar....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bijvoorbeeld.
Het is daarom dat ik er altijd op hamer dat onderwijs mee als doel moet hebben om kinderen te leren nadenken. Als DAT niet wordt onderwezen, dan is het geen onderwijs maar conditionering.

Daar begaat u toch een redeneerfout. Zonder leerplicht kan je ze al vanaf 10 jaar als arbeiders inzetten. Niks beter om een kleine te conditioneren. De leerplicht zit conditionering eerder in de weg dan dat ze daartoe bijdraagt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Al wat een economie gesteund op kinderarbeid bemoeilijkt is verwerpelijk.

Uw zienswijze wordt hartstochtelijk onderschreven door de taliban.

Compleet naast de kwestie. Geen argumenten meer dus ad hominem.
Ok, genoteerd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar begaat u toch een redeneerfout. Zonder leerplicht kan je ze al vanaf 10 jaar als arbeiders inzetten. Niks beter om een kleine te conditioneren. De leerplicht zit conditionering eerder in de weg dan dat ze daartoe bijdraagt.

De redeneerfout zit bij U.
Geef kinderen leer-recht, en dan staan ze vanaf 10 jaar vijzen vast te draaien in een fabriek.
Leg DAT maar eens op een logische manier uit.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Compleet naast de kwestie. Geen argumenten meer dus ad hominem.
Ok, genoteerd.

Ah bon. Ben je er zo ene? De ene na de andere ferme bewering neerpleuren, niet zelden tegen de man, en klagen over 'ad hominem' als je een counterpunch tegen je kop krijgt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Compleet naast de kwestie. Geen argumenten meer dus ad hominem.
Ok, genoteerd.

In uw visie is alles wat niet libertair is, fascistisch. Met een dergelijke zwart wit visie is discussie niet mogelijk.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Compleet naast de kwestie. Geen argumenten meer dus ad hominem.
Ok, genoteerd.

D'er was niks ad hominem aan zijn stelling.
Alleen verdraagt ge geen tegenwerpingen.

CONCLUSIE: er zijn heel wat kosten aan jouw wijze van redeneren.
Silver lining: als zelfverklaarde trotse individualist zult ge die reparaties blijkbaar zelf bekostigen.
Dat is positief.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Compleet naast de kwestie. Geen argumenten meer dus ad hominem.
Ok, genoteerd.

U is de topic starter
Ik lees nu ook al dat schoolplicht facisme is volgens u

Sorry, maar als topic starter gaat u hier uw bord moeten leeg eten

Maar ook dat zal facisme zijn zeker?
Een kind verplichten zijn bord leeg te eten

Ik zou niet teveel meer in mijn bord scheppen
Er komt geen dessert

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard. Het is een van de hoekstenen ervan. .

Dus schoolplicht is de hoeksteen van facisme volgens u

Ik denk dat meisjes in Afghanistan dolgraag zouden leven onder dergelijk facisme

Maar als schoolplicht facisme is
Dan is schoolverbod die meisjes een vrijer leven geven?

Want u verbied ze om in contact te komen met facisme , dus een goede zaak

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard. Het is een van de hoekstenen ervan.
Des te vroeger dat hersenen kunnen geprogrammeerd worden, des te beter.
Maar dat geldt uiteraard niet alleen voor fascisme.
"U MOET naar school om onderwezen te worden in onze doctrine." Allez, dat is toch de evidentie zelve.

Ik meen me te herinneren dat het Von Bismarck was die in Duitsland de leeftijdsgroepen invoerde in het onderwijs, vanuit de redenering dat leeftijdsgenoten harder zouden vechten om mekaar te redden, in tijden van oorlog.

Nu snap u

Demir wilde minister worden van onderwijs om zo de facistische schoolplicht te behouden

Hoe dat u daar niet zelf is opgekomen

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In uw visie is alles wat niet libertair is, fascistisch. Met een dergelijke zwart wit visie is discussie niet mogelijk.

Hij is absoluut niet libertair, hij is gewoon contrair, om op te vallen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En ik herhaal, een smartphone is een onderdeel van het hedendaags leven, of Demir dat nu graag heeft of niet.

Nog onderdelen van het hedendaagse leven: fietsen, Netflix, honden, Coca-Cola, hoofddoeken, MAGA-petjes, breezers etc. etc. etc. Er komt geen eind aan.

Moeten vanzelfsprekend allemaal kunnen in de klas of anders is het fascistisch.

En de lijst is niet limitatief.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij is absoluut niet libertair, hij is gewoon contrair, om op te vallen.

Ik denk eerder aan een gele lap en een stier

Als een rooie iedereen verplicht zich op de sluiten en verplicht een spuit te laten zetten

Maar als een gele ergens een eenrichtingsverkeer invoert in een gemeente
Dan moet het wel facisme zijn zeker

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik denk eerder aan een gele lap en een stier

Als een rooie iedereen verplicht zich op de sluiten en verplicht een spuit te laten zetten

Maar als een gele ergens een eenrichtingsverkeer invoert in een gemeente
Dan moet het wel facisme zijn zeker

Ik denk vooral dat hij hier een topic heeft opgestart zonder eens 5 seconden na te denken. Nu wordt hij door letterlijk iedereen met zijn neus op de onnozelheid van zijn stelling gedrukt. En nu gaat het van kwaad naar erger omdat hij zijn blunder niet wil toegeven