Leefloon en een kind dat verder wil studeren. Hallucinant België op zijn best

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen unieke situatie, en zo hebben we in onze kennissenkring 2 mensen met soortgelijke problemen.

Let wel, dit zijn persoonlijke anekdotes.

De ene kwam in de shit omdat hij een brief van de invaliditeitsdienst met oproep niet ontvangen had. Dus een gemiste oproep (na 10 jaar kreupel zijn), en 1 maand later was hij geschorst en mocht ie een werkloosheidsuitkering aanvragen. Huidige uitkering +/-€920, omdat hij een kamertje huurt bij een bevriend gezin, hij word gezien als samenwonend.

Een dame die de slipperige ladder van steeds dalende uitkeringen heeft gevolgd en op een leefloon uitkwam, had een nieuwe 3 wielige fiets nodig (zo'n bommafiets). Ze kreeg steun van vrienden, maar kwam een paar €100 tekort. Ze vroeg het OCMW wat ze kon doen. "Ah mevrouw heeft een alternatief inkomen, awel, de eerstkomende 2 maand geen leefloon".

Het is Godgeklaagd met die OCMW's de dag van vandaag, beseffen die wel wat ze de mensen aandoen zoals die mevrouw die u aanhaalt 2 maanden zonder inkomen zetten, dat betekent 2 maanden huurachterstal enz. Dat komt nooit meer goed je kan dat niet inhalen van een leefloon.
Daar gaat dus mijn bloed van koken en als je dan weet dat het geld dat beschikbaar is langs ramen en deuren wordt buitengesmeten en besteed aan vluchtelingen die op vakantie naar het thuisland gaan(80%)

[BigF]

Raar verhaal.

Als de dochter studeert en geen inkomen heeft valt, is ze dan niet gewoon ten laste van de moeder? Die dan een leefloon voor een persoon met gezin ten laste zou ontvangen?

Als de dochter niet ten laste is van de moeder en geen inkomen heeft, trekken ze dan niet beiden het leefloon voor een samenwonende?

En zoals NieuwNoors volgens mij terecht aanhaalde: waarom zit mevrouw niet in de invaliditeit?

En als het antwoord daar op is dat ze 'met niks in orde is'; is het dan niet verwonderlijk dat je miserie krijgt met allerlei instanties?
Trouwens: is die vrouw dan al heel haar leven met niets in orde??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het is Godgeklaagd met die OCMW's de dag van vandaag, beseffen die wel wat ze de mensen aandoen zoals die mevrouw die u aanhaalt 2 maanden zonder inkomen zetten, dat betekent 2 maanden huurachterstal enz. Dat komt nooit meer goed je kan dat niet inhalen van een leefloon.

Ah nee, ze moest het ingezamelde geld maar gebruiken om die 2 maand te overbruggen. Wat ongeveer overeen kwam.
Uiteindelijk hebben haar vrienden haar de benodigde fiets in "huur" gegeven.
Probleem opgelost.

Daar gaat dus mijn bloed van koken en als je dan weet dat het geld dat beschikbaar is langs ramen en deuren wordt buitengesmeten en besteed aan vluchtelingen die op vakantie naar het thuisland gaan(80%)

Mijn bloed kookt daar niet van, maar het is 1 van de redenen waarom ik bureaupiloot ambtenaren in't algemeen een plaats wil geven naast hun glorieuze leiders, de politici.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Raar verhaal.

Als de dochter studeert en geen inkomen heeft valt, is ze dan niet gewoon ten laste van de moeder? Die dan een leefloon voor een persoon met gezin ten laste zou ontvangen?

Als de dochter niet ten laste is van de moeder en geen inkomen heeft, trekken ze dan niet beiden het leefloon voor een samenwonende?

En zoals NieuwNoors volgens mij terecht aanhaalde: waarom zit mevrouw niet in de invaliditeit?

En als het antwoord daar op is dat ze 'met niks in orde is'; is het dan niet verwonderlijk dat je miserie krijgt met allerlei instanties?
Trouwens: is die vrouw dan al heel haar leven met niets in orde??

Problemen met overheidspapierwerk zijn echt geen probleem hoor. Zoals die "voormalig invalide" man, die nu van een minimale werkloosheidsuitkering mag leven. 1 brief die zijn brievenbus niet bereikt heeft...

Hoeveel "Artikel 60'ers" zijn er niet die door een gebrek aan kennis van het ambtenaarlijke apparaat net in die "noodoplossing" gerold zijn?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Raar verhaal.

1-Als de dochter studeert en geen inkomen heeft valt, is ze dan niet gewoon ten laste van de moeder? Die dan een leefloon voor een persoon met gezin ten laste zou ontvangen?

2-Als de dochter niet ten laste is van de moeder en geen inkomen heeft, trekken ze dan niet beiden het leefloon voor een samenwonende?

3-En zoals NieuwNoors volgens mij terecht aanhaalde: waarom zit mevrouw niet in de invaliditeit?

4-En als het antwoord daar op is dat ze 'met niks in orde is'; is het dan niet verwonderlijk dat je miserie krijgt met allerlei instanties?
Trouwens: is die vrouw dan al heel haar leven met niets in orde??

1_Neen daar draait het juist om eender welke reden als je als ouder met kind leefloon ontvangt en je kind wordt meerderjarig ontvang je nog leefloon als samenwonende met andere meerderjarige. Dus van 1776€ naar 876€ niets aan te doen.

2- De dochter kan dus ook een leefloon als samenwonende aanvragen dat klopt, maar deze dochter studeert aan de KUL met studiebeurs en op goedkoop kot, ze heeft ook een studente-job. En als ze wil kan ze zelfs haar kindergeld opeisen van de moeder maar dat is ze niet van plan.

3- Je kan niet op invaliditeit als je ziekenkas niet in orde is/was. De moeder is ongeneeslijk ziek en kan echt niet werken. Om met de ziekenkas in orde te komen en ziekengeld te trekken en later dus op invaliditeit te komen moet ze zeven maanden onafgebroken werken, wat voor haar onmogelijk is.

4- Als bij wonder is ze op het OCMW terecht gekomen, ze is eigenlijk 18 jaar geleden gered door de vader van haar kind die haar onderdak en een adres geboden heeft, na 3 maanden een adres te hebben in een gemeente kon ze genieten van het OCMW leefloon. Zeer kort na de bevalling is ze ziek geworden.

Die vrouw heeft met veel afzien en met vallen en opstaan een prachtige dochter grootgebracht geloof dat maar.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U bent weer maar wat uit uw drie kwart broek aan het krabben.
Het leefloon dat u hier aanhaalt is het leefloon van aan alleenstaande en zeer zeker niet van een gezinshoofd.
Ik zal het voor u nog even verduidelijken: Toen het kind meerderjarig werd viel de moeder terug op het leefloon van een samenwonende, de dochter heeft geen inkomen daar ze studeert aan de KUL.
De moeder gaat van 1776€ naar 876€ enkel en alleen omdat haar dochter 18 is geworden. Duidelijker kan ik het voor u niet maken hoor.
Zie hieronder.

Categorie 1: Samenwonende persoon ?€ 876,13
Categorie 2: Alleenstaande persoon € 1.314,20
?Categorie 3: Persoon die samenwoont met een gezin ten laste € 1.776,07

Uhh? Waar slaat deze opmerking op? Te lang achter uwe frigo gelegen ofzo?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Raar verhaal.

Als de dochter studeert en geen inkomen heeft valt, is ze dan niet gewoon ten laste van de moeder? Die dan een leefloon voor een persoon met gezin ten laste zou ontvangen?

Als de dochter niet ten laste is van de moeder en geen inkomen heeft, trekken ze dan niet beiden het leefloon voor een samenwonende?

En zoals NieuwNoors volgens mij terecht aanhaalde: waarom zit mevrouw niet in de invaliditeit?

En als het antwoord daar op is dat ze 'met niks in orde is'; is het dan niet verwonderlijk dat je miserie krijgt met allerlei instanties?
Trouwens: is die vrouw dan al heel haar leven met niets in orde??

Bedankt BigF; toch iemand met gezond verstand.
Volgens mij is een leefloon een tijdelijke uitkering. Niet om jarenlang gebruik van te maken. En zeker niet als je een kind moet onderhouden.

Waar ook geen antwoord op komt van Hoomer; wat met de vader van het kind?
Alimentatie? Dit kan afgedwongen worden bij Davo. De vader die geen alimentatie betaalt (schandalig) voor zijn eigen kind wordt door Davo gedwongen door middel van loon/ uitkeringsbeslag en dit voor de volle 100% van zijn inkomen.
+ nog dit: indien de moeder echt niet kan werken hoort ze thuis op mutualiteit.

Er zit een reukje aan heel dat verhaal!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Bedankt BigF; toch iemand met gezond verstand.
Volgens mij is een leefloon een tijdelijke uitkering. Niet om jarenlang gebruik van te maken. En zeker niet als je een kind moet onderhouden.

Toch zijn er genoeg die het voor elkaar krijgen, en nog eens onterecht ook. Kijk maar naar Anderslecht.

Waar ook geen antwoord op komt van Hoomer; wat met de vader van het kind?
Alimentatie? Dit kan afgedwongen worden bij Davo. De vader die geen alimentatie betaalt (schandalig) voor zijn eigen kind wordt door Davo gedwongen door middel van loon/ uitkeringsbeslag en dit voor de volle 100% van zijn inkomen.

Wat als de vader echt niet gekend is? Maar in dit geval is de vader wel gekend. Maar van een kale steen kan je geen haar krabben.

+ nog dit: indien de moeder echt niet kan werken hoort ze thuis op mutualiteit.

1 gemiste brief, en het gaat de vuilbak in.

Er zit een reukje aan heel dat verhaal!

Aan de waard herkent men de klanten.

[NieuwNoors]

Ik lees hier niks dan excuses voor een vrouw die al 18j+ een leefloon geniet. Ik vraag mij zelfs af of ze ooit wel gewerkt heeft?

-Die vrouw is dus al die tijd nog steeds met (bijna) niks in orde.
- Die vrouw heeft nooit de moeite gedaan om te bekomen waar ze al 18j recht
op heeft: kinderalimentatie van de vader. Zie mijn vorige post: contact
opnemen
met DAVO. Ongeacht of die "vader" werkt of niet; zelfs indien hij van een
uitkering leeft (dop, ocmw, mutualiteit) wordt dat inkomen 100%
aangeslagen - beslag op gelegd. En dit met terugwerkende kracht.
Maar ja, als mevrouw de moeite niet doet ....

Dat ze met (bijna?) niks in orde is is ook de reden dat ze in het sukkelstraatje
blijft zitten van een leefloon.
Zo zal ze natuurlijk nooit erkend worden als invalide en loopt ze veel geld mis.



-

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah nee, ze moest het ingezamelde geld maar gebruiken om die 2 maand te overbruggen. Wat ongeveer overeen kwam.
Uiteindelijk hebben haar vrienden haar de benodigde fiets in "huur" gegeven.
Probleem opgelost.

Mijn bloed kookt daar niet van, maar het is 1 van de redenen waarom ik bureaupiloot ambtenaren in't algemeen een plaats wil geven naast hun glorieuze leiders, de politici.

Tegen de muur bedoel je?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tegen de muur bedoel je?

Nope. Wat ga je daar nu mee doen, een slechte verf tegen de muur laten plakken?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Bedankt BigF; toch iemand met gezond verstand.
Volgens mij is een leefloon een tijdelijke uitkering. Niet om jarenlang gebruik van te maken. En zeker niet als je een kind moet onderhouden.

Waar ook geen antwoord op komt van Hoomer; wat met de vader van het kind?
Alimentatie? Dit kan afgedwongen worden bij Davo. De vader die geen alimentatie betaalt (schandalig) voor zijn eigen kind wordt door Davo gedwongen door middel van loon/ uitkeringsbeslag en dit voor de volle 100% van zijn inkomen.
+ nog dit: indien de moeder echt niet kan werken hoort ze thuis op mutualiteit.

Er zit een reukje aan heel dat verhaal!

Leer lezen de vader van het kind is kort na de geboorte overleden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik lees hier niks dan excuses voor een vrouw die al 18j+ een leefloon geniet. Ik vraag mij zelfs af of ze ooit wel gewerkt heeft?

-Die vrouw is dus al die tijd nog steeds met (bijna) niks in orde.
- Die vrouw heeft nooit de moeite gedaan om te bekomen waar ze al 18j recht
op heeft: kinderalimentatie van de vader. Zie mijn vorige post: contact
opnemen
met DAVO. Ongeacht of die "vader" werkt of niet; zelfs indien hij van een
uitkering leeft (dop, ocmw, mutualiteit) wordt dat inkomen 100%
aangeslagen - beslag op gelegd. En dit met terugwerkende kracht.
Maar ja, als mevrouw de moeite niet doet ....

Dat ze met (bijna?) niks in orde is is ook de reden dat ze in het sukkelstraatje
blijft zitten van een leefloon.
Zo zal ze natuurlijk nooit erkend worden als invalide en loopt ze veel geld mis.



-

Best morgen nuchter de draad nog eens lezen het wordt hoe langer hoe gekker uw commentaar.
Ik ga echt niet meer reageren op zulke onzin die u uitkraamt.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Best morgen nuchter de draad nog eens lezen het wordt hoe langer hoe gekker uw commentaar.
Ik ga echt niet meer reageren op zulke onzin die u uitkraamt.

Die zal waarschijnlijk in de rosse buurt van Ant. wonen. Zeker als ze al jaren leefloon trekt, wie weet welke politieker gebruikt maakt van de gratis beurten.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

1_Neen daar draait het juist om eender welke reden als je als ouder met kind leefloon ontvangt en je kind wordt meerderjarig ontvang je nog leefloon als samenwonende met andere meerderjarige. Dus van 1776€ naar 876€ niets aan te doen.

Oke, dat begrijp ik en dat is ook vrij logisch lijkt me. Maar dan komen we bij het tweede punt:

2- De dochter kan dus ook een leefloon als samenwonende aanvragen dat klopt, maar deze dochter studeert aan de KUL met studiebeurs en op goedkoop kot, ze heeft ook een studente-job. En als ze wil kan ze zelfs haar kindergeld opeisen van de moeder maar dat is ze niet van plan.

Vraag is hier waarom ze dat leefloon niet aanvraagt. Dat ze een studentenjob uitvoert hoeft niet eens een probleem te zijn, in sommige gevallen kan het OCMW dat zelfs eisen.
En dat ze studeert hoeft ook niet perse een probleem te zijn. In de meeste gevallen laat het OCMW dat gewoon toe. Wat vrij logisch is. Na de studie heeft dochter immers meer kans om uit de leefloon-situatie te raken dan wanneer ze niet zou gestudeerd hebben.
En als die studiebeurs in de weg staat (wat mij vreemd zou lijken maar kom; ik ben geen expert op dat punt) dan moeten ze gewoon de rekening maken. Is het de moeite om vast te houden aan die studiebeurs als ze daardoor een leefloon moeten laten vallen. Wat brengt het meeste op? De studiebeurs of het leefloon?

3- Je kan niet op invaliditeit als je ziekenkas niet in orde is/was. De moeder is ongeneeslijk ziek en kan echt niet werken. Om met de ziekenkas in orde te komen en ziekengeld te trekken en later dus op invaliditeit te komen moet ze zeven maanden onafgebroken werken, wat voor haar onmogelijk is.

Die situatie kan je moeilijk de overheid aanwrijven eh? Moeder heeft zich blijkbaar dus niet aangesloten bij een ziekenfonds. Geen idee waarom ze dat niet gedaan heeft. Maar waarom dat ook was: dat heeft natuurlijk consequenties.
But then again: dat staat toch los van de situatie van de dochter? Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die geen leefloon aanvraagt.

4- Als bij wonder is ze op het OCMW terecht gekomen, ze is eigenlijk 18 jaar geleden gered door de vader van haar kind die haar onderdak en een adres geboden heeft, na 3 maanden een adres te hebben in een gemeente kon ze genieten van het OCMW leefloon. Zeer kort na de bevalling is ze ziek geworden.

"Gered door de vader van haar kind"... Vager kan het niet eh?
En dat doet niets af aan de vragen "Waarom heeft ze zich nooit in orde gesteld met het ziekenfonds?" maar vooral: "Waarom vraagt de dochter geen leefloon aan?"

Die vrouw heeft met veel afzien en met vallen en opstaan een prachtige dochter grootgebracht geloof dat maar.

Dat wil ik allemaal best geloven maar dat doet hier niet ter zake.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar in dit geval is de vader wel gekend. Maar van een kale steen kan je geen haar krabben.

Zelfs al leeft die vader zelf ook van een leefloon: dan nog moet hij alimentatie betalen. Het OCMW helpt hem daar zelfs bij tot een bedrag van ong €1100 per jaar.
De rest moet hij zelf ophoesten. En als dat niet gaat wegens leefloon dan gaat hij de schuldbemiddeling in. Kindjes maken houdt nu eenmaal in dat je ook voor kindjes betaalt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Leer lezen de vader van het kind is kort na de geboorte overleden.

Dan gaat er geen alimentatie gevraagd kunnen worden.

Trouwens; als de dochter een leefloon aanvraagt zou de ontvangen alimentatie daar in mindering worden gebracht.

Maar soit, in principe speelt dat allemaal geen rol; wat volgens mij in deze discussie van belang is, is waarom de dochter geen leefloon als samenwonende aanvraagt.

[BigF]

Even de draad terug doorgenomen om te voorkomen dat ik ergens essentiele info zou gemist hebben maar bij één van de eerste posts stel ik me al behoorlijk wat vragen...

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De dochter zou een leefloon kunnen aanvragen maar de moeder blijft samenwonende hoor.

Ja? En dan? Wat is het probleem met als samenwonende geregistreerd te staan? Ze ontvangen dan elk ongeveer €870. Nu ontvangt de moeder €1770 euro. Op een paar euro na verandert er dus niets aan de boekhouding van dat gezin.

En dan is de vraag of de dochter dat leefloon zou krijgen,

Als het "de vraag is" of ze een leefloon zou krijgen is het dus duidelijk dat ze er nog geen aangevraagd heeft.
Dat vind ik eerlijk gezegd heeeeel raar.
De meest voor de hand liggende oplossing wordt niet aangewend. Het wordt zelfs niet geprobeerd omdat ze er twijfels bij hebben.

ze heeft op zaterdag een studenten job

Dat is in veel gevallen een voorwaarde van het OCMW. Dat je als student een studentjob aanneemt. En zelfs als ze het daarmee verdiende bedrag in mindering brengen: ze heeft nog steeds recht op dat leefloon. De totale rekening blijft dezelfde.

en dan is er de studiebeurs misschien is haar inkomen wel te groot, niet te vergeten het zijn maar Belgen he.

De voorwaarden voor een studiebeurs zijn heel simpel hier na te kijken.
Het gezinsinkomen speelt hierbij een rol.
Als dat te hoog is gaan ze niets krijgen nee, maar dat is onwaarschijnlijk met twee leeflonen.

En denken dat je geen studiebeurs krijgt omdat je inkomen (uit leefloon) te hoog is... Tsja, je kan dat als een vergissing beschouwen.
Maar als die mensen zo wanhopig in de shit zitten vind ik het verwonderlijk dat ze daar niet meer aandacht aan besteden.

Maar het gaat er eigenlijk om dat als je kind 18 wordt en al dan niet studeert je een kleine 1000 Euro leefloon minder hebt.

Ja, maar dan moet je er wel bij vertellen dat dat kind op dat moment ook recht heeft op een leefloon. En dat lees ik nergens in deze draad.
Meer nog: die mogelijkheid hebben ze blijkbaar niet eens onderzocht...

Twee leeflonen van €876 of eentje van €1776... Dat scheelt welgeteld €24. Geen €1000.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Leer lezen de vader van het kind is kort na de geboorte overleden.

Dat had u in uw openingspost moeten vermelden en niet achteraf nadat allerlei mensen al gereageerd hadden.

Daarenboven; indien de vader kort na de geboorte overleden is had de moeder recht op verhoogde kinderbijslag (nu groeipakket) wat uitgekeerd wordt voor kinderen die een ouder verliezen. Wezengeld.

Gedurende 18 jaar heeft de moeder dus bovenop de kinderbijslag dat wezengeld ontvangen. ( zeg nu niet dat ze ook niet in orde was met het kindergeld)

Als alleenstaande weduwe had de moeder die extra kinderbijslag kunnen sparen voor haar kind, voor de studies.

Ik begrijp niet dat de moeder gedurende die 18j nooit bedacht heeft dat studeren véél geld kost. Vooral omdat u vermeldt dat de moeder geen jonge moeder meer is.

Aan heel dit verhaal zijn zoveel dingen die niet kloppen.
Mss een oplossing: u ondersteunt de moeder en dochter financieel.
Dat is niet verboden hoor.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dat had u in uw openingspost moeten vermelden en niet achteraf nadat allerlei mensen al gereageerd hadden.

Daarenboven; indien de vader kort na de geboorte overleden is had de moeder recht op verhoogde kinderbijslag (nu groeipakket) wat uitgekeerd wordt voor kinderen die een ouder verliezen. Wezengeld.

Gedurende 18 jaar heeft de moeder dus bovenop de kinderbijslag dat wezengeld ontvangen. ( zeg nu niet dat ze ook niet in orde was met het kindergeld)

Als alleenstaande weduwe had de moeder die extra kinderbijslag kunnen sparen voor haar kind, voor de studies.

Ik begrijp niet dat de moeder gedurende die 18j nooit bedacht heeft dat studeren véél geld kost. Vooral omdat u vermeldt dat de moeder geen jonge moeder meer is.

Aan heel dit verhaal zijn zoveel dingen die niet kloppen.
Mss een oplossing: u ondersteunt de moeder en dochter financieel.
Dat is niet verboden hoor.

Voor u kloppen er heel veel dingen niet omdat u over alles heen leest. Maar ik heb geen zin in uw gezever voor alles wat u hierboven opnoemt staat er een antwoord in mijn postings.
Kijk Noorske ik heb beter te doen dan op uw geleuter in te gaan.