Coveliers haalt zwaar uit naar wet financiering ondemocratische partijen - Pagina 3

Antoon · 21 januari 2005, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dat coveliers een grote Fan is van vb is al langer geweten dan vandaag Coveliers is het zwart beest binnen de vld hij maakt zijn eigen partij kapot om dan later nog eens te kunnen overlopen kijk maar goed!!!!!!!!!

Ik denk dat de socialisten als eerste moeten zwijgen. Steve Stevaert dacht maandenlang zijn vingers niet te hoeven verbranden in het dossier van de cordon sanitair. Hij beweerde dat het hem niet om een cordon sanitair ging, maar dat zijn partij hoedanook niet overeenkwam met het Vlaams Belang vanwege te grote verschillen van mening. En het was in beide richtingen.

Totdat Dedecker bijna 40% haalde bij de VLD, en men bij de VLD serieus begon te praten over de mogelijkheid om coalities te vormen met het Vlaams Belang. Toen zag Stevaert de machtsgarantie van de sossen onder zijn stoel verdwijnen, en begon ineens boodschappen te versturen over het feit dat geen enkele partij ooit het cordon sanitair tegen het Belang zou mogen verbreken......

Met zo'n hypocriete mensen aan de top moet een fan van de SP.A in ieder geval zijn bek houden wanneer het gaat om Coveliers en diens kritiek op het links beleid van de VLD en hun kontlikkerij aan de Wallonen.

Rr00ttt · 21 januari 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met zo'n hypocriete mensen aan de top moet een fan van de SP.A in ieder geval zijn bek houden wanneer het gaat om Coveliers en diens kritiek op het links beleid van de VLD en hun kontlikkerij aan de Wallonen.

In een interview met P-magazine verleden week was SS anders redelijk openhartig. Hij zei er letterlijk in dat hij geen onafhankelijk vlaanderen wil, omdat hij beseft dat de sossen dan uit de boot gaan vallen.

Het was geformuleerd als "als ik naar het vlaams parlement zie, denk ik niet dat de vlamingen 'solidair' genoeg zijn"...

Yann · 21 januari 2005, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

"Als u zo voortdoet, moet u niet komen klagen als bij de gemeenteraadsverkiezingen het cordon sanitaire niet meer nodig zal zijn". Dat zei VLD-senator Hugo Coveliers donderdagmiddag tijdens het debat in plenaire zitting over de wet over de financiering van ondemocratische partijen.

Hij heeft het beter begrepen dan Verhofstadt, Dewael, De Gucht, en alle andere liberalen samen, laat staan de socialisten en hun groene makkers.

. . De volledige tekst vind je hier.

.

Dat Hugo is naar het VB overstapt aub. En dat hij zijn Vlaams-nationale kameraad Dedecker maar meeneemt. De VLD heeft al genoeg verloren aan deze sukkelaars. Zij zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor alle interne ruzies.

Antoon · 21 januari 2005, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat Hugo is naar het VB overstapt aub. En dat hij zijn Vlaams-nationale kameraad Dedecker maar meeneemt. De VLD heeft al genoeg verloren aan deze sukkelaars. Zij zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor alle interne ruzies.

Nee hoor. Coveliers is een rechtse liberaal, zeg maar een echte liberaal. Net als de overgrote meerdeheid der blauwen in België.

Verhofstadt, Dewael en De Gucht hebben de liberale gedachte verraad om zich te ontpoppen tot kontlikkers van de Walloonse socialisten.

Zij zijn dan ook hoofdverantwoordelijk voor het debacle van de VLD.

Maar jij laat je gewoon leiden door wie het beste met den Albert overeenkomt. En dat maakt je blind.

Pietje · 21 januari 2005, 11:40

Coveliers is een gewezen VU-er. Hij stapte over naar de vld (samen met Gabriëls en Somers trouwens), gewoon omdat toen al duidelijk was dat de VU niet meer te redden viel. En dat was niet uit liefde voor het liberalisme maar eerder uit eigen opportunistische overweging.

Yann · 21 januari 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor. Coveliers is een rechtse liberaal, zeg maar een echte liberaal. Net als de overgrote meerdeheid der blauwen in België.

Verhofstadt, Dewael en De Gucht hebben de liberale gedachte verraad om zich te ontpoppen tot kontlikkers van de Walloonse socialisten.

Zij zijn dan ook hoofdverantwoordelijk voor het debacle van de VLD.

Maar jij laat je gewoon leiden door wie het beste met den Albert overeenkomt. En dat maakt je blind.

Toch wel. Coveliers is een gefrustreerd man. Ik heb geen problemen met rechts-liberalen, maar wat heeft deze ex-VU'er in een belgicistische partij verloren?

Yann · 21 januari 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Coveliers is een gewezen VU-er. Hij stapte over naar de vld (samen met Gabriëls en Somers trouwens), gewoon omdat toen al duidelijk was dat de VU niet meer te redden viel. En dat was niet uit liefde voor het liberalisme maar eerder uit eigen opportunistische overweging.

Juist!

Deze Vlaams-nationalen hebben de liberale partij verziekt, en dat heeft de VLD veel stemmen gekost. Het resultaat is dat de VLD een uitgebluste partij is, met zelfs een rottend geurtje. (zoals de bekzucht van Coveliers)

Rr00ttt · 21 januari 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor. Coveliers is een rechtse liberaal, zeg maar een echte liberaal. Net als de overgrote meerdeheid der blauwen in België.

Ik denk dat je Coveliers hier toch wel wat te veel eer bewijst. Imo is hij vooral een opportunist 1e klas.

I.e. als hij morgen een ministerpostje aangeboden krijgt bij de VLD zie ik hem onmiddelijk kazak draaien.

I.e. ik ben het wel eens met veel v/d kritiek van Coveliers, maar ik vertrouw hem voor geen haar.

Antoon · 21 januari 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Toch wel. Coveliers is een gefrustreerd man. Ik heb geen problemen met rechts-liberalen, maar wat heeft deze ex-VU'er in een belgicistische partij verloren?

Belgicistisch?

De VLD is niet belgicistisch, hé? Je verwart met de BUB.

Vroeger bestond er een Belgische liberale partij, maar die is gesplitst in een Waalse en een Vlaamse liberale partij.

De Partij voor vrijheid en vooruitgang is veranderd in VLAAMSE liberalen en democraten, de VLD.

Tenslotte moet je maar even de trend volgen die er zich afspeelt, vooral dan bij de jongeren. Het is een en al Vlaams wat de klok slaat.

Verhofstadt, Dewael en De Gucht lopen als idioten achter de Walen en de Koning, maar dat is om hun ministerpostjes te beschermen, hé?

Dat zie je trouwens in alle traditionele politieke families gebeuren. Daarom is de CD&V in kartel gegaan met de NV-A, en de Socialisten met Spirit.

Zo heeft elke 'grote' partij in Vlaanderen een stukje Volksunie. Omdat de toekomst in Vlaanderen te vinden is zonder de rotstructuur belgië, zonder de geldverslindende luiwammes in Wallonië en zonder de dure onbekwamen van Saks et Cobourg uit Laken.

Pietje · 21 januari 2005, 12:03

Coveliers zou bijlange zoveel poeha niet verkocht hebben, indien hij minister had kunnen worden. Hij weet nu ook, dat hij het nooit zal worden, en schopt wat wild om zich heen. Dat is Coveliers.

ancapa · 21 januari 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat Hugo is naar het VB overstapt aub. En dat hij zijn Vlaams-nationale kameraad Dedecker maar meeneemt. De VLD heeft al genoeg verloren aan deze sukkelaars. Zij zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor alle interne ruzies.

de afgang van de VLD is zeker niet te wijten aan Coveliers en Deecker maar aan Verhofstadt zelf, die alles er aan doet om zijn postje maar te kunnen behouden !

Het vreemdelingenstemrecht is is terug in het gezicht geslagen en is er nog altijd niet goed van !

Nu nog de splitsing van BHV tegenhouden met zijn valse-waalse broeders en de VLD wordt een splinterpartijtje zoals BUB

Gertj3 · 21 januari 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk dat de socialisten als eerste moeten zwijgen. Steve Stevaert dacht maandenlang zijn vingers niet te hoeven verbranden in het dossier van de cordon sanitair. Hij beweerde dat het hem niet om een cordon sanitair ging, maar dat zijn partij hoedanook niet overeenkwam met het Vlaams Belang vanwege te grote verschillen van mening. En het was in beide richtingen.

Totdat Dedecker bijna 40% haalde bij de VLD, en men bij de VLD serieus begon te praten over de mogelijkheid om coalities te vormen met het Vlaams Belang. Toen zag Stevaert de machtsgarantie van de sossen onder zijn stoel verdwijnen, en begon ineens boodschappen te versturen over het feit dat geen enkele partij ooit het cordon sanitair tegen het Belang zou mogen verbreken......

Met zo'n hypocriete mensen aan de top moet een fan van de SP.A in ieder geval zijn bek houden wanneer het gaat om Coveliers en diens kritiek op het links beleid van de VLD en hun kontlikkerij aan de Wallonen.

Ik zal zeker niet zwijgen voor u rechtse kerel

Gertj3 · 21 januari 2005, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD maakt zichzelf kapot.
En niet alleen door Coveliers messen in de rug te steken.
Kijk wat zelfs de Gucht overkwam als partijzitter, en waarom.

Kijk hoe het vreemdelingenstemrecht werd goedgekeurd terwijl het VLD-ers waren zolas Dewael en Verhofstadt die de kiezers wijsmaakten dat dit er nooit zou komen met de de VLD in de regering.

Kijk binnenkort eens wat Verwilghen klaarkrijgt in verband met het goedkoper maken van de elctriciteit. De BTW maakt die namelijk zo hoog.

Is dit een partij die aan de macht is?

Maar als hij zo tegen de vld is waarom blijft hij daar dan?

Coveliers zou veel beter thuis horen bij vlaams belang !

Antoon · 21 januari 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ik zal zeker niet zwijgen voor u rechtse kerel

Je hoeft niet voor mij te zwijgen, wel omdat jullie 'leiders' de grootste hypocrieten zijn die hier rondlopen. Gemakkelijk om daarna op de ander te komen kakken.

Antoon · 21 januari 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Maar als hij zo tegen de vld is waarom blijft hij daar dan?

Coveliers zou veel beter thuis horen bij vlaams belang !

Fout. Verhofstadt, Dewael en De Gucht moeten eraf, en de VLD moet terug naar de leden. Want die lopen daar weg.

Ik begrijp wel dat jullie baat hebben bij een zwakke VLD en een cordon tegen het Belang. Om de socisliatische postjes te beschermen. Maar dat is geen reden voor de rest van Vlaanderen om toe te kijken en te laten begaan, hé?

Gertj3 · 21 januari 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fout. Verhofstadt, Dewael en De Gucht moeten eraf, en de VLD moet terug naar de leden. Want die lopen daar weg.

Ik begrijp wel dat jullie baat hebben bij een zwakke VLD en een cordon tegen het Belang. Om de socisliatische postjes te beschermen. Maar dat is geen reden voor de rest van Vlaanderen om toe te kijken en te laten begaan, hé?

i citeer zoals steve zegt wij hebben het vb niet nodig en zij ons niet dus als andere partijen een coalitie willen vormen met vb moeten ze dat doen e

Gertj3 · 21 januari 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je hoeft niet voor mij te zwijgen, wel omdat jullie 'leiders' de grootste hypocrieten zijn die hier rondlopen. Gemakkelijk om daarna op de ander te komen kakken.

hypocriete kom kom tis niet omdat je tegen sp.A zijt dat je daarvoor moet zeggen dat ze niets goed doen voor de mensen e da is zever

ik durf gerust toegeven dat vb ook goeie dingen voorstelt

Antoon · 21 januari 2005, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

i citeer zoals steve zegt wij hebben het vb niet nodig en zij ons niet dus als andere partijen een coalitie willen vormen met vb moeten ze dat doen e

Dat heeft hij inderdaad in het verleden gezegd. Maar na de voorzitters-verkiezingen bij de VLD waarbij Dedecker zo'n hoge score haalde, en er meer en meer stemmen opkwamen bij de vLD om ten minste al te gaan praten over mogelijke coalities bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006, toen haalde Stevaert bakzeil en kwam hij aankondigen dat het cordon voor zijn part nooit of nooit mocht worden doorbroken, door geen enkele partij in Vlaanderen.

Hij zag ze al komen, de rechtse coalities die zonder de SP.A meerderheden gingen vormen.

De hypocriet.

Antoon · 21 januari 2005, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hypocriete kom kom tis niet omdat je tegen sp.A zijt dat je daarvoor moet zeggen dat ze niets goed doen voor de mensen e da is zever

ik durf gerust toegeven dat vb ook goeie dingen voorstelt

Lees mijn bericht nummer 59 hierboven. En je zal zien wat ik met hypocriet bedoel.

BTW: Ik ben een voorstander van het verbreken van het cordon, en ik zou trouwens terug op de VLD stemmen mochten mensen als Coveliers meer macht krijgen. Maar ik weiger nog op die partij te stemmen zolang de links-gedraaide Verhofstadt en vrienden er de plak zwaaien.

Met pijn in het hart kan ik alleen maar vaststellen hoe ze onze liberale partij om zeep helpen.

21 januari 2005, 11:40	#46
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Coveliers is een gewezen VU-er. Hij stapte over naar de vld (samen met Gabriëls en Somers trouwens), gewoon omdat toen al duidelijk was dat de VU niet meer te redden viel. En dat was niet uit liefde voor het liberalisme maar eerder uit eigen opportunistische overweging. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

21 januari 2005, 12:03	#51
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Coveliers zou bijlange zoveel poeha niet verkocht hebben, indien hij minister had kunnen worden. Hij weet nu ook, dat hij het nooit zal worden, en schopt wat wild om zich heen. Dat is Coveliers. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

21 januari 2005, 10:30	#41
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099