Nog geen crisis ivm BHV volgens De Wever - Pagina 3

C uit W · 29 januari 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hun dotatie is veilig, nu gaan ze een beetje (ongevaarlijk) stoer doen

robert t · 8 februari 2005, 17:14

Beschik je misschien over een glazen bol? En wat de vraag betreft van AVV : indien de splitsing er niet komt dan stapt de N-VA uit de regering, we hebben nu eenmaal een zeer kritische achterban die geen woordbreuk duldt en terecht. Ik heb op dit forum reeds gepleit voor begrip tussen de vlaams-nationalisten, maar het nefast welles-nietes spelletje V.B. versus N-VA doet ons republikeins einddoel geen goed om het zachtjes uit te drukken. Willen jullie daar eens ernstig over nadenken? Bart De Wever heeft volgens mij een punt als hij zegt : van verraad naar verraad gaan we naar een Vlaamse staat. Op een zeker ogenblik zal de bundeling van alle nationalistische krachten nodig blijken en dat doe je niet door mekaar voortdurend uit te schelden. Of vergis ik mij? Republikeinse groeten van robert t.

C uit W · 8 februari 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Beschik je misschien over een glazen bol? En wat de vraag betreft van AVV : indien de splitsing er niet komt dan stapt de N-VA uit de regering, we hebben nu eenmaal een zeer kritische achterban die geen woordbreuk duldt en terecht. Ik heb op dit forum reeds gepleit voor begrip tussen de vlaams-nationalisten, maar het nefast welles-nietes spelletje V.B. versus N-VA doet ons republikeins einddoel geen goed om het zachtjes uit te drukken. Willen jullie daar eens ernstig over nadenken? Bart De Wever heeft volgens mij een punt als hij zegt : van verraad naar verraad gaan we naar een Vlaamse staat. Op een zeker ogenblik zal de bundeling van alle nationalistische krachten nodig blijken en dat doe je niet door mekaar voortdurend uit te schelden. Of vergis ik mij? Republikeinse groeten van robert t.

Verraad is idd wel iets waar jullie in uitblinken, maar die Vlaamse staat zal er ook niet 'onverwijld' komen vrees ik...

robert t · 8 februari 2005, 21:55

Bericht aan C uit W. Bedankt voor je posting. Toch blijf ik ervan overtuigd dat er in uw partij mensen zijn die daar een genuanceerdeer oordeel over hebben.

Ze zullen ook mij niet temmen. Robert t.

Fieseler · 8 februari 2005, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Beschik je misschien over een glazen bol? En wat de vraag betreft van AVV : indien de splitsing er niet komt dan stapt de N-VA uit de regering, we hebben nu eenmaal een zeer kritische achterban die geen woordbreuk duldt en terecht. Ik heb op dit forum reeds gepleit voor begrip tussen de vlaams-nationalisten, maar het nefast welles-nietes spelletje V.B. versus N-VA doet ons republikeins einddoel geen goed om het zachtjes uit te drukken. Willen jullie daar eens ernstig over nadenken? Bart De Wever heeft volgens mij een punt als hij zegt : van verraad naar verraad gaan we naar een Vlaamse staat. Op een zeker ogenblik zal de bundeling van alle nationalistische krachten nodig blijken en dat doe je niet door mekaar voortdurend uit te schelden. Of vergis ik mij? Republikeinse groeten van robert t.

Je hebt groot gelijk Robert als je voor ogen houdt dat de vlaams nationalisten in de toekomst aan één zeel zullen moeten trekken.
Een Vlaams front echter is slechts mogelijk als we onderling kritiek kunnen verdragen over de dingen die ons scheiden en hulde aan de dingen die ons binden.
Het kan geen kwaad wat eelt op de ziel te kweken wanneer het gemeenschappelijke doel in zicht is namelijk een onafhankelijke staat

Een aliantie die te strak is breekt en een die te los is vervloeit...

Weer een bewijs dat het Vlaams nationalisme een huis is met vele kamers.

alecia · 9 februari 2005, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zeer goed dat Van Rompuy zijn excuses aangeboden heeft. De Franstalige wil om Brussel uit te breiden heeft helemaal niets te maken met wat tijdens de Hitler-periode gebeurde. En in een periode waar men veel over Auschwitz spreekt, was de toespraak van Van Rompuy niet echt geschikt. Natuurlijk weet ik wel dat Van Rompuy tegen die uitbreiding is en natuurlijk is dat zijn recht om te reageren. Maar dat hij dan geen belachelijke vergelijkingen maakt.

Maar als Reynders het onbeschaamd heeft over een 'espace francophone' welke zich uitstrekt over heel het territorium België is het woordje 'lebensraum' ook misplaatst zeker... dan is er weer geen anti-racist of anti- whatever tist- die hier graten in ziet... wordt toch eens wakker voor het Waals Blok U wakker maakt...

lievendr · 9 februari 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Daar ben ik zelfs zeker van! Zo ministerpostje is immers veel belangrijker dan de Vlaamse belangen!

heb jij al veel replies met meer dan 2 zinnen ?

Ik erger me er ook wel aan dat het zo lang duurt. Maar ik vertrouw de n-va voorlopig wel. als je de voorgeschiedenis kent van bv bourgeois is daar alle reden toe. ook als je de achterban vd n-va kent.

lievendr · 9 februari 2005, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hun dodatie is veilig, nu gaan ze een beetje (ongevaarlijk) stoer doen

en de dotatie van het Blok ? oeps Belang?
Dewinter was alleszins grappig in het Vl parlement... heel consequent ook.
zeker niet voor het geld

Knuppel · 12 februari 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Beschik je misschien over een glazen bol? En wat de vraag betreft van AVV : indien de splitsing er niet komt dan stapt de N-VA uit de regering, we hebben nu eenmaal een zeer kritische achterban die geen woordbreuk duldt en terecht. Ik heb op dit forum reeds gepleit voor begrip tussen de vlaams-nationalisten, maar het nefast welles-nietes spelletje V.B. versus N-VA doet ons republikeins einddoel geen goed om het zachtjes uit te drukken. Willen jullie daar eens ernstig over nadenken? Bart De Wever heeft volgens mij een punt als hij zegt : van verraad naar verraad gaan we naar een Vlaamse staat. Op een zeker ogenblik zal de bundeling van alle nationalistische krachten nodig blijken en dat doe je niet door mekaar voortdurend uit te schelden. Of vergis ik mij? Republikeinse groeten van robert t.

Ik wou dat Geert Bourgeois hetzelfde over zijn lippen kreeg als jij, robert t.

AVV · 12 februari 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zeg, hystericus, die kamercommissie had gisteren plaats en vandaag worden alle Vlaamse regeringspartijen al bijeengeroepen voor overleg. CD&V en N-VA hebben hun standpunt al klaar en duidelijk gemaakt, dus niet reageren?

De volgende keer als ge nog eens stoom wilt aflaten, adem dan eerst een paar keer diep in en uit...

Na het horen van bedrieger Bourgeois gisteren , heb ik idd. een paar keer diep in en uit moeten ademen. Het gaat nu gelukkig weer wat beter.

Mijn topic van 27 januari heeft met de dag minder met "hysterie" maar steeds
meer met "waarheid" te maken.

Supe®Staaf · 12 februari 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Beschik je misschien over een glazen bol? En wat de vraag betreft van AVV : indien de splitsing er niet komt dan stapt de N-VA uit de regering,

Dat 'uit de regering stappen'......... is dat een partijstandpunt?
Of ook een wazige waarneming uit een goedkope glazen bol?
Of simpelweg wishful thinking van een N-VA'er die nattigheid voelt?

Knuppel · 12 februari 2005, 20:30

Hiermee insinueerde Zorroaster nochtans ook nog maar pas dat de N-VA uit de regering stapt.

Citaat:

Als ze (CD&V) dit laten passeren hebben ze de SP.A en VLD getoond dat ze hun coalitiepartner kosteloos bij de neus kunnen nemen. Dat kan en mag dus niet. Op die manier is regeren niet langer mogelijk. Het is zaterdag partijraad, dat zal daar wel uitvoerig besproken worden.

Als ik echter hoor wat Bourgeois allemaal uitkraamt tegenwoordig...
Pffffffffffffffffft............

robert t · 12 februari 2005, 20:39

Dit is inderdaad een partijstandpunt, zoals gisteren nog vermeld door Bourgeois bij Polspoel & Desmet. Persoonlijk bezit ik geen glazen bol, wel heb ik vandaag al nattigheid gevoeld want het nogal regenachtig.

Bakkebaard · 12 februari 2005, 21:21

Het zou erg zijn dat er daar een crisis van komt.
Het gaat enkel een 10.000 tal mensen aan. Niemand anders heeft er belang bij, dan de inwoners van brussel-halle-vilvoorde zelf. En dan nog, niet iedereen dat er woont zal zich dat aantrekken.
Een crisis, dan denk ik aan de oliecrisis in 73 of de tsunami-crisis van de 2de kerstdag. Het gaat 100.000en, miljoenen mensen aan.
Een crisis voor BHV, jongens toch. Van kortzichtigheid gesproken.

Knuppel · 12 februari 2005, 21:24

Op dat congres van de N-VA vertolkte Bourgeois toch zeker ook het partijstandpunt toen hij zei dat het VOOR 2005 moest gebeurd zijn?
Het was wel geen datum waarop hij zich pastpinde maar toch een duidelijke tijdslimiet als je het mij vraagt...

Buiten veel nattigheid stormt het vandaag ook nogal, vindt je ook niet?

Knuppel · 12 februari 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Het zou erg zijn dat er daar een crisis van komt.
Het gaat enkel een 10.000 tal mensen aan. Niemand anders heeft er belang bij, dan de inwoners van brussel-halle-vilvoorde zelf. En dan nog, niet iedereen dat er woont zal zich dat aantrekken.
Een crisis, dan denk ik aan de oliecrisis in 73 of de tsunami-crisis van de 2de kerstdag. Het gaat 100.000en, miljoenen mensen aan.
Een crisis voor BHV, jongens toch. Van kortzichtigheid gesproken.

Je hebt gelijk jong.
Wat stom om voor een vodje papier zoals de Belgische grondwet zoveel herrie te maken.

Knuppel · 12 februari 2005, 21:32

By the way.

Als het alleen de mensen uit BHV aangaat waarom zwijgen de Franstaligen dan niet gewoon als het toch om een bagatel als de Belgische grondwet gaat?
Dat ze de boel toch gewoon zijn wettige gang laten gaan inplaats van voor zo'n prul zoveel herrie te maken?

Welke gekken eissen zelfs dat hun grondgebied wordt uitgebreid omdat de raad van State een oplossing oplegt voor iets dat grondwettelijk niet in orde is?

Fribre · 12 februari 2005, 21:36

Uit de Vlaamse regering stappen omdat anderen hun woord breken is ronduit belachelijk.

Jan van den Berghe · 12 februari 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Uit de Vlaamse regering stappen omdat anderen hun woord breken is ronduit belachelijk.

Welke strategie zou u dan ontwikkelen? Of heeft u het dan liever dat uw partij wordt afgestraft na de verkiezingen?

Fribre · 12 februari 2005, 21:40

Citaat:

Welke strategie zou u dan ontwikkelen? Of heeft u het dan liever dat uw partij wordt afgestraft na de verkiezingen?

Voor zover het mijn partij is, denk ik dat die partij goed bezig is op de vlakken waarvoor zij bevoegd is, met onder andere de verwezenlijkingen ivm de ondertiteling voor doven op de openbare televisie, om er slechts één voorbeeld uit te pikken. Men kan daar natuurlijk lacherig over doen, en dat zullen sommigen waarschijnlijk ook doen, maar ik vind dat persoonlijk een verwezenlijking die ministens even belangrijk is dan de splitsing van B-H-V (federale materie). Waarmee ik voor alle duidelijk niet wil gezegd hebben dat B-H-V niet belangrijk is of niet zou moeten opgelost worden.

12 februari 2005, 21:21	#54
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Het zou erg zijn dat er daar een crisis van komt. Het gaat enkel een 10.000 tal mensen aan. Niemand anders heeft er belang bij, dan de inwoners van brussel-halle-vilvoorde zelf. En dan nog, niet iedereen dat er woont zal zich dat aantrekken. Een crisis, dan denk ik aan de oliecrisis in 73 of de tsunami-crisis van de 2de kerstdag. Het gaat 100.000en, miljoenen mensen aan. Een crisis voor BHV, jongens toch. Van kortzichtigheid gesproken. __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

12 februari 2005, 21:24	#55
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Op dat congres van de N-VA vertolkte Bourgeois toch zeker ook het partijstandpunt toen hij zei dat het VOOR 2005 moest gebeurd zijn? Het was wel geen datum waarop hij zich pastpinde maar toch een duidelijke tijdslimiet als je het mij vraagt... Buiten veel nattigheid stormt het vandaag ook nogal, vindt je ook niet? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 februari 2005, 21:32	#57
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	By the way. Als het alleen de mensen uit BHV aangaat waarom zwijgen de Franstaligen dan niet gewoon als het toch om een bagatel als de Belgische grondwet gaat? Dat ze de boel toch gewoon zijn wettige gang laten gaan inplaats van voor zo'n prul zoveel herrie te maken? Welke gekken eissen zelfs dat hun grondgebied wordt uitgebreid omdat de raad van State een oplossing oplegt voor iets dat grondwettelijk niet in orde is? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 februari 2005, 21:36	#58
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Uit de Vlaamse regering stappen omdat anderen hun woord breken is ronduit belachelijk. __________________ [size=2][/size]

8 februari 2005, 17:14	#42
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Beschik je misschien over een glazen bol? En wat de vraag betreft van AVV : indien de splitsing er niet komt dan stapt de N-VA uit de regering, we hebben nu eenmaal een zeer kritische achterban die geen woordbreuk duldt en terecht. Ik heb op dit forum reeds gepleit voor begrip tussen de vlaams-nationalisten, maar het nefast welles-nietes spelletje V.B. versus N-VA doet ons republikeins einddoel geen goed om het zachtjes uit te drukken. Willen jullie daar eens ernstig over nadenken? Bart De Wever heeft volgens mij een punt als hij zegt : van verraad naar verraad gaan we naar een Vlaamse staat. Op een zeker ogenblik zal de bundeling van alle nationalistische krachten nodig blijken en dat doe je niet door mekaar voortdurend uit te schelden. Of vergis ik mij? Republikeinse groeten van robert t.

8 februari 2005, 21:55	#44
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan C uit W. Bedankt voor je posting. Toch blijf ik ervan overtuigd dat er in uw partij mensen zijn die daar een genuanceerdeer oordeel over hebben. Ze zullen ook mij niet temmen. Robert t.

12 februari 2005, 20:39	#53
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Dit is inderdaad een partijstandpunt, zoals gisteren nog vermeld door Bourgeois bij Polspoel & Desmet. Persoonlijk bezit ik geen glazen bol, wel heb ik vandaag al nattigheid gevoeld want het nogal regenachtig.