Het Vlaams Blok een vrouw-onvriendelijke partij?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Daar kan ik niet aan doen dat jij 60 jaar geleden bent blijven steken. Deze topic gaat over de vrouwvriendelijkheid van het Vlaams Blok

Sommigen mensen en partijen evolueren, u blijkbaar niet. Je weet toch dat er psychische hulp beschikbaar is voor dat soort afwijkingen.

Vrouwvriendelijk? Al die aartslelijke wijven in de openbaarheid brengen en ons daaraan onderwerpen... Is dat geen schending van de mensenrechten?

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vrouwvriendelijk? Al die aartslelijke wijven in de openbaarheid brengen en ons daaraan onderwerpen... Is dat geen schending van de mensenrechten?

gij zijt gewoon nen heterofoob!!!!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vrouwvriendelijk? Al die aartslelijke wijven in de openbaarheid brengen en ons daaraan onderwerpen... Is dat geen schending van de mensenrechten?

Rafke ik heb je de echte aartslelijke drangonders bespaard. Ik heb alleen de vrouwen van Het Vlaams Blok gekozen (en die zien er meestal goed uit), die van de SPa, agalev en Co zijn niet meer om aan te zien. Hoe linkser hoe lelijker, zou er een verband zijn.

Het verbaasd me wel dat je zo vrouwonvriendelijk reageert, hebben minder mooien vrouwen dan minder rechten? Daarom dat er zoveel vrouwen naar het Vlaams Blok stappen, daar worden ze niet beoordeeld op hun uiterlijk. 8)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Dit is zo ongeveer de grootste onzin die ik ooit gehoord heb!
Ok ik ben geen financieel of economisch expert, maar die studies zijn door ONAFHANKELIJKE experts gedaan. Er zijn er al veel geweest en ze wijzen allemaal in dezelfde richting. Misschien dat ze een beetje overdreven zijn, maar wat dan nog, zelfs als het maar 200.000000000 bfr is ipv 500000000000 dan is het nog immens!

Waarom is dit onzin? De studies zijn gedaan in acht genomen dat Brussel een deel van Vlaanderen is. Als u het dan zo bekijkt komt u inderdaad aan een transfer. Rekenen we de hoofdstad echter als apart gewest, dan lijkt het me dat de transfer ineens zwaar terugvalt. Waarom niet eens een link naar laat ons zeggen het rekenhof, het orgaan dat die studie dan toch moet gemaakt hebben, nietwaar? Of moeten we het gewoon aannemen omdat u zegt dat ik onzin verkoop?

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom is dit onzin? De studies zijn gedaan in acht genomen dat Brussel een deel van Vlaanderen is. Als u het dan zo bekijkt komt u inderdaad aan een transfer. Rekenen we de hoofdstad echter als apart gewest, dan lijkt het me dat de transfer ineens zwaar terugvalt. Waarom niet eens een link naar laat ons zeggen het rekenhof, het orgaan dat die studie dan toch moet gemaakt hebben, nietwaar? Of moeten we het gewoon aannemen omdat u zegt dat ik onzin verkoop?

Ten eerste gaan er geen 1 miljoen Vlamingen in Brussel gaan werken. Maar dat maakt zelfs niet uit! Van al het geld dat gij aan belastingen betaald gaat er maar iets van een 20 percent naar Vlaanderen. De overige 80 percent gaat direkt naar de federale overheid en wordt van daaruit terug verdeelt. Of ge nu uw belastingen in Brussel betaalt of niet maakt dus amper ne zak uit.

Ten tweede die 1 miljoen mensen die er in Brussel wonen zijn niet allemaal Walen!! Daar zitten nog Vlamingen tussen, maar vooral veel buitenlanders. Er zouden zo een half miljoen buitenlanders in Brussel zitten. Zelfs de franstalige brusselaars zijn niet allemaal Walen, velen zijn verfranste Vlamingen, die nog familie in vlaanderen hebben en het helemaal niet hebben voor Wallonie! Uw redenering om de brusselse Vlamingen af te scheiden van de rest van Vlamingen is complete bullcrap.

Ten derde, weet gij wat de werkloosheidsgraad is van de Brusselaars?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom is dit onzin? De studies zijn gedaan in acht genomen dat Brussel een deel van Vlaanderen is. Als u het dan zo bekijkt komt u inderdaad aan een transfer. Rekenen we de hoofdstad echter als apart gewest, dan lijkt het me dat de transfer ineens zwaar terugvalt. Waarom niet eens een link naar laat ons zeggen het rekenhof, het orgaan dat die studie dan toch moet gemaakt hebben, nietwaar? Of moeten we het gewoon aannemen omdat u zegt dat ik onzin verkoop?

Gewoon aannemen, TomB, of je krijgt communist naar je hoofd geslingerd, en dat vind ik vooral voor jou héél passend

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Ten eerste gaan er geen 1 miljoen Vlamingen in Brussel gaan werken. Maar dat maakt zelfs niet uit! Van al het geld dat gij aan belastingen betaald gaat er maar iets van een 20 percent naar Vlaanderen. De overige 80 percent gaat direkt naar de federale overheid en wordt van daaruit terug verdeelt. Of ge nu uw belastingen in Brussel betaalt of niet maakt dus amper ne zak uit.

Ten tweede die 1 miljoen mensen die er in Brussel wonen zijn niet allemaal Walen!! Daar zitten nog Vlamingen tussen, maar vooral veel buitenlanders. Er zouden zo een half miljoen buitenlanders in Brussel zitten. Zelfs de franstalige brusselaars zijn niet allemaal Walen, velen zijn verfranste Vlamingen, die nog familie in vlaanderen hebben en het helemaal niet hebben voor Wallonie! Uw redenering om de brusselse Vlamingen af te scheiden van de rest van Vlamingen is complete bullcrap.

Ten derde, weet gij wat de werkloosheidsgraad is van de Brusselaars?

Ik weet het niet, ik vraag gewoon aan de mensen die het al allemaal berekent hebben. Hoe pissiger gereageerd wordt, des te meer krijgen we de indruk dat de berekeningen self-serving waren. Waar is het detail van die berekening van 11 miljard? In plaats van u te focaliseren op mijn commentaar, zou het toch veel beter zijn om de eigenlijke berekeningen te publiceren, neen?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Gewoon aannemen, TomB, of je krijgt communist naar je hoofd geslingerd, en dat vind ik vooral voor jou héél passend

Roep maar niet te luid, de tijd van Mc. Carthy is voorbij, maar je weet nooit.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik weet het niet, ik vraag gewoon aan de mensen die het al allemaal berekent hebben. Hoe pissiger gereageerd wordt, des te meer krijgen we de indruk dat de berekeningen self-serving waren. Waar is het detail van die berekening van 11 miljard? In plaats van u te focaliseren op mijn commentaar, zou het toch veel beter zijn om de eigenlijke berekeningen te publiceren, neen?

1) ik ben geen economist
2) er zijn al veel studies over gebeurd
3) die studies zullen idd niet allemaal even onafhankelijk zijn
4) een nieuwe, volledig onafhankelijke studie is aan de orde

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Gewoon aannemen, TomB, of je krijgt communist naar je hoofd geslingerd, en dat vind ik vooral voor jou héél passend

bedankt voor deze enorm waardevolle bijdrage tot de discussie

Wat zouden we zijn zonder u, meneer de boskabouter

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

bedankt voor deze enorm waardevolle bijdrage tot de discussie

Wat zouden we zijn zonder u, meneer de boskabouter

Nog dommer en nog arroganter

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Nog dommer en nog arroganter

Juist ja, jij ben de enige intellectueel, de rest zijn maar domme insecten, asociale mestkevers, ongeschoolde marginalen. De rest moet met alle middelen mogelijk bestreden worden.

Het is daarom dat er op linkse partijen zoveel mensen stemmen, omdat jullie zoooo intelligent zijn.
Juist omdat jullie zo intelligent zijn denk je waarschijnlijk het recht te hebben om corrupt te zijn, zie bv naar de SP.a die partij staat bol van de corrupten en criminelen. De agalev ministers zijn zo intelligent dat ze door hun eigen coalitiepartners worden uitgespuwd. De pvda nog zo'n intelligente partij, ze trachten al jaren de mensen te overtuigen van hun intelligentie, juist zoals Eddy Wally de mensen tracht te overtuigen dat hij kan zingen. Ze hebben wel 0,6% stemmen, onze intelligente communisten. Dan hebben we nog de LSP nog zo'n partij vol intelligente personen, als je al hun stemmen samentelt komen ze nog niet eens aan de 0,1% zo overtuigt zijn de mensen van hun intelligentie dat ze massaal NIET op stemmen.

Het is eigenlijk wel grappig, het doet me een beetje denken aan die keizer die dacht dat hij kleren droeg, tot dat jongetje uit de menigte riep "kijk de keizer in zijne blote". Zo denken jullie dat je de wijsheid in pacht hebben, de intelligente te zijn..... Ik zal voor het domme jongentje spelen, "Kijk een bende narcistische egotrippers die in een waanwereld leven."


Mvg
De ongeschoolde asociale domme mestkever.
Alle middelen zijn goed om mij te bestrijden, ik ben immers maar een insect.

Radio des Mille Collines deed eigenlijk hetzelfde als jullie, mensen uitschelden voor insecten en oproepen om hen te bestrijden met alle middelen mogelijk.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Juist ja, jij ben de enige intellectueel, de rest zijn maar domme insecten, asociale mestkevers, ongeschoolde marginalen. De rest moet met alle middelen mogelijk bestreden worden.

Het is daarom dat er op linkse partijen zoveel mensen stemmen, omdat jullie zoooo intelligent zijn.
Juist omdat jullie zo intelligent zijn denk je waarschijnlijk het recht te hebben om corrupt te zijn, zie bv naar de SP.a die partij staat bol van de corrupten en criminelen. De agalev ministers zijn zo intelligent dat ze door hun eigen coalitiepartners worden uitgespuwd. De pvda nog zo'n intelligente partij, ze trachten al jaren de mensen te overtuigen van hun intelligentie, juist zoals Eddy Wally de mensen tracht te overtuigen dat hij kan zingen. Ze hebben wel 0,6% stemmen, onze intelligente communisten. Dan hebben we nog de LSP nog zo'n partij vol intelligente personen, als je al hun stemmen samentelt komen ze nog niet eens aan de 0,1% zo overtuigt zijn de mensen van hun intelligentie dat ze massaal NIET op stemmen.

Het is eigenlijk wel grappig, het doet me een beetje denken aan die keizer die dacht dat hij kleren droeg, tot dat jongetje uit de menigte riep "kijk de keizer in zijne blote". Zo denken jullie dat je de wijsheid in pacht hebben, de intelligente te zijn..... Ik zal voor het domme jongentje spelen, "Kijk een bende narcistische egotrippers die in een waanwereld leven."


Mvg
De ongeschoolde asociale domme mestkever.
Alle middelen zijn goed om mij te bestrijden, ik ben immers maar een insect.

Radio des Mille Collines deed eigenlijk hetzelfde als jullie, mensen uitschelden insecten en oproepen om hen te bestrijden met alle middelen mogelijk.

Ik ben verheugd bij het aanschouwen van zoveel zelfkennis
Toch frons ik even de wenkbrauwen bij uw beschimpende opmerkingen over Eddy Wally, een man die z'n volk leerde zingen!

[joske]

kabouters zijn klein,spijtig genoeg is bij paulus alles klein.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

kabouters zijn klein,spijtig genoeg is bij paulus alles klein.

Klein maar fijn!

[Strop]

Intruder,

Als je de foto van Eva Braun aan het Vlaams Blok wil koppelen moet toch even je politieke geschiedenis herlezen. Eva Braun was getrouwd met de leider van de National Socialistische Deutsche Arbeiders Partei, vandaar de naam Nazi.

U leest het goed: een Socialistische arbeiderspartij !!!!

Het laatste wat je kan doen is het Vlaams Blok verwijten dat het socialisten zijn. Die naam past beter bij de Pvda !!!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Intruder,

Als je de foto van Eva Braun aan het Vlaams Blok wil koppelen moet toch even je politieke geschiedenis herlezen. Eva Braun was getrouwd met de leider van de National Socialistische Deutsche Arbeiders Partei, vandaar de naam Nazi.

U leest het goed: een Socialistische arbeiderspartij !!!!

Het laatste wat je kan doen is het Vlaams Blok verwijten dat het socialisten zijn. Die naam past beter bij de Pvda !!!

U leest het fout; het is nationaal-socialistisch.
En dat is zowat de richting die het Vb uitgaat als ik het programma voor de 2000e keer herlees; opkomen voor het eigen land Vlaanderen en voor de kleine man.

[Herman Allaert]

Oorspronkelijk geplaatst door "skye

Ivm agalev: dat agalev absoluut voorstander is van de positieve discriminatie van zowel vrouwen als migranten is algemeen geweten. Los van het feit dat dit ongelooflijk sexistisch en racistisch is, ging het er voor mij eigenlijk om dat agalev volgens mij eigenlijk geen echte "vrouwen" standpunten heeft. Behalve dan die ongelooflijk absurde eis dat er quota moeten komen in de politiek en op de arbeidsmarkt voor vrouwen/ migranten. Ik kan me natuurlijk vergissen! Informeer deze onwetende ziel dan eens!!!

Ik zal je met plezier informeren ;-).
http://www.agalev.be/code/nl/page.cfm?id_page=2294 (voorstellen)
p3: 106, p8: 202, p36-37, p80: 104, p89: 118, p98: 210, p114: 316, p117: 321, p131: 204, p140: 402, p143: 412, ... en dan beperk ik mij nog tot de punten die rechtstreeks verwijzen naar vrouwen.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Allaert

Ik zal je met plezier informeren .
http://www.agalev.be/code/nl/page.cfm?id_page=2294 (voorstellen)
p3: 106, p8: 202, p36-37, p80: 104, p89: 118, p98: 210, p114: 316, p117: 321, p131: 204, p140: 402, p143: 412, ... en dan beperk ik mij nog tot de punten die rechtstreeks verwijzen naar vrouwen.

alle deze standpunten vallen onder de volgende categorieen:
1) produkten geschikt maken voor zwangere vrouwen
2) quota invoeren
3) gelijk loon voor gelijk werk
4) speciale opvang bij familiaal geweld
5) promotie gelijkwaardigheid man-vrouw in ontwikkelingslanden

1) haha
2)
3) jullie gaan uit van de veronderstellling dat de vrouw niet voor haar eigen rechten kan opkomen, en geholpen moet worden door een of ander wetje, die in de praktijk toch niks gaat uitmaken.
4) schitterend, maar is dat er niet al? ik kan me vergissen, hé. In elk geval, die 0,02% van de vrouwen gaan heel blij zijn met deze maatregel
5) , het is nog niet genoeg om hier de ene regel na de andere te fabriceren, jullie moeten ook nog die "achterlijke" derdewereldslanden het enige ware groene licht laten zien.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

alle deze standpunten vallen onder de volgende categorieen:
1) produkten geschikt maken voor zwangere vrouwen
2) quota invoeren
3) gelijk loon voor gelijk werk
4) speciale opvang bij familiaal geweld
5) promotie gelijkwaardigheid man-vrouw in ontwikkelingslanden

1) haha
2)
3) jullie gaan uit van de veronderstellling dat de vrouw niet voor haar eigen rechten kan opkomen, en geholpen moet worden door een of ander wetje, die in de praktijk toch niks gaat uitmaken.
4) schitterend, maar is dat er niet al? ik kan me vergissen, hé. In elk geval, die 0,02% van de vrouwen gaan heel blij zijn met deze maatregel
5) , het is nog niet genoeg om hier de ene regel na de andere te fabriceren, jullie moeten ook nog die "achterlijke" derdewereldslanden het enige ware groene licht laten zien.

1) Zou niet slecht zijn, dan speelt de rest van de bevolking ook wat minder vergif in z'n kas. En wat is trouwens het probleem, het gezin vormt toch de hoeksteen van de maatschappij? Wil het blok de zwangere vrouwtjes dan niet in de watten leggen als stimulans om de vlamingen terug te laten aangroeien?

2)inderdaad redelijk idioot maar ten compensatie zou hier en daar een beetje toch gen kwaad kunnen.

3) Blijkbaar niet hé, er is nog steeds geen sprake van gelijk loon voor gelijk werk.

4)Geweld in het gezin wordt nauwelijks vervolgd. De afhankelijkheid en de angst voor de partner weerhoud vaak het slachtoffer om klacht in te dienen en dit te blijven volhouden. Die 0.02% die jij aanhaalt betreft waarschijnlijk de veroordelingen betreffende gezinsgeweld? Verder dien je er ook rekening mee te houden dat gezinsgeweld niet enkel de vrouwen treft maar ook ouders, grootouders, kinderen en zelfs mannen tout-court. Die laatsten zullen al zeker geen aangifte gaan doen. Iets meer aandacht voor deze problematie kan mijn inziens dus echt geen kwaad.

5) Dit verbaasd mij steeds weer. De luidste schreeuwen over de onmenselijkheid van de behandeling van vrouwen komen meestal van het VB, hier iets aan doen? nee hoor, terugsturen?
Allez vooruit dan maar. De rechten van die vrouwen trachten op punt te zetten in land van herkomst dus ook niet. Ik kan mis zijn hoor maar ik denk niet dat die vrouwen er beter van worden. Vrouwvriendelijk noem ik dat toch niet, vlaamsevrouwvriendelijk ook maar in beperkte mate.