Wat gebeurt er als het vlaams belang volgende verkiezingen de grootste partij wordt?

[Don Quichote]

De jacht op werkonwilligen zal inderdaad gevoelig opgevoerd worden.
In kleine stapjes weliswaar, maar niet tegen te houden.

Vermits dat de koek steeds kleiner wordt gaan de tradionelen hun jarenlange beleid niet lang meer volhouden.

Tot hiertoe had men de afspraak: (ongeschreven... onder mekaar.)

Geen jacht op kleine visjes en dus ook geen jacht op grote vissen.

Men zal haast ongemerkt de jacht op de kleine visjes openen...die kunnen niet ontsnappen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik heb het ook niet over extreem-links eh

Extreem of niet, de Spa en PS vind ik echt geen goed voorbeeld van wat 'links' zou moeten zijn.
Daarom zijn we ook verbonden in Sta Op, een netwerk van mensen die wel allemaal een eigen - linkse - mening hebben en die niet echt welkom zijn bij de Spa, gezien de slappe koers die zij willen varen.
Eigenlijk zijn we woedend op Spa omdat ze meedoen met dat EU-gezeik zonder er een Verenigd Socialistisch Europa van te willen maken. In plaats daarvan gaan ze wat meeheulen met de rijken, om hun vetbetaalde postjes te bewaren.
Als Spa echt links was, dan zouden ze wel hard optreden tegen milieuverontreiniging door GGO's en afrekenen met pedosexuelen en hun 'juridische beschermers'.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inhoudsloosheid omdat ik gisteren heb gezien dat een andere NVA-woordvoerder op dit forum voor de invoering van het E-IK-paspoort is. Nog maar eens de controle vergroten op alles wat mensen doen. Waarom ons niet allemaal een chip inplanten ? Als de EU zou zeggen dat het moet, zouden jullie het nog doen ook.
Beschouwen jullie dat niet als een verraad aan de vrijheid van de mensen in dit land ?

Tja... De PVDA, LSP of SAP zullen wel borg staan voor onze vrijheden...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... De PVDA, LSP of SAP zullen wel borg staan voor onze vrijheden...

Wij zouden zoiets alleszins nooit invoeren, daar ben IK zeker van.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dan moet iedereen tot zijn 70ste gaan werken voor een appel en een ei, omdat de vakbonden dan misschien verboden worden.

leeuw,waarom zeggen ze dat toch altijd van die vakbonden?Het VB heeft geen problemen met vakbonden,alleen tegen het politieke geurtje dat van die bonden afgaat.Vooral het ABVV met De Vits is toch een mooi voorbeeld,net zoals die Vervotte van Sabena.
Persoonlijk vind ik deze benoemingen ook niet kunnen.
En het loon zullen ze niet verlagen omdat we al in een economisch dal zitten,dan knapt de economie helemaal in elkaar.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het schijnt dat er dan een avondklok wordt ingesteld voor jongeren ?

Ter informatie: over de avondklok.
Bron: http://vlaamsblok.blogspot.com/2004/...avondklok.html

De waarheid over het Vlaams Belang

dinsdag, september 28, 2004
Analyse: De avondklok


Na 10 uur geen jongeren meer op straat


Eén van de bezwaren die vooral jongeren tegen het Vlaams Blok hebben, is dat ze vrezen dat het Blok een avondklok zou instellen. Allemaal linkse propaganda, zo beweert het Blok. Hieronder gaan we na wie gelijk heeft.


Wat vaststaat, is dat Vlaams Blok Kamerlid wetsvoorstel indiende 'tot wijziging van artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet'. Hierdoor zou elke burgemeester in België de mogelijkheid krijgen een avondklok in te stellen voor jongeren onder de 18 jaar.

Twee en een half jaar later doet De Man, in samenwerking met partijgenoot Mortelmans, zijn prestatie nog eens dunnetjes over. Hij dient (een uitgebreide versie van) hetzelfde voorstel opnieuw in. Op één punt verschilt dit voorstel inhoudelijk van het voorstel van 1997. er mag maar een avondklok ingesteld worden voor jongeren onder de 16 jaar, in plaats van jongeren onder de 18 jaar. Deze jongeren zijn volgens De Man 'niet zelden' verantwoordelijk voor de volgende misdrijven: 'het beschadigen van tram- en metrostellen, het intimideren en bestelen van buschauffeurs, de drughandel, de roofovervallen, de aanrandingen en verkrachtingen.'

De grote vraag blijft echter: in welke gebieden wilt het Vlaams Blok nu juist een avondklok? In zijn voorstel heeft De Man het over wijken en zelfs hele gemeenten. Filip Dewinter brengt echter orde in de chaos. Hieronder vindt U de letterlijke weergave van een interview met Het Laatste Nieuws van 3 april 1999.


HLN: Uw agenten gaan dus iedereen naar bed sturen? De avondklok.
DEWINTER: Inderdaad. Als ik burgemeester van deze stad zou zijn, lopen er hier na tien uur geen jongeren van onder de zestien meer op straat.
HLN: Excuseer?
DEWINTER: (zeer kordaat) De tijd van halfslachtige oplossingen is voorbij. De tijd van zeer drastische, spectaculaire initiatieven is aangebroken. Om duidelijk te maken dat er terug recht en orde heerst. Dat men zich moet schikken. Willen of niet. We moeten in overdrive.


Conclusie: Het Vlaams Blok wilt een avondklok, maar enkel in de gebieden waar er teveel criminaliteit is. In Antwerpen is er echter overal teveel criminaliteit. Logisch gevolg van dit alles: in gans Antwerpen komt er een avondklok voor jongeren. Wat het Blok voor andere steden of gemeenten in petto heeft, is niet bekend.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het schijnt dat er dan een avondklok wordt ingesteld voor jongeren ?

cliché dat wordt gebruikt om zestienjarige puberkes af te schrikken.
niks van aan, vraag het zelf aan vb'ers of kijk in hun oud én nieuw programma.

[Grellig]

Avondklok moet kunnen als ze de criminaliteit hiermee kunnen bestrijden.De allochtone gemeenschap heeft waarschuwingen genoeg gehad.Wie niet horen wil moet voelen,dat is op de werkvloer zo,op school is dat zo,en waarom niet in een stad of dorp?Groot gelijk VB!!!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

leeuw,waarom zeggen ze dat toch altijd van die vakbonden?Het VB heeft geen problemen met vakbonden,alleen tegen het politieke geurtje dat van die bonden afgaat.Vooral het ABVV met De Vits is toch een mooi voorbeeld,net zoals die Vervotte van Sabena.
Persoonlijk vind ik deze benoemingen ook niet kunnen.
En het loon zullen ze niet verlagen omdat we al in een economisch dal zitten,dan knapt de economie helemaal in elkaar.

Wat je zegt klopt wel enigszins, uiteraard. De vakbondstop behoort immers niet meer werkelijk tot de arbeidersklasse. Daarom zijn ze vervreemd van het dagelijks leven en van hun achterban. Daarom zijn zij geen strijdsyndicalisten die vanuit de ervaring van elke dag, vanop de werkvloer, de confrontatie aangaan met neoliberale maatregelen. De basis van de vakbond moet dus optreden en de vakbondstop verplichten terug een echte linkse koers te varen. Dan zal het met de corruptie en de vriendjespolitiek snel afgelopen zijn. Sinds De Vits in Europa zit, schijnt de situatie bij het ABVV al een beetje verbeterd te zijn. Benoemingen zijn verkeerd als er mensen benoemd zijn die niet capabel zijn om hun job uit te voeren.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Op één punt verschilt dit voorstel inhoudelijk van het voorstel van 1997. er mag maar een avondklok ingesteld worden voor jongeren onder de 16 jaar, in plaats van jongeren onder de 18 jaar.

kweetni hoor, maar als jongske van 14 - 15 jaar hing ik savonds nog niet rond op straat...
als dat een "basisrecht" is van een jongere stel ik mij daar toch wel vragen bij.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

cliché dat wordt gebruikt om zestienjarige puberkes af te schrikken.
niks van aan, vraag het zelf aan vb'ers of kijk in hun oud én nieuw programma.

Ah, dus de schrijver van die tekst vindt dat zomaar uit ? Dat er een wetsvoorstel ingediend is, tot twee keer toe zelfs ? Ik weet niet of je dit zomaar kunt afdoen als 'linkse propaganda' om het Vl.B. zwart te maken.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Avondklok moet kunnen als ze de criminaliteit hiermee kunnen bestrijden.De allochtone gemeenschap heeft waarschuwingen genoeg gehad.Wie niet horen wil moet voelen,dat is op de werkvloer zo,op school is dat zo,en waarom niet in een stad of dorp?Groot gelijk VB!!!!

Meen je dat nu, Grellig ? Ik denk dat je de criminaliteit niet bestrijdt met het instellen van avondklokken. Echte criminelen hebben één belangrijke eigenschap, en dat is dat ze zich niet aan wetten houden. Ik heb zo'n vermoeden dat ze zich ook niet aan avondklokken zullen houden.
Indien je ze alleen voor 'allochtonen' instelt en niet voor Belgen, ben je ook nog eens racistisch bezig. Lijkt me geen oplossing.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ah, dus de schrijver van die tekst vindt dat zomaar uit ? Dat er een wetsvoorstel ingediend is, tot twee keer toe zelfs ? Ik weet niet of je dit zomaar kunt afdoen als 'linkse propaganda' om het Vl.B. zwart te maken.

ja leeuw ik bedoelde eigelijk iets anders; ge moogt het idee "avondklok" helemaal niet toeschrijven aan het VB, dat is fout. want op bepaalde plaatsen is dat nu al van kracht; het is dikwijls zo dat ideeen van die partij op voorhand worden afgeschoten als zijnde ondemocratisch en fundamenteel strijdend met onze basisrechten, terwijl anderen dit al lang tevoren hadden geopperd of verwezenlijkt (stom maar relevant vb: vlaamse liedjeszender, idee van J. Verstrepen, dat was dan een slecht idee; maar als Hermans ermee komt aandraven is het opeens ok!?)

[Ambiorix]

dinsdag 13 januari 2004
Avondklok: Na Dinant en Seneffe ook in Brussel?

Richard Fournaux, de burgemeester van Dinant (cdH, de Franstalige christen-democratie) staat aan de wieg van een politieverordening die de samenkomst van meer dan 5 personen tussen 10 uur 's avonds en 6 uur 's morgens verbiedt.

De gemeenteraad rechtvaardigt haar beslissing door te stellen dat deze samenkomsten "de openbare orde storen door hun spelen, door hun geroep, en door hun gebruik van alcoholische dranken, enz." De personen riskeren een gevangenisstraf van één dag minimum! In een artikel getiteld "Dinant zal nooit Chicago worden" verklaart de burgemeester dat wanneer "gratuit geweld voorkomt bij jonge volwassenen die zich niet begrepen voelen en die, in naam van de vrijheid van meningsuiting en van bewegingsvrijheid, rebelleren tegen de gebruiken geankerd in het verleden, het toegelaten is de juiste en rechtvaardige grenzen te herdefiniëren." Het is dus op basis van deze fijnzinnige analyse van de situatie dat hij de aanval inzet op de vrijheid van vreedzame samenkomst. De PS-burgemeester van Seneffe gaat in de richting van een avondklok voor de jongeren onder de 14 jaar door uit te leggen dat hij rekening moet houden met een gevoel van onveiligheid van zijn medeburgers. Ducarme verklaart geïnteresseerd te zijn in een gelijkaardige formule in Brussel... Het zijn altijd de kinderen van de armste families die zullen geviseerd worden. Het is altijd gemakkelijker de werkloosheid en de armoede te criminaliseren dan ten strijde te trekken tegen de economische oorzaken die deze problemen teweegbrengen.

(van de LSP website gepikt, hihi)

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Meen je dat nu, Grellig ? Ik denk dat je de criminaliteit niet bestrijdt met het instellen van avondklokken. Echte criminelen hebben één belangrijke eigenschap, en dat is dat ze zich niet aan wetten houden. Ik heb zo'n vermoeden dat ze zich ook niet aan avondklokken zullen houden.
Indien je ze alleen voor 'allochtonen' instelt en niet voor Belgen, ben je ook nog eens racistisch bezig. Lijkt me geen oplossing.

Net zo goed voor de belgische jeugd,idd.Niet alleen voor de allochtonen.
Als mijn zoon van 8 over een paar jaar zich bevoorbeeld aan een avondklok moet houden vind ik dat een goede zaak.Ik persoonlijk zal hier graag aan meewerken.Ze hebben al ruimte zat waar ze zich kunnen ontspannen,een beetje discipline kan geen kwaad.Is goed voor later...............

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kweetni hoor, maar als jongske van 14 - 15 jaar hing ik savonds nog niet rond op straat...
als dat een "basisrecht" is van een jongere stel ik mij daar toch wel vragen bij.

Het gaat zich om het principe op zich. Niet om wat jij deed toen je 15 was. Trouwens, ook op die leeftijd nooit eens een pint gaan pakken met uw vrienden ?

Als men ergens een probleem constateert, dient men in te grijpen en kleine vandalen e.d. op hun punten te wijzen. Maar iedereen verplichten om binnen te blijven is een beetje 'over de top'.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ja leeuw ik bedoelde eigelijk iets anders; ge moogt het idee "avondklok" helemaal niet toeschrijven aan het VB, dat is fout. want op bepaalde plaatsen is dat nu al van kracht; het is dikwijls zo dat ideeen van die partij op voorhand worden afgeschoten als zijnde ondemocratisch en fundamenteel strijdend met onze basisrechten, terwijl anderen dit al lang tevoren hadden geopperd of verwezenlijkt (stom maar relevant vb: vlaamse liedjeszender, idee van J. Verstrepen, dat was dan een slecht idee; maar als Hermans ermee komt aandraven is het opeens ok!?)

Als het jullie idee niet is, waarom dienen jullie er dan wetsvoorstellen over in ?

Dat programma van Jurgen Verstrepen heb ik nooit serieus bekeken. Ik kan dus niet oordelen erover.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het gaat zich om het principe op zich. Niet om wat jij deed toen je 15 was. Trouwens, ook op die leeftijd nooit eens een pint gaan pakken met uw vrienden ?

Als men ergens een probleem constateert, dient men in te grijpen en kleine vandalen e.d. op hun punten te wijzen. Maar iedereen verplichten om binnen te blijven is een beetje 'over de top'.

Wel uhm, een pint pakken deed ik toen net, maar geen kroegentochten tot een kot in de nacht; ik vraag me af of men op dergelijke leeftijd niet beter naar een lokale scoutsfuif kan gaan ipv het stadsleven te verkennen.. Maar goed, da's mijn mening en idd subjectief.
Wat niet subjectief is, is het feit dat de politie de jongeren (de jongsten dan) niet kan controleren zonder massale inzet van manschappen en camera's. Anders is het onbegonnen werk en gaat men puur willekeurig tewerk. Daarbij: leg nu eens uit waaróm het "ondemocratisch" en een "aanfluiting van de rechten" zou zijn als men nu een straat (of samenkomst)verbod voor -16 jongeren uitvaardigt? Waarom toch? geef eens een duidelijke reden? Er zijn zoveel dingen verboden onder de 16, waarom mag dat dan opeens niet?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Als het jullie idee niet is, waarom dienen jullie er dan wetsvoorstellen over in ?

Dat programma van Jurgen Verstrepen heb ik nooit serieus bekeken. Ik kan dus niet oordelen erover.

ik snap "jullie" niet. vraag dat aan een vb'er.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

dinsdag 13 januari 2004
Avondklok: Na Dinant en Seneffe ook in Brussel?

Richard Fournaux, de burgemeester van Dinant (cdH, de Franstalige christen-democratie) staat aan de wieg van een politieverordening die de samenkomst van meer dan 5 personen tussen 10 uur 's avonds en 6 uur 's morgens verbiedt.

De gemeenteraad rechtvaardigt haar beslissing door te stellen dat deze samenkomsten "de openbare orde storen door hun spelen, door hun geroep, en door hun gebruik van alcoholische dranken, enz." De personen riskeren een gevangenisstraf van één dag minimum! In een artikel getiteld "Dinant zal nooit Chicago worden" verklaart de burgemeester dat wanneer "gratuit geweld voorkomt bij jonge volwassenen die zich niet begrepen voelen en die, in naam van de vrijheid van meningsuiting en van bewegingsvrijheid, rebelleren tegen de gebruiken geankerd in het verleden, het toegelaten is de juiste en rechtvaardige grenzen te herdefiniëren." Het is dus op basis van deze fijnzinnige analyse van de situatie dat hij de aanval inzet op de vrijheid van vreedzame samenkomst. De PS-burgemeester van Seneffe gaat in de richting van een avondklok voor de jongeren onder de 14 jaar door uit te leggen dat hij rekening moet houden met een gevoel van onveiligheid van zijn medeburgers. Ducarme verklaart geïnteresseerd te zijn in een gelijkaardige formule in Brussel... Het zijn altijd de kinderen van de armste families die zullen geviseerd worden. Het is altijd gemakkelijker de werkloosheid en de armoede te criminaliseren dan ten strijde te trekken tegen de economische oorzaken die deze problemen teweegbrengen.

(van de LSP website gepikt, hihi)

En wat wil de LSP daarmee zeggen: dat CDH en PS establishment-partijen zijn die dit soort 'controlerende' maatregelen invoeren. Ik kan me niet voorstellen dat LSP het daarmee eens zou zijn.