Actief Linkse Studenten Gent worden bedreigd met uitsluiting !!!!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ze houden u echt overal buiten hé

Natuurlijk heb ik hem niet ZOMAAR aangehaald.

Je haalt het inderdaad niet zomaar aan, maar als een welbewuste manier om een beweging kapot te maken. Herhaal maar vaak genoeg je leugen, en er zal wel iets blijven hangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Een van de belangrijkste redenen voor de uitsluiting van de ALS, aangehaald door de sociale raad, is net de geachte heer z'n bezetting van UG-gebouwen samen met z'n krakers kliekje.

En nogmaals herhaal je je leugens.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Solidarnosc weet dit natuurlijk. Jij blijkbaar niet

ferme glazen bol da gij moet hemmen om in Soli's zenne kop te kunnen kijk. Ferm

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Neen, dat is inbraak.

Heeft dan niet iedereen recht op onderdak en voedsel ? Wat is ertegen om vrije ruimtes te creëren waar mensen bij elkaar kunnen komen zonder dat het handenvol geld kost ?

Het probleem is ook tweeledig: Er zijn krakers die - omdat ze zelf ook dakloos zijn - gewoon een rijtjeshuis kraken dat allang leegstaat of aan verkrotting wordt prijsgegeven. Maar er zijn ook - meestal grotere groepen krakers - die willen wijzen op specifieke problemen. Zij kraken dan bijvoorbeeld leegstaande overheidsgebouwen die geen bestemming krijgen en dus gewoon staan te verkommeren. We wachten nog op de eerste kraakactie in een leegstaand militair gebouw of zo. Hoeveel leegstaande kazernes, stations,...zijn er niet ? Indien het om overheidsgebouwen gaat kun je al moeilijk spreken over diefstal. Deze gebouwen werden immers door ons allemaal meebetaald.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik ben niet onsympathisant ofzo, anders zat ik hier niet op het links-forum. Ik kan heus wel begrijpen dat als het al 1 uur am is, je liever ergens binnen wilt zitten, dus dat je dan een oud pand inbreekt om er te blijven overnachten, of zelfs gewoon om veilig te zijn van de straat weg,

Maar er is een verschil tussen ergens inbreken om te overnachten, en ergens inbreken, daar met een tiental man komen inwonen (blijvend), en als de eigenaar iets wilt doen met die grond, van je tak maken, de deuren vezegelen, en stenen beginnen gooien naar de politie die je moet komen ontruimen.

Mijn eerste alinea gaat over daklozen, mijn tweede alinea gaat over de Gentse Krakers die het eerder zien als een levenswijze, i.p.v de bevrediging van de behoefte een dak boven het hoofd te hebben.

Ik sta zeer zeker niet voor de krakers en spreek dus ook niet uit hun naam. Doordat we nog een tweetal vrienden hebben die nog over een onderdak beschikken kunnen we nog niet zeggen dat we dakloos zijn, al ben ik alleszins wel 'thuisloos'.
Als de situatie hier nog een klein beetje erger wordt, zullen we echter verplicht zijn om iets te kraken samen met het groepje mensen die dan eveneens nergens meer terecht kunnen. En het is wellicht niet onmogelijk dat we van onze tak zullen maken als de politie dan zal proberen ons uit te zetten. Wellicht zal men ons dan ook weer gaan afschilderen als criminelen, dieven, drugsverslaafden, krapuul,...maar niets is minder waar.
En als we in dit dorp geen leegstaand overheidsgebouw kunnen vinden (er is hier niet zoveel) dan zijn we misschien wel verplicht om toch gewoon een ander leegstaand pand te nemen.

[GC]

Een leuk weetje: de (papieren) petitie tegen de uitsluiting van ALS aan de Gentse universiteit werd inmiddels ook ondertekend door de voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten. Terwijl de unief van Gent zich net op de mensenrechten baseert om ons buiten te krijgen... Misschien hebben ze toch een volledig geïsoleerd standpunt over mensenrechten?

[1handclapping]

Ik heb een 1/2 broer die 21 jaar jonger is dan ik. Voor ca; 2 jaar was zijn situatie als volgt : hij was aan een of andere hard-drug verslaafd waarvoor hij BEF 3000,- per dag nodig had. zijn vriendin en zoontje had hem verlaten. Om aan zijn drugsgeld te geraken bestal hij onze moeder, die eveneens in een steeds deplorabelere toestand geraakte. Toen ik onze moeder aan zijn diefgrage handen kon ontrtrekken door haar een plaats in een RVt te bezorgen, raakte hij dakloos en totaal zonder inkomsten, had geen IK meer ...

Om een lange geschiedenis kort te maken : via het OCMW raakte hij aan een kamer
= adres = recht op leefloon. Via datzelfde OCMW werd hij in kontakt gebracht met het VDAB, die vlug uitvisten dat hij een bekwaam lasser is en hem konden overtuigen
aan het werk te gaan...

Nu heeft hij werk en zoontje en vriendin terug...


Nu bedoel ik niet dat alles in orde is in de beste der werelden, voor velen zijn fatsoenlijke woningen onbetaalbaar en bovendien is er speculatieve leegstand...

Er zijn heus wel "krakers" die kraken om te kraken en akties voeren omdat dat "tof" is/
of het bestuur van een gemeente/OCMW blauw, rood of groen is - altijd zal men de mensen die behept met de beste bedoelingen de noden niet zien, of de creativiteit missen om er iets aan te doen al eens mlet de neus op de feiten moeten drukken
& er zijn ongetwijfeld OCMW-lklanten van slechte wil.

Nu is het aan het UG om stelling te nemen om een maatschappelijk engagement
te willen bannen en aan de andere kant het fascisme toe te laten - wat is de volgende stap joodse en studenten van vreemde oorsprong weren ?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er zijn heus wel "krakers" die kraken om te kraken en akties voeren omdat dat "tof" is/
of het bestuur van een gemeente/OCMW blauw, rood of groen is - altijd zal men de mensen die behept met de beste bedoelingen de noden niet zien, of de creativiteit missen om er iets aan te doen al eens mlet de neus op de feiten moeten drukken
& er zijn ongetwijfeld OCMW-lklanten van slechte wil.

Nu is het aan het UG om stelling te nemen om een maatschappelijk engagement
te willen bannen en aan de andere kant het fascisme toe te laten - wat is de volgende stap joodse en studenten van vreemde oorsprong weren ?

Ga je er nu vanuit dat ALS iets met die anarchisten te maken heeft? Nogmaals, neen dus. Wij proberen de weg voor betaalbare sociale woningen, en het recht op woning voor iedereen via militante, maar via een politieke weg te voeren. Wij hebben geen ilusies in dit systeem.

Maar sommigen kunnen zelfs dat niet appreciëren, want de UG zal ALS niet hebben willen buiten sluiten omdat de ALS gebouwen zou hebben gekraakt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Een leuk weetje: de (papieren) petitie tegen de uitsluiting van ALS aan de Gentse universiteit werd inmiddels ook ondertekend door de voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten. Terwijl de unief van Gent zich net op de mensenrechten baseert om ons buiten te krijgen... Misschien hebben ze toch een volledig geïsoleerd standpunt over mensenrechten?

Dit bewijst alleen maar dat de voorzitter van de Liga van de Mensenrechten andere prioriteiten heeft dan hetgene op papier verklaart is. Maar dat de geachte voorzitter in kwestie een man is met beperkte capaciteiten, zullen de bevriende advocaten van de vroegere voorzitter van het c.g.k.r, inquisitie-Pater Leman, wel ondervonden hebben.

De ALS belemmert de democratie & het vrije denken door specifiek bepaalde groeperingen en strekkingen te viseren en te voorkomen dat ze hun mening kunnen verkondigen. Desnoods door geweld, in de vorm van demonstraties die vaak op politieinterventies uitmonden, en/of gebouwen te bezetten & de toegang te ontzeggen aan debatsparticipanten.

De steun van een organisatie als de Liga van Mensenrechten, die de democratie en participatie van allen moet promoten, aan het 'anti-fascistische fascistisch' ALS is dan ook totaal ten onrechte, en vraagt om nieuwe leiding in de Liga.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De ALS belemmert de democratie & het vrije denken door specifiek bepaalde groeperingen en strekkingen te viseren en te voorkomen dat ze hun mening kunnen verkondigen. Desnoods door geweld, in de vorm van demonstraties die vaak op politieinterventies uitmonden, en/of gebouwen te bezetten & de toegang te ontzeggen aan debatsparticipanten.

U bent voor het verbieden van acties en betogingen? En dat in naam van de democratie... Je moet het maar doen!

[Pelgrim]

Sorry maar doet de LSP niet hetzelfde? Als er ergens een debat wordt georganiseerd met en/of door NSV of VB staan de ALS'ers daar te manifesteren en de 'antifascisten' staan altijd als eerste te roepen om deze of gene partij/beweging de mond te snoeren.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

U bent voor het verbieden van acties en betogingen? En dat in naam van de democratie... Je moet het maar doen!

Is dat exact niet hetgeen jij met Blokbuster en ALS doet?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Sorry maar doet de LSP niet hetzelfde? Als er ergens een debat wordt georganiseerd met en/of door NSV of VB staan de ALS'ers daar te manifesteren en de 'antifascisten' staan altijd als eerste te roepen om deze of gene partij/beweging de mond te snoeren.

Zijn de NSV en VB organisatie als alle andere of zo volgens u?

[Pelgrim]

Heeft dat enig belang? Het gaat hem om het feit dat jullie proberen andere bewegingen de mond te snoeren en dan achteraf klagen als men hetzelfde bij jou doet.

Als je de nsv en het vb wil bestrijden - en ik hoop ten zeerste dat jullie dat doen - doe het dan constructief, door te bouwen aan een alternatief. Na tien jaar van zwarte zondagen moet je ondertussen toch al door hebben dat de directe aanval op het VB geen bal uithaalt, want daarmee bevestig je alleen maar de rol van het VB als oppositiepartij.

Enig zin voor realistische strategie en inzicht in de vlaamse partijpolitieke scène ontbreekt jullie echt wel.

[Pelgrim]

En ja, het zijn organisaties als 'alle andere', want ik beschouw heel die boel als één kapitalistische pot nat

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Enig zin voor realistische strategie en inzicht in de vlaamse partijpolitieke scène ontbreekt jullie echt wel.

En toch stem je erop? Sterk bezig.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En ja, het zijn organisaties als 'alle andere', want ik beschouw heel die boel als één kapitalistische pot nat

Tja als voor u de VLD en het VB één pot nat zijn dan heeft verder discussiëren geen zin.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

U bent voor het verbieden van acties en betogingen? En dat in naam van de democratie... Je moet het maar doen!

Uw "acties & betogingen" zijn vaak te herleiden tot de bezetting van universiteitsgebouwen zodoende dat een vooraf-afgesproken debat niet kan plaatsvinden, of het maken van zoveel lawaai dat het alsnog moet worden afgelast.

Ik zie enkel aanvallen op de democratie hierin. Net zoals de sociale raad overigens in hun advies (namelijk, een uitsluiting van ALS) heeft besloten.

Uw "acties" doen geen bal af aan het succes van het Vlaams Belang, maar benadrukt enkel uw eigen Socialistische Superioriteits-ideologie. U profileert u nog erger dan uw vermeende demonen, en voor de democraten onder ons, is dat voldoende u in hetzelfde schuitje te zetten als het NSV.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja als voor u de VLD en het VB één pot nat zijn dan heeft verder discussiëren geen zin.

Tussen haakjes, je moet de sociaal-economische ideeën van het VB en de VLD eens naast elkaar leggen. Op dat vlak is de VLD veel rechtser, en ik kan me niet van de indruk ontdoen dat zelfs de 'socialisten' van de spa op dat vlak rechtser zijn dan het VB.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tussen haakjes, je moet de sociaal-economische ideeën van het VB en de VLD eens naast elkaar leggen. Op dat vlak is de VLD veel rechtser, en ik kan me niet van de indruk ontdoen dat zelfs de 'socialisten' van de spa op dat vlak rechtser zijn dan het VB.

Het solidarisme is volgens u "linkser" dan het neo-liberalisme? Ik weet toch niet hoor. Ten andere zou ik eerst moeten weten wat het economisch programma van het VB is voor ik daarover kan oordelen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Uw "acties & betogingen" zijn vaak te herleiden tot de bezetting van universiteitsgebouwen zodoende dat een vooraf-afgesproken debat niet kan plaatsvinden, of het maken van zoveel lawaai dat het alsnog moet worden afgelast.

Ik zie enkel aanvallen op de democratie hierin. Net zoals de sociale raad overigens in hun advies (namelijk, een uitsluiting van ALS) heeft besloten.

Uw "acties" doen geen bal af aan het succes van het Vlaams Belang, maar benadrukt enkel uw eigen Socialistische Superioriteits-ideologie. U profileert u nog erger dan uw vermeende demonen, en voor de democraten onder ons, is dat voldoende u in hetzelfde schuitje te zetten als het NSV.

Pff. Het debat was afgelast door de rector en alle sprekers op één na hadden al afgemeld. Ten andere, ge denkt toch niet zeker dat ze de ALS uit de unief willen gooien naar aanleiding van dat debat zeker?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het solidarisme is volgens u "linkser" dan het neo-liberalisme?

Ik spreek in relatieve termen he. Verhofstadt is relatief gezien linkser dan een Bush of een Thatcher, maar dat maakt hem daarom niet links

Misschien had ik beter 'iets minder rechts' gebruikt?