Het 'beste' badschuim komt van Vivant. - Pagina 3

Bece · 23 juni 2003, 21:18

In weze heeft men 2 opties.
Men werkt met een programma dat door de regering in opdracht werd gegeven. In dat geval is de opdrachtgever dus de baas. Hij zit het dichtste bij de bron en kan dus standaard al een manipulatieopdracht laten inbouwen. Moeilijker om door anderen te kraken, maar absoluut niet onmogelijk.
Men werkt volgens het open source systeem waardoor de opdrachtgever moeilijk een manipulatie kan inbouwen maar woordoor natuurlijk het kraken een fluitje van een cent is geworden. Uiteindelijk beschikken de krakers ook over de broncode.
Zinvol vervalsen kan alleen wanneer alles electronisch gebeurd. Zoniet zou er wel eens een raar kiesgedrag te zien kunnen zijn tussen de distrikten waar electronisch word gestemd en waar nog normaal word gestemd.
Ik weet niet precies wat je bedoeld met 5 beveiligde telcentra. Geef daar eens wat meer uitleg over dan kan ik er ook op antwoorden. Eigenlijk heb ik het liefs dat men precies uitlegd hoe het electronisch stemmen gaat verlopen. Zoals ik dat ook doe op mijn website. Strikt genomen is dat ook electronisch stemmen. Ik heb geen bezwaar tegen het inzetten van een computer, wel tegen een openbare verbinding tussen die computer en de rest van de wereld. Bij mijn weten is er niet één belangrijke plaats op de wereld die niet gekraakt is. En wie gaat er zich nu bezig houden met het kraken van uw website. Beloof eens 100000€ aan iemand die uw website kan kraken. Aangezien ze volgens u toch niet te kraken is kan dat geen probleem opleveren, of ben je toch niet zo zeker?
Ik heb ook electronisch gestemd maar of het er eerlijk aan toe gegaan is, daar durf ik zelfs geen Eurocent voor verwedden.
Is het u nog niet opgevallen dat het in alle landen een strafbaar feit is om een poging tot kraken te doen. Waarom is dat nodig als er een perfecte beveiliging bestaat?

Descartes Jr · 23 juni 2003, 21:49

Wat ik bedoel met (bv) 5 telcentra :

als elke individuele burger, na de individuele identificatie, zjn stem uitbrengt dan wordt zijn stem doorgeseind naar zijn meest nabije telcentrum.

Automatisch gaat een copie van zijn stem naar 4 andere telcentra.

Elke stem wordt slechts 1 per 1 aanvaard door elk van de telcentra (met eigen code).

Na de stemming vergelijken de computers de resultaten van de elk van de 5 telcentra en wippen deze die niet in de de 4 andere aanwezig zijn.

Zeg mij nu eens hoe het mogelijk zou zijn om hierin op grote schaal fraude te plegen ?

Bece · 24 juni 2003, 06:14

Descartes.
Het word inderdaad hoog tijd dat je eens wat informatie inwint over kraken.
Een kraker neemt een computersysteem over en dus ook het databestand. Het programma weet niet eens dat het databestand gewijzigd is en het simmultaan veranderen van het databestand maakt ook niets uit. Ik zie dus geen enkel probleem voor vervalsing.
Het programma is niet zo belangrijk meer eens de kraker toegang heeft tot de computer. Terwijl jij denkt dat juist het programma moet beletten dat er vals gespeeld word.
Een ideaal programma zou dus de toegang moeten beletten. Alleen is hier nog niemand in geslaagt. Wanneer er iemand in slaagt is een wettelijk verbod op kraken zinloos geworden aangezien er toch niemand de computer kan overnemen. Met deze maatregel word het bewijs geleverd dat een netwerk niet 100% veilig is.
Het systeem dat ik voorstel heeft al minstens 2 voordelen.
Het is goedkoop
Het is gemakkelijk om te gaan stemmen. Stemmen kan zelfs over meerdere dagen gespreid worden. Geen aanschuiven.

En ik denk dat het 100% veilig is. In ieder geval heeft mij nog niemand iets over het tegendeel gezegd. Ik wacht daar dus nog steeds met spanning op.

Thomas Hx · 24 juni 2003, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vroeger viel het licht uit in het telbureau toen Daens bijna verkozen was ...

Logisch, de middenstanders wouden niet dat hij verkozen werd 8)

Zeer juist.

Voor de minder ingewijden onder ons : die middenstanders waren dus de Katholieken. Avec Charles Woeste en tête, n'est-ce pas ?

Et pour les pauvres flamants, la même chose !

Ook heel ontoevallig liberalen

En was Daens ook geen katholiek?

Descartes Jr · 24 juni 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vroeger viel het licht uit in het telbureau toen Daens bijna verkozen was ...

Logisch, de middenstanders wouden niet dat hij verkozen werd 8)

Zeer juist.
Voor de minder ingewijden onder ons : die middenstanders waren dus de Katholieken. Avec Charles Woeste en tête, n'est-ce pas ?
Et pour les pauvres flamants, la même chose !

Ook heel ontoevallig liberalen

En was Daens ook geen katholiek?

Als je het boek van Daens (en de film) met begrip doorneemt zal je merken dat de liberalen - waar mogelijk - het welzijn van de proletariërs wensten te verbeteren. Maar ze botsten op de onverzettelijke katholieken met hun standenmaatschappij die zich als een tweespalt tussen beiden stelden. En priester Daens zelf kon het niet meer aanzien maar bleef trouw aan zijn geloof. Hij kwam dus op met een katholieke scheurlijst voor de kleine man. In tegenstelling tot de GROTE katholiek Woeste die opkwam voor de begoede franstalige burgerij.

PS : Ik spruit voort uit een Daensistische familie in Aalst. Maar ben intussen uitgeweken, humanist en (dankzij het intolerante Aalsterse college van destijds) anti-clerikaal. Ik tolereer elke godsdienstvorm zoalng ze in privé-sfeer beoefend wordt. Partijen op basis van een godsdienstleer zijn in se racistisch. Het is onbegrijpelijk dat men dat nog altijd in stand houdt in het openbaar en met staatsgeld betoelaagd onderwijs.

Thomas Hx · 24 juni 2003, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vroeger viel het licht uit in het telbureau toen Daens bijna verkozen was ...

Logisch, de middenstanders wouden niet dat hij verkozen werd 8)

Zeer juist.
Voor de minder ingewijden onder ons : die middenstanders waren dus de Katholieken. Avec Charles Woeste en tête, n'est-ce pas ?
Et pour les pauvres flamants, la même chose !

Ook heel ontoevallig liberalen

En was Daens ook geen katholiek?

Als je het boek van Daens (en de film) met begrip doorneemt zal je merken dat de liberalen - waar mogelijk - het welzijn van de proletariërs wensten te verbeteren. Maar ze botsten op de onverzettelijke katholieken met hun standenmaatschappij die zich als een tweespalt tussen beiden stelden. En priester Daens zelf kon het niet meer aanzien maar bleef trouw aan zijn geloof. Hij kwam dus op met een katholieke scheurlijst voor de kleine man. In tegenstelling tot de GROTE katholiek Woeste die opkwam voor de begoede franstalige burgerij.

PS : Ik spruit voort uit een Daensistische familie in Aalst. Maar ben intussen uitgeweken, humanist en (dankzij het intolerante Aalsterse college van destijds) anti-clerikaal. Ik tolereer elke godsdienstvorm zoalng ze in privé-sfeer beoefend wordt. Partijen op basis van een godsdienstleer zijn in se racistisch. Het is onbegrijpelijk dat men dat nog altijd in stand houdt in het openbaar en met staatsgeld betoelaagd onderwijs.

wat zijn we weer lekker liberaal en anti-katholiek. Die leuke liberalen die alles deden om de arbeiders een rechtvaardig loon te geven, het wensen te verbeteren. Wacht even, herinner ik mij nu geen stukje uit de film dat er een jongen in het naaimachine zit? Is dat niet heel ontoevallig een liberaal? Neen, dat kan niet hé!!!!

P.S: 1) er is een verschil tussen ps en p.s. 8)
2) Tot op de dag van vandaag mag dat, mag ik je eraan herinneren dat als je een woordenboek neemt en je zoekt het woord liberaal op dat er komt op te staan: vrijzinnig + vrije economist. Mja, vrijzinnigheid en humanisme is ook een geloof

.

Descartes Jr · 24 juni 2003, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

wat zijn we weer lekker liberaal en anti-katholiek.

Ik ben mogelijk ietwat liberaal denkend maar zeker geen practiserend liberaal. Mijn voorkeur voor Vivant steek ik onder geen stoelen of banken. En Vivant is roder dan rood, blauwer dan blauw en groener dan groen (hoe dat kan legden ik en andere pro-Vivanters elders reeds uit). Duw mij dus niet in één hoekje !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Die leuke liberalen die alles deden om de arbeiders een rechtvaardig loon te geven, het wensen te verbeteren. Wacht even, herinner ik mij nu geen stukje uit de film dat er een jongen in het naaimachine zit? Is dat niet heel ontoevallig een liberaal? Neen, dat kan niet hé!!!!

Die jongen een liberaal ? Of bedoel je de ploegbaas ? Tja, dat was dan nog een knokkersbaas uit de ploeg van Woeste ! Bekijk de film nog maar eens. En arbeidsongevallen hebben niks te zien met politieke overtuiging. Maar alles met de wil om er iets aan te doen (onder de beperkende voorwaarden van de stand van de techniek). En Woeste wou er dus NIKS aan doen. Via kuiperijen (zelfs langs het Vatikaan) trachtte hij voorvechter Daens te elimineren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

P.S: 1) er is een verschil tussen ps en p.s. 8)

Tja, na de oeverloze puristische beschouwingen van de CD&V over de "ampersand &" in hun partijnaam sta ik geheel open voor de diepzinnige filologische wereldverbetering hunner zijde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

2) Tot op de dag van vandaag mag dat, mag ik je eraan herinneren dat als je een woordenboek neemt en je zoekt het woord liberaal op dat er komt op te staan: vrijzinnig + vrije economist. Mja, vrijzinnigheid en humanisme is ook een geloof

.

Zeg mij eens in welk woordenboek je het humanisme vindt onder de noemer van "geloof" ???? Ik zal u iets leren : een humaniste gelooft in geen enkele verdovende godsdienst maar TOLEREERT dat er medemensen zijn die wél in een of ander godsdienst willen geloven. Wat meteen het grote onderscheid geeft met bv de katholieken voor wie anders-gelovigen minderwaardig zijn. En niet-gelovigen (in hun jargon : "ketters") zijn sowieso te vermijden en te minachten.

Van verdraagzaamheid gesproken !

Thomas Hx · 24 juni 2003, 19:52

Humanisme is een geloof. Daarbij is de woordenboek staat er niks bij of het een geloof is of niet zene

. Ik ga u zeggen dat u kritiek op partijen die uitkomen voor een godsdienst niets verkeerd mee is, integendeel.

Nu zijn ze meer als ooit nodig! Elke dag wordt ons geloof bedreigt door iemand zoals jij. Die het liefst de kerken zou neer smijten als we niet oppassen.

Descartes Jr · 24 juni 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Humanisme is een geloof.

Sorry. Ik moet u terechtwijzen. Humanisme heeft niets met godsdienstig geloof te zien. Tenzij u aanvaardt dat dat "geloof" beperkt blijft tot de "mede-mens" ipv de "mede-god". Met uitsluiting van elke transcendentale "god".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Daarbij is de woordenboek staat er niks bij of het een geloof is of niet zene

. Ik ga u zeggen dat u kritiek op partijen die uitkomen voor een godsdienst niets verkeerd mee is, integendeel.

Ik zeg u : elke godsdienst zaait verdeeldheid. En is dus in se racistisch. Humanisme aanvaardt dat elkeen zijn eigen overtuiging heeft (katkoliek, atheist, moslim, jood, ..) maar bevecht de discriminatie. Is dit het geval met de godsdiensten ? Neen !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Nu zijn ze meer als ooit nodig! Elke dag wordt ons geloof bedreigt door iemand zoals jij. Die het liefst de kerken zou neer smijten als we niet oppassen.

Kijk eens verder dan je neus lang is : zijn die kerken echt nodig ? Of beperken ze gewoon onze wereldvisie ?

Johan C. · 24 juni 2003, 21:44

Ik moet u toch echt aanraden om eens het vrijzinnig Christendom of het unitarisme te besturderen vooraleer alle godsdienst te verketteren. U kan info vinden op mijn webstek: http://www.caenen.info

Binnen de familie der unitariërs zitten zowel gelovigen die geloven in een transcendente god als in een immanente god. De contacten met vrijzinnigen en humanisten zijn uiterst positief!

Descartes Jr · 24 juni 2003, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

De contacten met vrijzinnigen en humanisten zijn uiterst positief!

Absoluut. De humanisten 'verketteren' de gelovigen niet ! Maar is het omgekeerde ook het geval ???

Johan C. · 24 juni 2003, 22:10

Over de unitariërs:

We, the member congregations of the Unitarian Universalist Association, covenant to affirm and promote

The inherent worth and dignity of every person;
Justice, equity and compassion in human relations;
Acceptance of one another and encouragement to spiritual growth in our congregations;
A free and responsible search for truth and meaning;
The right of conscience and the use of the democratic process within our congregations and in society at large;
The goal of world community with peace, liberty, and justice for all;
Respect for the interdependent web of all existence of which we are a part.
The living tradition which we share draws from many sources:

Direct experience of that transcending mystery and wonder, affirmed in all cultures, which moves us to a renewal of the spirit and an openness to the forces which create and uphold life;
Words and deeds of prophetic women and men which challenge us to confront powers and structures of evil with justice, compassion, and the transforming power of love;
Wisdom from the world's religions which inspires us in our ethical and spiritual life;
Jewish and Christian teachings which call us to respond to God's love by loving our neighbors as ourselves;
Humanist teachings which counsel us to heed the guidance of reason and the results of science, and warn us against idolatries of the mind and spirit.
Spiritual teachings of earth-centered traditions which celebrate the sacred circle of life and instruct us to live in harmony with the rhythms of nature.
Grateful for the religious pluralism which enriches and ennobles our faith, we are inspired to deepen our understanding and expand our vision. As free congregations we enter into this covenant, promising to one another our mutual trust and support.

The Purposes of the Unitarian Universalist Association

The Unitarian Universalist Association shall devote its resources to and exercise its corporate powers for religious, educational and humanitarian purposes. The primary purpose of the Association is to serve the needs of its member congregations, organize new congregations, extend and strengthen Unitarian Universalist institutions and implement its principles.

The Association declares and affirms its special responsibility, and that of its member societies and organizations, to promote the full participation of persons in all of its and their activities and in the full range of human endeavor without regard to race, color, sex, disability, affectional or sexual orientation, age, or national origin and without requiring adherence to any particular interpretation of religion or to any particular religious belief or creed.

Nothing herein shall be deemed to infringe upon the individual freedom of belief which is inherent in the Universalist and Unitarian heritages or to conflict with any statement of purpose, covenant, or bond of union used by any society unless such is used as a creedal test.

Stratcat · 25 juni 2003, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Over de unitariërs:

We, the member congregations of the Unitarian Universalist Association, covenant to affirm and promote

Jewish and Christian teachings which call us to respond to God's love by loving our neighbors as ourselves;

En niets over de waarheid van de Koran?!
Volgens mij zijn die unitariërs anti-islamisten, racisten, Vlaams Blokisten!

Thomas Hx · 25 juni 2003, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Humanisme is een geloof.

Sorry. Ik moet u terechtwijzen. Humanisme heeft niets met godsdienstig geloof te zien. Tenzij u aanvaardt dat dat "geloof" beperkt blijft tot de "mede-mens" ipv de "mede-god". Met uitsluiting van elke transcendentale "god".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Daarbij is de woordenboek staat er niks bij of het een geloof is of niet zene

. Ik ga u zeggen dat u kritiek op partijen die uitkomen voor een godsdienst niets verkeerd mee is, integendeel.

Ik zeg u : elke godsdienst zaait verdeeldheid. En is dus in se racistisch. Humanisme aanvaardt dat elkeen zijn eigen overtuiging heeft (katkoliek, atheist, moslim, jood, ..) maar bevecht de discriminatie. Is dit het geval met de godsdiensten ? Neen !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Nu zijn ze meer als ooit nodig! Elke dag wordt ons geloof bedreigt door iemand zoals jij. Die het liefst de kerken zou neer smijten als we niet oppassen.

Kijk eens verder dan je neus lang is : zijn die kerken echt nodig ? Of beperken ze gewoon onze wereldvisie ?

Over het humanisme: het is een geloof, je gelooft echter niet in een God maar steenvast in de eigen beslissing en je "mede-mens" zoals jij het zegt.

Op het moment zijn de kerken nogaltijd niet neergesmeten dus ik moet je teleurstellen

.

Nog iets: er bestaat geen christelijke kerk, dus er is daar geen probleem. Moest het nu nog KD&V zijn.

Groeten

Descartes Jr · 25 juni 2003, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Over het humanisme: het is een geloof, je gelooft echter niet in een God maar steenvast in de eigen beslissing en je "mede-mens" zoals jij het zegt.

Allez, we gaan weer de filologische toer op

Ja, ik geloof in mijn medemens (tot ik mij door hem bedrogen voel).
Neen, ik geloof niet in een transcendentale of immanente god. Ik vraag me trouwens af wat het voordeel is om er wél in te geloven. Ze worden enkel gebruikt om het gelijk van "sommige niet-transcendentalen" te verrechtvaardigen. Op basis van wat ???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Op het moment zijn de kerken nogaltijd niet neergesmeten dus ik moet je teleurstellen

.

Is d�*t uw bewijs ? In Pompei staan er bordelen die 21 eeuwen overleefden. Is dat niet straffer ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Nog iets: er bestaat geen christelijke kerk, dus er is daar geen probleem. Moest het nu nog KD&V zijn. Groeten

Ik krijg hier weer de bevestiging dat het u om de vorm en niet om de inhoud te doen is. Niet dat ik van een CD&V'er iets anders verwachtte ...

..

Thomas Hx · 26 juni 2003, 12:08

Mag ik u erop wijzen dat ik geen CD&V'er ben.

Met dank.

Descartes Jr · 26 juni 2003, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Mag ik u erop wijzen dat ik geen CD&V'er ben.

Met dank.

Hoe is het mogelijk dat ik d�*t in mijn hoofd gehaald heb !? :eek:

Ik moet ergens foute indicaties gekregen hebben

Knuppel · 26 juni 2003, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Mag ik u erop wijzen dat ik geen CD&V'er ben.

Met dank.

Hoe is het mogelijk dat ik d�*t in mijn hoofd gehaald heb !? :eek:

Ik moet ergens foute indicaties gekregen hebben

De avatar van Thomas kan je inderdaad beter niet als indicatie gebruiken. Thomas gebruikte die van Vivant (en nog anderen) ook al, enkel omdat hij ze leuk vind.
Verder komt onze Thomas uit een katholiek nest maar dat doe ik ook en ik was evenmin ooit cvp-er.

Thomas is nog erg jong maar weet al veel meer over politiek dan menige volwassene. Geef hem de kans om verder te groeien. Ooit draait hij wel minder met de wind zoals dat doodnormaal is voor 15-jarigen.

Descartes Jr · 26 juni 2003, 18:36

Wat mij dus alweer bevestigt dat het TH te doen is om de (misleidende) vorm dan om de (waarachtige) inhoud. Welke boodschap heeft men aan zo iemand ?

Knuppel · 26 juni 2003, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat mij dus alweer bevestigt dat het TH te doen is om de (misleidende) vorm dan om de (waarachtige) inhoud. Welke boodschap heeft men aan zo iemand ?

Dat hij een kind van zijn vader is, nog erg jong, onervaren en wispelturig. Wie weet hoe vlug dat verandert eens Thomas onder zijn erg katholieke invloeden uit is.

Bij mij ging dat net zo.

23 juni 2003, 21:18	#41
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	In weze heeft men 2 opties. Men werkt met een programma dat door de regering in opdracht werd gegeven. In dat geval is de opdrachtgever dus de baas. Hij zit het dichtste bij de bron en kan dus standaard al een manipulatieopdracht laten inbouwen. Moeilijker om door anderen te kraken, maar absoluut niet onmogelijk. Men werkt volgens het open source systeem waardoor de opdrachtgever moeilijk een manipulatie kan inbouwen maar woordoor natuurlijk het kraken een fluitje van een cent is geworden. Uiteindelijk beschikken de krakers ook over de broncode. Zinvol vervalsen kan alleen wanneer alles electronisch gebeurd. Zoniet zou er wel eens een raar kiesgedrag te zien kunnen zijn tussen de distrikten waar electronisch word gestemd en waar nog normaal word gestemd. Ik weet niet precies wat je bedoeld met 5 beveiligde telcentra. Geef daar eens wat meer uitleg over dan kan ik er ook op antwoorden. Eigenlijk heb ik het liefs dat men precies uitlegd hoe het electronisch stemmen gaat verlopen. Zoals ik dat ook doe op mijn website. Strikt genomen is dat ook electronisch stemmen. Ik heb geen bezwaar tegen het inzetten van een computer, wel tegen een openbare verbinding tussen die computer en de rest van de wereld. Bij mijn weten is er niet één belangrijke plaats op de wereld die niet gekraakt is. En wie gaat er zich nu bezig houden met het kraken van uw website. Beloof eens 100000€ aan iemand die uw website kan kraken. Aangezien ze volgens u toch niet te kraken is kan dat geen probleem opleveren, of ben je toch niet zo zeker? Ik heb ook electronisch gestemd maar of het er eerlijk aan toe gegaan is, daar durf ik zelfs geen Eurocent voor verwedden. Is het u nog niet opgevallen dat het in alle landen een strafbaar feit is om een poging tot kraken te doen. Waarom is dat nodig als er een perfecte beveiliging bestaat? __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

24 juni 2003, 06:14	#43
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Descartes. Het word inderdaad hoog tijd dat je eens wat informatie inwint over kraken. Een kraker neemt een computersysteem over en dus ook het databestand. Het programma weet niet eens dat het databestand gewijzigd is en het simmultaan veranderen van het databestand maakt ook niets uit. Ik zie dus geen enkel probleem voor vervalsing. Het programma is niet zo belangrijk meer eens de kraker toegang heeft tot de computer. Terwijl jij denkt dat juist het programma moet beletten dat er vals gespeeld word. Een ideaal programma zou dus de toegang moeten beletten. Alleen is hier nog niemand in geslaagt. Wanneer er iemand in slaagt is een wettelijk verbod op kraken zinloos geworden aangezien er toch niemand de computer kan overnemen. Met deze maatregel word het bewijs geleverd dat een netwerk niet 100% veilig is. Het systeem dat ik voorstel heeft al minstens 2 voordelen. Het is goedkoop Het is gemakkelijk om te gaan stemmen. Stemmen kan zelfs over meerdere dagen gespreid worden. Geen aanschuiven. En ik denk dat het 100% veilig is. In ieder geval heeft mij nog niemand iets over het tegendeel gezegd. Ik wacht daar dus nog steeds met spanning op. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

24 juni 2003, 19:52	#48
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Humanisme is een geloof. Daarbij is de woordenboek staat er niks bij of het een geloof is of niet zene . Ik ga u zeggen dat u kritiek op partijen die uitkomen voor een godsdienst niets verkeerd mee is, integendeel. Nu zijn ze meer als ooit nodig! Elke dag wordt ons geloof bedreigt door iemand zoals jij. Die het liefst de kerken zou neer smijten als we niet oppassen. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

24 juni 2003, 21:44	#50
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Ik moet u toch echt aanraden om eens het vrijzinnig Christendom of het unitarisme te besturderen vooraleer alle godsdienst te verketteren. U kan info vinden op mijn webstek: http://www.caenen.info Binnen de familie der unitariërs zitten zowel gelovigen die geloven in een transcendente god als in een immanente god. De contacten met vrijzinnigen en humanisten zijn uiterst positief! __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

24 juni 2003, 22:10	#52
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Over de unitariërs: We, the member congregations of the Unitarian Universalist Association, covenant to affirm and promote The inherent worth and dignity of every person; Justice, equity and compassion in human relations; Acceptance of one another and encouragement to spiritual growth in our congregations; A free and responsible search for truth and meaning; The right of conscience and the use of the democratic process within our congregations and in society at large; The goal of world community with peace, liberty, and justice for all; Respect for the interdependent web of all existence of which we are a part. The living tradition which we share draws from many sources: Direct experience of that transcending mystery and wonder, affirmed in all cultures, which moves us to a renewal of the spirit and an openness to the forces which create and uphold life; Words and deeds of prophetic women and men which challenge us to confront powers and structures of evil with justice, compassion, and the transforming power of love; Wisdom from the world's religions which inspires us in our ethical and spiritual life; Jewish and Christian teachings which call us to respond to God's love by loving our neighbors as ourselves; Humanist teachings which counsel us to heed the guidance of reason and the results of science, and warn us against idolatries of the mind and spirit. Spiritual teachings of earth-centered traditions which celebrate the sacred circle of life and instruct us to live in harmony with the rhythms of nature. Grateful for the religious pluralism which enriches and ennobles our faith, we are inspired to deepen our understanding and expand our vision. As free congregations we enter into this covenant, promising to one another our mutual trust and support. The Purposes of the Unitarian Universalist Association The Unitarian Universalist Association shall devote its resources to and exercise its corporate powers for religious, educational and humanitarian purposes. The primary purpose of the Association is to serve the needs of its member congregations, organize new congregations, extend and strengthen Unitarian Universalist institutions and implement its principles. The Association declares and affirms its special responsibility, and that of its member societies and organizations, to promote the full participation of persons in all of its and their activities and in the full range of human endeavor without regard to race, color, sex, disability, affectional or sexual orientation, age, or national origin and without requiring adherence to any particular interpretation of religion or to any particular religious belief or creed. Nothing herein shall be deemed to infringe upon the individual freedom of belief which is inherent in the Universalist and Unitarian heritages or to conflict with any statement of purpose, covenant, or bond of union used by any society unless such is used as a creedal test. __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

23 juni 2003, 21:49	#42
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Wat ik bedoel met (bv) 5 telcentra : als elke individuele burger, na de individuele identificatie, zjn stem uitbrengt dan wordt zijn stem doorgeseind naar zijn meest nabije telcentrum. Automatisch gaat een copie van zijn stem naar 4 andere telcentra. Elke stem wordt slechts 1 per 1 aanvaard door elk van de telcentra (met eigen code). Na de stemming vergelijken de computers de resultaten van de elk van de 5 telcentra en wippen deze die niet in de de 4 andere aanwezig zijn. Zeg mij nu eens hoe het mogelijk zou zijn om hierin op grote schaal fraude te plegen ?

26 juni 2003, 12:08	#56
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Mag ik u erop wijzen dat ik geen CD&V'er ben. Met dank. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

26 juni 2003, 18:36	#59
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Wat mij dus alweer bevestigt dat het TH te doen is om de (misleidende) vorm dan om de (waarachtige) inhoud. Welke boodschap heeft men aan zo iemand ?