Bloeddorstige Palestijnse terroristen slaan weer toe: 1 dode - 1 gewonde

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Waar blijven ze het halen, die gekke christus-bidders???

u zou beter de dwaasheid van z�*jn antwoord bekritiseren dan zelf een dwaze repliek te geven. Het dwaze ligt immers niet in het Christendom, wel in de manier waarop deze wordt gebruikt en misbruikt om internationale (geo)politiek te rechtvaardigen.

[StevenNr1]

U zegt zelf dat er nog nieuwe nederzettingen door 'de mensen in kwestie zelf' gebouwd worden, denkt u dat dat dan los staat van de officiële politiek van Israël en dat Sharon die ook ooit wel eens zal aanpakken?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

niet netjes, maar ja .. Guderian en Von Epp vormen samen echt wel het dynamische duo ....

Dat dynamische ontbreekt bij u hier wel een beetje nietwaar? Wat nietszeggende broebel-antwoordjes van nauwelijks twee zinnen lang en voor de rest Engelstalige postings zonder bijgevoegde mening of zonder vertaling. De moderatoren zijn blijkbaar in een goeie, gulle bui...

[HB]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Punt 1: De mohammedanen hebben in Vlaanderen géén eisen te stellen want zij zijn in dit geval de "bezetters". De strijd van de autochtone Vlamingen voor zelfbestuur is voor mij identiek aan de strijd die het Palestijnse volk voert voor haar zelfbeschikkingsrecht.

Dus u steunt enerzijds de jihad maar verfoeid deze tegelijkertijd. Dat noem ik dubbelhartig.

Punt 2: (P)israël is geen westers land maar een vermomde fundamentalistische staat. In (P)israël is de scheiding tussen kerk en staat flinterdun.

In het Vaticaan is die scheiding nog flinterdunner. Dus nu is het Vaticaan en dus de katholieke kerk niet westers meer?

Punt 3: Hou op met dat gezever over de islam. Een groot gedeelte van de Palestijnse bevolking zijn Christelijke droezen.

Tien procent is christelijk, dat klopt, maar die christenen zijn het probleem niet. Het zijn terroristische mohammedaanse groepen die het probleem zijn.

Punt 4: Oorlogsmisdadiger Sharon heeft de extreem-conservatieve kolonisten niet méér nodig. Ze spreken alléén hetgéén Sharon verzwijgt en zijn dus niét meer nuttig voor het zionistische regime vandaar die ontruiming.

Hij heeft ze wel degelijk nodig, omdat Israël kampt met een demografische tijdbom. Hij heeft ze echter niet nodig in de Gaza-strook.

Punt 5 : Ik toon idd géén greintje sympathie voor deze illegale piratenstaat wat nog niet wil zeggen dat ik antisemiet ben.

Als u zich keert tegen het recht van het Joodse volk op een eigen staat, dan bent u inderdaad anti-semitisch. Net zo goed dat iemand die zich verzet tegen het recht van bijvoorbeeld de Palestijnen op een eigen staat anti-Palestijns is.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

u zou beter de dwaasheid van z�*jn antwoord bekritiseren dan zelf een dwaze repliek te geven. Het dwaze ligt immers niet in het Christendom, wel in de manier waarop deze wordt gebruikt en misbruikt om internationale (geo)politiek te rechtvaardigen.

Waarom zou ik me gaan mengen in de lachwekkende familieruzies tussen joden, christenen en islamieten???? Of het is om wat olie op het vuur van de Abraham-aanhangers te gieten...

[Salamandrina]

Engelstalige c/p om mee te beginnen, massaal off-topic gezeik... *zucht*