Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ?

"Pete Hine" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Je schrijft dat jouw kleur is niet van belang; natuurlijk is het héél
> belangrijk; zonder kleuren is er geen racisme, maar zeker wel afgunst en
> haat.

De inhoud van mijn berichten is niet afhankelijk van mijn kleur.
Gelukkig niet.

Racisme is ook niet afhankelijk van kleuren maar van
geestelijke krankzinnigheid van mensen die denken dat
kleur belangrijk is.


De heersende cultuur in Nederland is de heersende cultuur in de
> wereld, en heeft duidelijke racistische kenmerken.

Als jij denkt dat racsitendom gelijkwaardig is aan de wereld
heb jij naar alle waarschijnlijkheid gelijk.

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 4 Jul 2005 06:15:27 +0200, R.Wereldsman wrote:

>> Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
>
> Blanken zijn verdacht, maar zwarten die zeggen dat er maar 1 kleur zou
> mogen bestaan, die zijn dus automatisch GEEN racist? Hoe noem je die
> zwarte dan? Ik noem hem ook een racist, en jij?
>

Ik noem dat een zeer verstandige zwarte omdat racisme
het ergste is wat de mensheid ooit is overkomen.

Als een blanke zegt dat het goed zou zijn dat er alleen
blanken bestaat, heeft dat totaal niets met racisme
te maken. Het zelfde geld als een zwarte of een bruine dat zegt.

Racisme is zeer specifiek gedrag dat gebaseerd is
op verzinsels waarbij de ene mens de andere mens
problematiseert, criminaliseert ter rechtvaardiging
van eigen slecht gedrag en notabene zich verbeeldt
superieur te zijn.

Hier de definitie van racisme!

Racisme: Gestoordheid die bij "sommige blanken met een bepaalde waanzin"
voorkomt met de bedoeling haat te kweken t.o.v. andere groepen
die er biologisch anders uitzien om uiteindelijk de slachtoffers
te kunnen uitbuiten, beroven en zelfs eventueel te mogen vermoorden.

Racisme is een gevaarlijke ziekte die helaas nog niet leidt tot
automatische opsluiting
en behandeling in een psychiatrische inrichting.
Racisme wordt anno 2005 door de opvoeding nog steeds
doorgegeven door mensen
met een kolonialistische bewustzijn dat vanaf 1550 is ontstaan.

Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van racisme die afhankelijk zijn
van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..

fase 1: De persoon met een kolonialistisch bewustzijn ziet veel
groepen van mensen die er anders uitzien dan hijzelf.
In zijn bewustzijn zijn deze mensen ondergeschikt en horen
uitgebuit te worden. Als de ondergeschiktheid en uitbuiting
niet kunnen worden vergolden zal fasen 2 in werking treden.
fase 2: De racist gaat haat en nijd kweken door de andere groepen
negatief te stigmatiseren. Dan komen de volgende zaken
aan de orde:
"het zich ergeren aan vreemde en onverstaanbare talen,
afwijkende religie en kleding, vermeend inpikken van banen,
vermeend misbruik van uitkeringen, angst voor overbevolking,
en nog veel meer."
fase 3: De fase van de rechtvaardiging van de negatieve gevoelens.
Dus: "het derde stadium worden aan de vreemdeling andere
biologische eigenschappen toegedicht; racistische media,
wetenschappers
politici en burgers die niks van genetica afweten maar
'allochtonen' minder intelligentie
luiheid, crimineelkarakter toedichten zijn daarvan een goed
voorbeeld.
fase 4: De toepassing van de waanideeën op individuele personen van de
andere groepen alsof de
eigen verzinsels werkelijkheid zijn..
Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing:
fascisme, nazisme en genocide.

Jij en vele anderen proberen racistisch gedrag
te ontkennen door continu gedrag dat totaal geen racisme is
dan wel als racisme voor te stellen.
Jouw streken zijn typische rioolratten streken.

>> Niet-blanken kunnen namelijk niet lijden aan racisme.
>
> Ja, zo red je natuurlijk je eigen vel. Gelukkig wist je waar ik naartoe
> wou met mijn uitspraak.
>

Ik red mijn eigen vel niet. Het is heel logisch dat niet-blanken niet
aan racisme kunnen lijden.

>> Voor racisme is er een rassenleer nodig.
>
> Dat blijft onzin, die je nog steeds niet kon aantonen.
> Ik heb nooit geleerd om racist te zijn, maar toch zijn er veel die denken
> dat ik een racist ben, enkel omdat ik tegen het criminele gedrag van
> bepaalde personen ben. (En toevallig zijn die meestal gekleurd)
>

Tegen het criminele gedrag van bepaalde personen zijn
is in principe goed. Iedereen is tegen crimineel gedrag.
Crimineel gedrag van geen enkele persoon is goed.
Dat is geen punt.

Jij maakt je zelf weer wijs dat ik bijvoorbeeld vind dat je racistisch
bent omdat je crimineel gedrag afkeurt.
Dat is jezelf voor de gek houden.
Ik vind dat je racistisch bent vanwege de ideeen die je hier etaleert,
je standpunten die je hier inneemt en vooral met name dat je
niet instaat bent onderscheid te maken tussen wat racistisch gedrag
is en wat niet. Racisten zijn niet meer instaat racisme te herkennen.

Voor de rest ken ik je niet.

>> En er bestaat maar een rassenleer en die is van de
>> blanken.
>
> Er bestaat enkel rassenleer in je hoofd.
>
Er zijn boeken vol hierover geschreven.
De eerste racisistische geschriften zijn in 1550 gepubliceerd van de hand
van
Supelveda die aan je voorouders leerde dat de blanken
superieur zijn aan de Indianen en dat Indianen dieren zijn.
En dat ze rustig vermoord mogen worden indien zij zich verzetten.

Anno 2005 leert de media in racistendom jou nu dat moslims
terroristen zijn en dat zij gewoon uitgeroeid moeten worden.

In 1550 wilden jouw voorouders de Indianen beroven van hun goud en
anno 205 probeert het leiderschap van racistendom het hedendaagse
goed van de Irakezen te beroven.

Ter rechtvaardiging van deze rooftochten zijn de Indianen
toen gecriminaliseerd en nu 455 jaar later doen mensen zoals jij
hetzelfde. Jij bent dus net als je moeder en vader blijkbaar en net als
je voorouders niet meer
instaat om in de gaten te hebben dat racisten zeer gevaarlijke criminelen
zijn die roven en moorden en nog denken dat ze superieur zijn.

Ik denk dat indien wij het hebben over rassenleer van de blanken
in racistendom ik je niet ver hoeft te sturen. Ik hoef je niet naar
de bibliotheken of naar de boekhandel te sturen.
Ik zou zeggen lees maar de krant of luister naar de radio of kijk naar
de tv.

> "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

De mooiste uitspraak die ik ooit deed volgens mij.

"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
news:frjwtf7xsod2q1v38hcdleatxt3cgyqmfz@hein...
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> <[email protected]>:
>
>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>
> <knip>
>
> Aanzetten tot haat tegen blanken.

Anti racisten hebben niets tegen blanken.
Anti racisten hebben niet eens iets tegen racisten.
Anti racisten maken duidelijk dat racisme een zeer gevaarlijke vorm
van krankzinngheid is en dat het nog steeds ontkend wordt.
Dat racisten blank zijn, betekent niet alle blanken racisten zijn en
het betekent niet dat blanken zich moeten schamen voor zich zelf omdat
racisten altijd blank zijn. Integendeel mag een blanke die niet lijdt aan
racisme trots zijn dat hij/zij zich niet geidentificeerd heeft met de
krankzinnige rassenleer die door sommige blanken is bedacht.

Racisten proberen zich altijd te verschuilen achter de groep
blanken. Dat ze blank zijn is een feit maar dat geeft ze niet het recht
zich te verschuilen achter personen die uiterlijk op ze lijken want dat is
de enige gelijkenis en onbelangrijk ook. Het is niet de kleur die ze tot
racist maakt.
Het is hun opvoeding.
Innerlijk zijn racisten levensgevaarlijke menselijke idioten die met blank
zijn niets te maken heeft maar alles met ziek zijn.
Het zijn getiktelingen met een zieke geest die geholpen moeten worden.

> Ook het Slavernijmonument, ware dit gezien als symbool van barbarij
> door blanke Nederlanders, is een staaltje van aanzetten tot haat.
> Zwarteslavenhandel was heel gewoon, ook voor zwarte handelaars/despoten.

Onzin! Hetgeen hier uit je koker komt laat zien dat je een
rioolrat moet zijn.
Ik vind ook dat minister Verdonk racistische politiek bedrijft.
Nederland krijgt weer de politieke trekken van voor de 2-de
wereldoorlog. Nederland loopt weer hard voorop als rioolrattenstaat.

In article <[email protected]>,
R.Wereldsman <[email protected]> wrote:

>De inhoud van mijn berichten is niet afhankelijk van mijn kleur.

Strictly speaking is zwart geen kleur.


Kees (De nikker kleurige toe doeth Holsteins also know its proper
geevalueerd, tot nul dus.)

R.Wereldsman schreef:
> Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
> theorie dat alle blanken racistisch zijn. Hiervan bestaan twee varianten.
> De principiële versie stelt dat alle blanken racistisch zijn.
> De opportunistische versie stelt dat alle blanken in principe racistisch
> zijn.


Dat is dan juist weer racistisch, van die mensen die dat zeggen.

Op 05 Jul 2005 07:18:32 GMT kwam uit het klavier van Kees van den Doel
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> In article <[email protected]>,
> R.Wereldsman <[email protected]> wrote:
>
>>De inhoud van mijn berichten is niet afhankelijk van mijn kleur.
>
> Strictly speaking is zwart geen kleur.
>
Wereldsman kraamt wel eens vaker onzin uit. Kijk maar op
http://tinyurl.com/7gku3


>
> Kees (De nikker kleurige toe doeth Holsteins also know its proper
> geevalueerd, tot nul dus.)


--
NH.
*homepage http://www.nholtz.dds.nl *blog http://blogger.xs4all.nl/nholtz *
"Alles zit verborgen in Hoempapa en de smurf die smurf smurft. Je moet
iedereen omturnen, tot ze het zien. Dan zal Klaas komen."(R.J. Grootveld)

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
>
> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
> news:frjwtf7xsod2q1v38hcdleatxt3cgyqmfz@hein...
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>> <[email protected]>:
>>
>>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>>
>> <knip>
>>
>> Aanzetten tot haat tegen blanken.
>
> Dat racisten blank zijn, betekent niet alle blanken racisten zijn en
> het betekent niet dat blanken zich moeten schamen voor zich zelf omdat
> racisten altijd blank zijn. Integendeel mag een blanke die niet lijdt aan
> racisme trots zijn dat hij/zij zich niet geidentificeerd heeft met de
> krankzinnige rassenleer die door sommige blanken is bedacht.

En wéér ga je de fout in... Racisten zijn niet per definitie blank; dat weet
jij ook wel.

> Racisten proberen zich altijd te verschuilen achter de groep
> blanken. Dat ze blank zijn is een feit maar dat geeft ze niet het recht
> zich te verschuilen achter personen die uiterlijk op ze lijken want dat is
> de enige gelijkenis en onbelangrijk ook. Het is niet de kleur die ze tot
> racist maakt.

Zie hierboven...

> Het zijn getiktelingen met een zieke geest die geholpen moeten worden.

Er is in deze discussie telkens maar een getikteling met een zieke geest die
geholpen moet worden
Zijn naam: R. Wereldsman.

On Tue, 5 Jul 2005 07:51:01 +0200, R.Wereldsman wrote:

> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Mon, 4 Jul 2005 06:15:27 +0200, R.Wereldsman wrote:
>
>>> Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
>>
>> Blanken zijn verdacht, maar zwarten die zeggen dat er maar 1 kleur zou
>> mogen bestaan, die zijn dus automatisch GEEN racist? Hoe noem je die
>> zwarte dan? Ik noem hem ook een racist, en jij?
>>
>
> Ik noem dat een zeer verstandige zwarte omdat racisme
> het ergste is wat de mensheid ooit is overkomen.

Jij kan inderdaad niet zeggen dat je zelf racist bent.
Een blanke die zegt dat er geen zwarten mogen zijn, of omgekeerd, BEIDE
zijn racistisch.

>
> Als een blanke zegt dat het goed zou zijn dat er alleen
> blanken bestaat, heeft dat totaal niets met racisme
> te maken. Het zelfde geld als een zwarte of een bruine dat zegt.

Weet je zelf nog wat je schrijft?
/quote
Het hangt er vanaf wie dat zegt.
(...)
Blanken die dat zeggen, zijn nu eenmaal verdacht.
(...)
Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
/unquote

>
> Racisme is zeer specifiek gedrag dat gebaseerd is
> op verzinsels waarbij de ene mens de andere mens
> problematiseert, criminaliseert ter rechtvaardiging
> van eigen slecht gedrag en notabene zich verbeeldt
> superieur te zijn.

Zoals zeggen dat blanken fouten zijn van de natuur!


<knip bepaalde waanzin>
>
>> "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004
>
> De mooiste uitspraak die ik ooit deed volgens mij.

Inderdaad... het toont aan dat je een onverdraagzame geloofsfreak zijt.
Maar je hebt wel meerdere mooie uitspraken die aantonen dat je een racist
bent ook....


--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP...............



"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
> news:frjwtf7xsod2q1v38hcdleatxt3cgyqmfz@hein...
> > "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> > <[email protected]>:
> >
> >>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
> >
> > <knip>
> >
> > Aanzetten tot haat tegen blanken.
>
> Anti racisten hebben niets tegen blanken.
> Anti racisten hebben niet eens iets tegen racisten.
> Anti racisten maken duidelijk dat racisme een zeer gevaarlijke vorm
> van krankzinngheid is en dat het nog steeds ontkend wordt.
> Dat racisten blank zijn, betekent niet alle blanken racisten zijn en
> het betekent niet dat blanken zich moeten schamen voor zich zelf omdat
> racisten altijd blank zijn. Integendeel mag een blanke die niet lijdt aan
> racisme trots zijn dat hij/zij zich niet geidentificeerd heeft met de
> krankzinnige rassenleer die door sommige blanken is bedacht.
>
> Racisten proberen zich altijd te verschuilen achter de groep
> blanken. Dat ze blank zijn is een feit maar dat geeft ze niet het recht
> zich te verschuilen achter personen die uiterlijk op ze lijken want dat is
> de enige gelijkenis en onbelangrijk ook. Het is niet de kleur die ze tot
> racist maakt.
> Het is hun opvoeding.
> Innerlijk zijn racisten levensgevaarlijke menselijke idioten die met blank
> zijn niets te maken heeft maar alles met ziek zijn.
> Het zijn getiktelingen met een zieke geest die geholpen moeten worden.
>
> > Ook het Slavernijmonument, ware dit gezien als symbool van barbarij
> > door blanke Nederlanders, is een staaltje van aanzetten tot haat.
> > Zwarteslavenhandel was heel gewoon, ook voor zwarte handelaars/despoten.
>
> Onzin! Hetgeen hier uit je koker komt laat zien dat je een
> rioolrat moet zijn.
> Ik vind ook dat minister Verdonk racistische politiek bedrijft.
> Nederland krijgt weer de politieke trekken van voor de 2-de
> wereldoorlog. Nederland loopt weer hard voorop als rioolrattenstaat.
>
>

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Bla, bla, bla,

Ja hoor! Racisten kunnen genezen van hun criminele inslag voorzover er
überhaupt van criminaliteit gesproken kan worden.
Criminelen als jij maken geen schijn van kans om ooit nog normaal te worden!
Donder nou gewoon eens op halve gare!

Kaaiman

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

>>>> Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
>>>
>>> Blanken zijn verdacht, maar zwarten die zeggen dat er maar 1 kleur zou
>>> mogen bestaan, die zijn dus automatisch GEEN racist? Hoe noem je die
>>> zwarte dan? Ik noem hem ook een racist, en jij?
>>>
>>
>> Ik noem dat een zeer verstandige zwarte omdat racisme
>> het ergste is wat de mensheid ooit is overkomen.
>
> Jij kan inderdaad niet zeggen dat je zelf racist bent.
> Een blanke die zegt dat er geen zwarten mogen zijn, of omgekeerd, BEIDE
> zijn racistisch.
>

Zo iets zeggen heeft in principe niets met racisme te maken.
Maar voor racisten is dat moeilijk te bepalen.
Zal je een ezeltjesbruggetje leren.

Neem de definitie van racisme en toets hetggen
je als racisme ziet aan die definitie.
Lukt je zeker wel.

Een zwarte die zegt dat de wereld beter zouden zijn indien alle
mensen 1 kleur hadden is natuurlijk geen racisme en
gezien de ervaring die hij met het racisme van de blanken
nog begrijpelijk ook.
Maar zwarten kunnen niet aan racisme lijden. Voor
racisme is er een racistische leer nodig en alleen blanken
hebben een racistische leer.

Kijk als een blanke zoiets zegt kan het wel uit racisme
voortkomen. Het hoeft natuurlijk geen racisme te zijn
maar het kan. Het gedrag zelf is geen racistisch gedrag!
Maar een racist ( 30% van de blanken in Nederland
lijden aan racisme) die dat zegt, kan het nooit zeggen met andere
bedoelingen en uit andere overwegingen.
Een racist is en blijft altijd een getikteling.

>> Als een blanke zegt dat het goed zou zijn dat er alleen
>> blanken bestaat, heeft dat totaal niets met racisme
>> te maken. Het zelfde geld als een zwarte of een bruine dat zegt.
>
> Weet je zelf nog wat je schrijft?
> /quote
> Het hangt er vanaf wie dat zegt.
> (...)
> Blanken die dat zeggen, zijn nu eenmaal verdacht.
> (...)
> Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
> /unquote
>

Natuurlijk weet ik wat ik zeg.

Ik zeg hetzelfde maar misschien met andere woorden.
Ik probeer elke keer je op een andere manier uit te leggen.
Ik weet dat het verdomd moeilijk is voor mensen met
een racistisch bewustzijn of kolonialistisch bewustzijn
om racistisch gedrag te identificeren bij zichzelf en
bij anderen.

Daarom heb ik ook alle geduld met je.

>> Racisme is zeer specifiek gedrag dat gebaseerd is
>> op verzinsels waarbij de ene mens de andere mens
>> problematiseert, criminaliseert ter rechtvaardiging
>> van eigen slecht gedrag en notabene zich verbeeldt
>> superieur te zijn.
>
> Zoals zeggen dat blanken fouten zijn van de natuur!
>

En blanke is een geevolutioneerde albino.
Als de eerste mensen zwart waren en dat zegt ook
de wetenschap en eigenlijk zegt de Bijbel dat ook.
Ik zie een albino als iets uniek. Maar dat unieke
is wel een weeffout.
Zwarte mensen krijgen normaal zwarte baby's en als
er plotseling albino's worden geboren ben ik van mening
dat albino's wel uniek zijn net als iedere mens maar
een weeffout zijn van de natuur.
Sommige weeffouten kunnen soms attractiever zijn dan
de oorspronkelijke schepping. Andere minder attractief
(overleven meestal dan ook niet).
Anderen zijn even attractief als de oorspronkelijke schepping.
Gelukkig maakt de natuur weeffouten anders zou er geen
evolutie zijn en geen variatie.

Maar het is niet de bedoeling van de schepping
geweest om racisten van sommige blanken
maken.
Dat is eigen mensen werk.

Maar superieure blanken ( de racistische leer heeft
je geindoctrineerd met deze onzin) zoals jij in je bewustzijn
hebt opgeslagen verzetten zich tegen een dergelijk idee, toch?
Een blanke die een geevolutioneerde albino is uit een neger.
Dat kan je natuurlijk wel bevatten maar niet accepteren en dan
ontken je het gewoon. Dat is racisten eigen.

Racisme: Gestoordheid die bij "sommige blanken met een bepaalde waanzin"
voorkomt met de bedoeling haat te kweken t.o.v. andere groepen
die er biologisch anders uitzien om uiteindelijk de slachtoffers
te kunnen uitbuiten, beroven en zelfs eventueel te mogen vermoorden.

Racisme is een gevaarlijke ziekte die helaas nog niet leidt tot
automatische opsluiting
en behandeling in een psychiatrische inrichting.
Racisme wordt anno 2005 door de opvoeding nog steeds
doorgegeven door mensen
met een kolonialistische bewustzijn dat vanaf 1550 is ontstaan.

Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van racisme die afhankelijk zijn
van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..

fase 1: De persoon met een kolonialistisch bewustzijn ziet veel
groepen van mensen die er anders uitzien dan hijzelf.
In zijn bewustzijn zijn deze mensen ondergeschikt en horen
uitgebuit te worden. Als de ondergeschiktheid en uitbuiting
niet kunnen worden vergolden zal fasen 2 in werking treden.
fase 2: De racist gaat haat en nijd kweken door de andere groepen
negatief te stigmatiseren. Dan komen de volgende zaken
aan de orde:
"het zich ergeren aan vreemde en onverstaanbare talen,
afwijkende religie en kleding, vermeend inpikken van banen,
vermeend misbruik van uitkeringen, angst voor overbevolking,
en nog veel meer."
fase 3: De fase van de rechtvaardiging van de negatieve gevoelens.
Dus: "het derde stadium worden aan de vreemdeling andere
biologische eigenschappen toegedicht; racistische media,
wetenschappers
politici en burgers die niks van genetica afweten maar
'allochtonen' minder intelligentie
luiheid, crimineelkarakter toedichten zijn daarvan een goed
voorbeeld.
fase 4: De toepassing van de waanideeën op individuele personen van de
andere groepen alsof de
eigen verzinsels werkelijkheid zijn..
Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing:
fascisme, nazisme en genocide.

"R.Wereldsman" de weeffout, is nog altijd druk bezig in deze groep.
Ik was heel lang op vakantie, dus heb je kolder gemist.

> En blanke is een geevolutioneerde albino.

Weet je nog oudje wat je altijd schreef? Ik knip en plak het even voor je

> Blank is door biologische weeffouten ontstaan.
> Blanken zijn door evolutie ontstaan uit Albino´s
> Albino´s zijn weer door een biologische weeffout ontstaan.

Om je te helpen, maakte ik toen het volgende couplet voor je
carnavalskraker:

Zwart is door biologische weeffouten ontstaan.
Zwarten zijn door evolutie ontstaan uit apen.
Apen zijn weer door een biologische weeffout ontstaan.

De rest van je kolderverhaal geknipt als vanouds.
Tot ziens malle babbe.
P.S. Ben je al gedichtjes aan het voorbereiden voor 5 december als de lieve
Sint komt?

On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>theorie dat alle blanken racistisch zijn.

Vraagje: waarom is dit het enige onderwerp waar je over post?
Schuldgevoel?


Hans

***I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.
Not screaming and in terror, like his passengers.***

On Wed, 6 Jul 2005 08:34:37 +0200, R.Wereldsman wrote:

> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>>>> Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
>>>>
>>>> Blanken zijn verdacht, maar zwarten die zeggen dat er maar 1 kleur zou
>>>> mogen bestaan, die zijn dus automatisch GEEN racist? Hoe noem je die
>>>> zwarte dan? Ik noem hem ook een racist, en jij?
>>>>
>>>
>>> Ik noem dat een zeer verstandige zwarte omdat racisme
>>> het ergste is wat de mensheid ooit is overkomen.
>>
>> Jij kan inderdaad niet zeggen dat je zelf racist bent.
>> Een blanke die zegt dat er geen zwarten mogen zijn, of omgekeerd, BEIDE
>> zijn racistisch.
>>
>
> Zo iets zeggen heeft in principe niets met racisme te maken.

Waarom noem je dan eerder een blanke verdacht en een niet-blanke
automatisch geen racist?

> Maar voor racisten is dat moeilijk te bepalen.

Je hebt er idd moeilijkheden mee.

<knip gelul van een getikteling>

>>> Als een blanke zegt dat het goed zou zijn dat er alleen
>>> blanken bestaat, heeft dat totaal niets met racisme
>>> te maken. Het zelfde geld als een zwarte of een bruine dat zegt.
>>
>> Weet je zelf nog wat je schrijft?
>> /quote
>> Het hangt er vanaf wie dat zegt.
>> (...)
>> Blanken die dat zeggen, zijn nu eenmaal verdacht.
>> (...)
>> Als een niet-blanke dat zegt, is het bij voorbaat geen racisme.
>> /unquote
>>
>
> Natuurlijk weet ik wat ik zeg.
>
> Ik zeg hetzelfde maar misschien met andere woorden.
> Ik probeer elke keer je op een andere manier uit te leggen.

Niets van, je tracht jezelf niet in je eigen val te laten lopen.

> Ik weet dat het verdomd moeilijk is voor mensen met
> een racistisch bewustzijn of kolonialistisch bewustzijn
> om racistisch gedrag te identificeren bij zichzelf en
> bij anderen.
>
> Daarom heb ik ook alle geduld met je.

Alsof je enige invloed op mij hebt.

>
>>> Racisme is zeer specifiek gedrag dat gebaseerd is
>>> op verzinsels waarbij de ene mens de andere mens
>>> problematiseert, criminaliseert ter rechtvaardiging
>>> van eigen slecht gedrag en notabene zich verbeeldt
>>> superieur te zijn.
>>
>> Zoals zeggen dat blanken fouten zijn van de natuur!
>>
>
> En blanke is een geevolutioneerde albino.

Grote zever.... Toon mij eens wetenschappelijk aan dat een blanke een
geëvolueerde albino is.
Ik zou je een nieuwsgroep willen aanraden, maar dan ga je ginder ook je
waanzin verkondigen.

> Als de eerste mensen zwart waren en dat zegt ook
> de wetenschap en eigenlijk zegt de Bijbel dat ook.

Akkoord

> Ik zie een albino als iets uniek. Maar dat unieke
> is wel een weeffout.

Akkoord

> Zwarte mensen krijgen normaal zwarte baby's en als
> er plotseling albino's worden geboren ben ik van mening
> dat albino's wel uniek zijn net als iedere mens maar
> een weeffout zijn van de natuur.

Albino's zijn iets helemaal anders dan blanken. Iemand die blank is, zwart
haar en bruine ogen heeft, die heeft niets met een albino vandoen.

<knip steeds sterker wordende waanzin>




--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

On Wed, 6 Jul 2005 12:14:03 +0200, Dennis VG / WarlocK wrote
(in article <[email protected]>):

> <knip steeds sterker wordende waanzin>

Waarom blijf je die zwaar gestoorde troll voeden Dennis?

Daniel Louis

On Wed, 6 Jul 2005 12:59:24 +0200, Daniel Louis wrote:

> On Wed, 6 Jul 2005 12:14:03 +0200, Dennis VG / WarlocK wrote
> (in article <[email protected]>):
>
>> <knip steeds sterker wordende waanzin>
>
> Waarom blijf je die zwaar gestoorde troll voeden Dennis?
>
> Daniel Louis

Yep ik weet het :( Hij zit ondertussen weer in de KF tot de
Sinterklaas-periode :)

Een troll zou ik hem niet noemen, zwaar gestoord wel :)




--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]>
schreef in bericht news:[email protected]...


knip (geen nieuwe feiten)

>>> Zoals zeggen dat blanken fouten zijn van de natuur!
>>>
>>
>> En blanke is een geevolutioneerde albino.
>
> Grote zever.... Toon mij eens wetenschappelijk aan dat een blanke een
> geëvolueerde albino is.
> Ik zou je een nieuwsgroep willen aanraden, maar dan ga je ginder ook je
> waanzin verkondigen.
>

Je zegt, toon mij eens wetenschappelijk aan dat een blanke een
geëvolueerde albino is.?

Wat dom zeg? De evolutietheorie moet ik wetenschappelijk
aantonen, vraag je. Straks vraag je om je aan te tonen dat volgens de
evolutie theorie de mens uit de aap voorkwam.
Man als de evolutietheorie dan een keertje duidelijk is, dan is
het zo dat het overduidelijk is dat de blanke een geevolutioneerde
albino is. Het is duidelijk dat er tussen de albino en de blanke sprake
is van een directe link tussen wat we nu de blanke wordt genoemd en
de albino. De natuur is toch zo mooi zou ik zeggen.

Geestelijk gezien zijn de racisten bezig door hun hebzucht
de natuur te misvormen. Zij hebben het gedrag van een rioolrat.
Daarover moet je je druk maken. Als racisten zich langdurig geestelijk
als rioolrat gedragen moet je de natuur niet verwijten dat
ze een lange kale staart krijgen en misschien nog 2 poten erbij.
Een racist is dus een kruising tussen een geevolutioneerde
albino en een procesmatige geestelijke evolutie naar een rioolrat.
Een gedrocht dus.

>> Als de eerste mensen zwart waren en dat zegt ook
>> de wetenschap en eigenlijk zegt de Bijbel dat ook.
>
> Akkoord
>
>> Ik zie een albino als iets uniek. Maar dat unieke
>> is wel een weeffout.
>
> Akkoord
>
>> Zwarte mensen krijgen normaal zwarte baby's en als
>> er plotseling albino's worden geboren ben ik van mening
>> dat albino's wel uniek zijn net als iedere mens maar
>> een weeffout zijn van de natuur.
>
> Albino's zijn iets helemaal anders dan blanken. Iemand die blank is, zwart
> haar en bruine ogen heeft, die heeft niets met een albino vandoen.
>

Straks bestrijd je de evolutietheorie dat de mens voortgekomen is uit
de aap.
De blanke is een geevolutioneerde albino van de eerste soort, een directe
link
maar is natuurlijk geen albino meer. Zo is een mens ook geen aap meer.
Albino blank= blanken ook blank met geevolutioneerde pigment variaties.
Albino haar blondachtig: haar blanken ook blondachtig met kleur
diversiteiten.
Albino haar kroes": blanken geevolueerd naar glad in koude streken voor
betere bescherming.

De evolutie van albino naar blank is maar een hele kleine stap voor de
natuur. De natuur zou zeggen: dat is een makkie!
De wetenschappers hebben nergens in de evolutie theorie zo'n mooi
voorbeeld voor hun theorie.

> "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

"Eline" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" de weeffout, is nog altijd druk bezig in deze groep.
> Ik was heel lang op vakantie, dus heb je kolder gemist.
>
>> En blanke is een geevolutioneerde albino.
>
> Weet je nog oudje wat je altijd schreef? Ik knip en plak het even voor je
>

Hallo Eline welkom als mijn trouwste lezer.
Ik je gemist.

>> Blank is door biologische weeffouten ontstaan.
>> Blanken zijn door evolutie ontstaan uit Albino´s
>> Albino´s zijn weer door een biologische weeffout ontstaan.
>
> Om je te helpen, maakte ik toen het volgende couplet voor je
> carnavalskraker:
>
> Zwart is door biologische weeffouten ontstaan.
> Zwarten zijn door evolutie ontstaan uit apen.
> Apen zijn weer door een biologische weeffout ontstaan.
>

Als de evolutie theorie klopt is een mens ook
door evolutie ontstaan. Evolutie bestaat vanwege weeffouten van de
natuur. Een "zwarte" is daarom dus ook door evolutie ontstaan en dus
ook een weeffout. Je moet respect hebben voor de weeffouten van
de natuur Eline.
Voor de rest moet je respect hebben voor Gods werk.
God schiep de mens naar zijn beeld en gelijkenis.
De eerste mens is zwart en dus betekent dat dat God ook
zwart is. God is een neger. God de almachtige zal wel
in zijn almachtigheid een reden gehad hebben om het uiterlijk
van een neger te hebben. Maar wat zegt het uiterlijk?
Niks toch. Het gaat om het innerlijke.

> De rest van je kolderverhaal geknipt als vanouds.
> Tot ziens malle babbe.
> P.S. Ben je al gedichtjes aan het voorbereiden voor 5 december als de
> lieve Sint komt?

Je bent een beetje in de war Eline.
Geloof me maar het is echt geen schande om een
albino te zijn of een weeffoutje. Weeffoutjes van de natuur
zijn altijd prima. Het is wel een schande als je racist bent.
Daarvoor moet je je schamen.

"Kaaiman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ja hoor! Racisten kunnen genezen van hun criminele inslag voorzover er
> überhaupt van criminaliteit gesproken kan worden.

Alles wat door opvoeding ontstaat, kan door opvoeding weer
gecorrigeerd worden.
Een racist hoeft niet als racist dood te gaan.

> Criminelen als jij maken geen schijn van kans om ooit nog normaal te
> worden!
> Donder nou gewoon eens op halve gare!

Ben ik een crimineel?
Zo.... en wat heb ik misdaan?

"Hans @home.nl>" <dekkie <hatesspam> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>>theorie dat alle blanken racistisch zijn.
>
> Vraagje: waarom is dit het enige onderwerp waar je over post?
> Schuldgevoel?

Ik heb het nog nooit volgens mij in de nieuwsgroepen
over schuldgevoel gehad.
Ik geef aan de ratten in de nieuwsgroepen informatie over
racisme en racisten. Meer niet.
Racisten hebben niets aan schuldgevoel. Mensen
hebben schuldgevoel. Beesten niet.