Saoudi Arabië emancipeert, hoopgevende berichten. - Pagina 3

PelgrimForever · 21 augustus 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Hoe komt dit eigenlijk?

Als ik het wist ...

Ik kan je wel vertellen dat de vrouwen in Rusland in overgrote meerderheid zijn,
en dit door de vele oorlogen, waar nogal eens wat mannen sneuvelen ...
Maar Arabië is bij mijn weten niet in een oorlog verwikkeld.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PelgrimForever on 21-08-2005 at 17:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Hoe komt dit eigenlijk?

Als ik het wist ...

Ik kan je wel vertellen dat de vrouwen in Rusland in overgrote meerderheid zijn,
en dit door de vele oorlogen, waar nogal eens wat mannen sneuvelen ...
Maar Arabië is bij mijn weten niet in een oorlog verwikkeld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Hoe komt dit eigenlijk?

Als ik het wist ...

[/size]

[/edit]

PelgrimForever · 21 augustus 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Misschien dat ze dan allemaal terugkeren?

Leg even uit,
want je repliek raakt kant nog wal op het eerste zicht ...

PetSel · 21 augustus 2005, 16:06

Wel als de vrouwen meer inspraak hebben , willen ze misschien terugkeren naar hun geliefd land? (Allochtonen terug naar geboorteland )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PetSel on 21-08-2005 at 17:06
Reason:
--------------------------------

Wel als de vrouwen meer inspraak hebben , willen ze misschien terugkeren naar hun geliefd land? (Allochtonen terug naar geboorteland )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel als de vrouwen meer inspraak hebben , willen ze misschien terugkeren naar hun geliefd land?[/size]

[/edit]

cashflow · 21 augustus 2005, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Wel als de vrouwen meer inspraak hebben , willen ze misschien terugkeren naar hun geliefd land? (Allochtonen terug naar geboorteland )

Niet genoeg. Hij gaat het nog niet snappen.

PelgrimForever · 21 augustus 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Wel als de vrouwen meer inspraak hebben , willen ze misschien terugkeren naar hun geliefd land? (Allochtonen terug naar geboorteland )

Jij denkt dat ze onder dwang naar hier zijn gekomen ?
Heb je hiervoor enige onderbouwing, of is het enkel een wild vermoeden ?

carlgustaaf · 21 augustus 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik voel mij nuttig als ik mensen kan doen lachen.

En neen, de islam devolueert niet, integendeel.
De islam als godsdients is een redelijk statisch gegeven
net zoals andere wereldgodsdiensten.

De plaatselijke culturen die hoofdzakelijk islamietisch zijn,
deze evolueren wel in positieve richting.

Wat bezielt u in gods- oh pardon allah's - naam om gedurig publiciteit voor de islam te maken?Het doet me aan missionarissen denken.Ik las net een boek van een zekere Ibn Warraq, " waarom ik geen moslim ben", uitgeverij "l'age d'homme", hij begint zijn boek met te zeggen dat het beste dat we voor de moslims kunnen doen, is hen van hun geloof te bevrijden.DAT noem ik een positieve evolutie!

cashflow · 21 augustus 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jij denkt dat ze onder dwang naar hier zijn gekomen ?
Heb je hiervoor enige onderbouwing, of is het enkel een wild vermoeden ?

Als ze onder dwang naar hier gekomen waren, wat zou het dan uitmaken wat er ginds gebeurd? Heb je hiervoor enige onderbouwing, of kletst u maar wat? Of hebt u het niet zo op logica begrepen?

PetSel · 21 augustus 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Niet genoeg. Hij gaat het nog niet snappen.

Mijnheer , deze mensen zijn naar hier gekomen NADAT hun man hier werk had gevonden. Ze vluchtten hun eigen land uit. Neen , ik snap het nog niet. Tzzzz

cashflow · 21 augustus 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Mijnheer , deze mensen zijn naar hier gekomen NADAT hun man hier werk had gevonden. Ze vluchtten hun eigen land uit. Neen , ik snap het nog niet. Tzzzz

Mijnheer, IK snap dat wel. Ik wou u enkel maar aansporen tot een meer gedetailleerde "onderbouwing" omdat ik geen vertrouwen heb in het begripsvermogen van uw conversatiepartner. Hetgeen trouwens terecht blijkt, getuige hierboven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 21-08-2005 at 17:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Mijnheer , deze mensen zijn naar hier gekomen NADAT hun man hier werk had gevonden. Ze vluchtten hun eigen land uit. Neen , ik snap het nog niet. Tzzzz

Mijnheer, IK snap dat wel. Ik wou u enkel maar aansporen tot een meer gedetailleerde "onderbouwing" omdat ik geen vertrouwen heb in het begripsvermogen van uw conversatiepartner. Hetgeen trouwens terecht blijkt, getuige hierboven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Mijnheer , deze mensen zijn naar hier gekomen NADAT hun man hier werk had gevonden. Ze vluchtten hun eigen land uit. Neen , ik snap het nog niet. Tzzzz

Mijnheer, IK snap dat wel.[/size]

[/edit]

PelgrimForever · 21 augustus 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Wat bezielt u in gods- oh pardon allah's - naam om gedurig publiciteit voor de islam te maken?Het doet me aan missionarissen denken.Ik las net een boek van een zekere Ibn Warraq, " waarom ik geen moslim ben", uitgeverij "l'age d'homme", hij begint zijn boek met te zeggen dat het beste dat we voor de moslims kunnen doen, is hen van hun geloof te bevrijden.DAT noem ik een positieve evolutie!

Is dat alles wat er overblijft na die valse argumenten tegen de islam
onderuit te halen ?

Wat mij bezielt is het behoeden van ons vlaamse land van discriminatie,
xenofobie, haat ...
Ik draag m'n kleine steentje bij ...
Ik lijdt namelijk niet aan grootheidswaanzin zoals sommige vb'ers,
nog minder volg ik een führer alla winterboy die in jullie ogen
heiliger is dan de paus ...

PelgrimForever · 21 augustus 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Als ze onder dwang naar hier gekomen waren, wat zou het dan uitmaken wat er ginds gebeurd? Heb je hiervoor enige onderbouwing, of kletst u maar wat? Of hebt u het niet zo op logica begrepen?

U maakt veronderstellingen:
"als ze onder dwang naar hier gekomen waren ..."

Toon mij aan dat het zo is,
anders moet je mij met je wilde gissingen niet lastig vallen.
Argumenteren met wilde veronderstelling brengt je nergens.

carlgustaaf · 21 augustus 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Heel eenvoudig
en ik heb het al eens uitgelegd:
in de jaren '70 hebben veel landen teruggegrepen naar het fundalisme
deels als tegenbeweging na de sexuele revolutie van de '60s,
deels ook dat veel landen eindelijk vrij waren van het "westerse juk".

Noem het simpelweg staatsgrepen,
de leiders waren jammer genoeg religieuzen ...
Is de bevolking daarom zo fundamentalistisch en extremistisch ?
Bijlange niet, onthoofd die regeringen en je ziet dat het volk zich weer
vrij voelt en zich ook vrij gedraagt.

Als ik u goed begrijp is de enige oplossing dat wij, de mannen van het vrije westen,deze landen binnenvallen en daar de regeringen van die fundamentalisten omverwerpen? Zo een beetje als de Amerikanen?Of moeten we verzetsgroepen bewapenen(zoals de amerikanen), of gewoon rustig, braaf, mak en tam wachten tot ze op eigen ritme verder "evolueren"?Dan kunnen we wachten tot de kiekens tanden krijgen, denk ik

PelgrimForever · 21 augustus 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Mijnheer, IK snap dat wel. Ik wou u enkel maar aansporen tot een meer gedetailleerde "onderbouwing" omdat ik geen vertrouwen heb in het begripsvermogen van uw conversatiepartner. Hetgeen trouwens terecht blijkt, getuige hierboven.

Jij snapt zoals vele vb'ers maar 1 ding:
ik heb gelijk,
en als ik ongelijk heb ben ik te verblind om dit in te zien of toe te geven,
dus heb ik gelijk.
Cashflow heeft nog nooit een foute redenering gemaakt op het forum.
Cashflow is feilloss.
Lang leve Cashflow ...

cashflow · 21 augustus 2005, 16:29

zeg simpele:

ze zijn NIET onder dwang naar hier gekomen. Ik was het niet die "onder dwang" erbij trok.
Ze zijn dus NIET (ik herhaal: NIET) onder dwang naar hier gekomen. En dankzij jouw "bijdrage" weten we nu dat S.Arabie het aards paradijs is (oa dankzij de bluetooth technologie), dus misschien willen ze dan wel terugkeren (omdat ze dus NIET onder dwang naar hier waren gekomen).

Laat mij weten waarom je het niet snapt.

Towelie030981 · 21 augustus 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Een aantal mensen slaan hier spijkers met koppen.

In de jaren '60 hielden ze in Afghanistan schoonheidswedstrijden, badpakken-special incluis. Ik heb ooit (op TV) kalenders uit die periode gezien met lokale Afghaanse pinups. Geen enkel probleem. Afghanistan was toen een seculiere staat. Hetzelfde verhaal geldt voor Iran ten tijde van de Sjah en zelfs voor Marokko en Algerije.

We moeten ons dus dringend afvragen hoe het komt dat vele islamitische landen van ultra-moderne, metropolitische culturen, naar zo'n bekrompen, religieus-fundamentalistische toestand zijn geëvolueerd op zo'n korte periode.

Enkel wanneer we de redenen daarvoor begrijpen, kunnen we beginnen het hedendaagse terrorisme te verstaan.

Kent iemand de redenen voor deze toch wel zeer bizarre historische ontwikkeling?

Hierbij bewijs je eveneens dat de Islam het probleem niet is, deze Islam was er eveneens in de jaren 70. Het gaat hier om een social constructie die het gevolg is van, zoals Pelgrim zei, macht en onderdrukking. De Islam wordt als drogreden gebruikt om deze onderdrukking te rechtvaardigen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 21-08-2005 at 17:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Een aantal mensen slaan hier spijkers met koppen.

In de jaren '60 hielden ze in Afghanistan schoonheidswedstrijden, badpakken-special incluis. Ik heb ooit (op TV) kalenders uit die periode gezien met lokale Afghaanse pinups. Geen enkel probleem. Afghanistan was toen een seculiere staat. Hetzelfde verhaal geldt voor Iran ten tijde van de Sjah en zelfs voor Marokko en Algerije.

We moeten ons dus dringend afvragen hoe het komt dat vele islamitische landen van ultra-moderne, metropolitische culturen, naar zo'n bekrompen, religieus-fundamentalistische toestand zijn geëvolueerd op zo'n korte periode.

Enkel wanneer we de redenen daarvoor begrijpen, kunnen we beginnen het hedendaagse terrorisme te verstaan.

Kent iemand de redenen voor deze toch wel zeer bizarre historische ontwikkeling?

Hierbij bewijs je eveneens dat de Islam het probleem niet is, deze Islam was er eveneens in de jaren 70. Het gaat hier om een social constructie die het gevolg is van, zoals Pelgrim zei, macht en onderdrukking. De Islam wordt als drogreden gebruikt om deze onderdrukking te rechtvaardigen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Een aantal mensen slaan hier spijkers met koppen.

In de jaren '60 hielden ze in Afghanistan schoonheidswedstrijden, badpakken-special incluis. Ik heb ooit (op TV) kalenders uit die periode gezien met lokale Afghaanse pinups. Geen enkel probleem. Afghanistan was toen een seculiere staat. Hetzelfde verhaal geldt voor Iran ten tijde van de Sjah en zelfs voor Marokko en Algerije.

We moeten ons dus dringend afvragen hoe het komt dat vele islamitische landen van ultra-moderne, metropolitische culturen, naar zo'n bekrompen, religieus-fundamentalistische toestand zijn geëvolueerd op zo'n korte periode.

Enkel wanneer we de redenen daarvoor begrijpen, kunnen we beginnen het hedendaagse terrorisme te verstaan.

Kent iemand de redenen voor deze toch wel zeer bizarre historische ontwikkeling?

Hierbij bewijs je eveneens dat de Islam het probleem niet is, deze Islam was er eveneens in de jaren 70. Het gaat hier om een social constructie die het gevolg is van zoals Pelgrim zei macht en onderdrukking. De Islam wordt als drogreden gebruikt om deze onderdrukking te rechtvaardigen.[/size]

[/edit]

cashflow · 21 augustus 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jij snapt zoals vele vb'ers maar 1 ding:
ik heb gelijk,
en als ik ongelijk heb ben ik te verblind om dit in te zien of toe te geven,
dus heb ik gelijk.
Cashflow heeft nog nooit een foute redenering gemaakt op het forum.
Cashflow is feilloss.
Lang leve Cashflow ...

uw eerste zinnige post. (buiten het feit dat ik geen "vb"-er ben, maar dat plezier zal ik u niet afnemen als beloning voor de goede evolutie in uw posts)

carlgustaaf · 21 augustus 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Is dat alles wat er overblijft na die valse argumenten tegen de islam
onderuit te halen ?

Wat mij bezielt is het behoeden van ons vlaamse land van discriminatie,
xenofobie, haat ...
Ik draag m'n kleine steentje bij ...
Ik lijdt namelijk niet aan grootheidswaanzin zoals sommige vb'ers,
nog minder volg ik een führer alla winterboy die in jullie ogen
heiliger is dan de paus ...

Dat van die valse argumenten snap ik weer niet.Ik citeerde een autentieke arabier die TEGEN de islam is, wat is daar "vals" aan?Het komt mischien niet in uw kraam te pas, maar dat maakt het niet vals...Daarna grijpt u weer eens terug op uw gewoonlijke zondebok, het gehate V.B.Nu moet ik u wel zeggen dat ik persoonlijk eerder links georienteerd ben, d.w.z. in mijn ideen over hoe de relaties tussen arbeiders en het grootkapitaal eruit zouden moeten zien.Maar wat het zogeheten vreemdelingenbeleid betreft maken de linkse partijen er maar een zure rotzooi van, daarom verliezen ze ook zo veel stemmen

PetSel · 21 augustus 2005, 16:49

einde discussie

Vlaanderen Boven · 21 augustus 2005, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Daar gaan we weer met die achterlijke zever.

De islam heeft GEEN nefaste invloed.
Wel diegenen die misbruik maken van hun macht en tradities.

Wanneer gaan die leugens nu eens ophouden ?

DIE CULTUUR EN TRADITIES MAKEN DEEL UIT VAN DE ISLAM EN OMGEKEERD.

Jij speelt gewoon een woordenspelletje. De Islam is onderdrukkend en achterlijk, of ze is niet. Of vind jij dat normaal om duizenden regeltjes te volgen die wel degelijk in de koran staan?

De Islam is misschien niet DE ÉNIGE oorzaak van het miezerige leven van moslims hier en in het Midden-Oosten, maar het is wel het belangrijkste instrument om het te bewerkstelligen. Misschien droom jij van een leuke en tolerante Islam, maar deze is zo marginaal, en zo in tegenstelling met de koran en jawel, DE TRADITIES VAN DE ISLAM dat het eigenlijk geen Islam meer te noemen is.

Daarom ben ik 100 % gekant tegen de Islam, evenals elk ander geloof. Maar de meeste moslims steken qua volledige sekte-achterlijkheid kop en schouders boven de andere gelovigen uit.

Vlaanderen Boven · 21 augustus 2005, 17:57

Wat is er nu links aan PelgrimForever?

Wat is er in godsnaam links aan het ophemelen van de meest geestdodende godsdienst van onze tijd?

21 augustus 2005, 16:29	#54
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	zeg simpele: ze zijn NIET onder dwang naar hier gekomen. Ik was het niet die "onder dwang" erbij trok. Ze zijn dus NIET (ik herhaal: NIET) onder dwang naar hier gekomen. En dankzij jouw "bijdrage" weten we nu dat S.Arabie het aards paradijs is (oa dankzij de bluetooth technologie), dus misschien willen ze dan wel terugkeren (omdat ze dus NIET onder dwang naar hier waren gekomen). Laat mij weten waarom je het niet snapt.

21 augustus 2005, 17:57	#60
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Wat is er nu links aan PelgrimForever? Wat is er in godsnaam links aan het ophemelen van de meest geestdodende godsdienst van onze tijd?