Is dit Belgisch? C'est du belge! - Pagina 3

Knuppel · 18 juni 2003, 21:48

Er is een groot verschil tussen een vergissingkje en flagrant liegen.

De BUBbers gaan van dolle vreugde uit de bol als hun 'tegenstanders' eens het eerste overkomt, terwijl niemand nog opkijkt van het tweede aan de BUBberskant.

Tantist · 19 juni 2003, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

[size=7]DE VLAAMS-NATIONALEN LIEGEN WEER[/size]

Ik zou maar niet te hoog van de toren blazen, John heeft zich vergist (en onmiddellijk toegegeven), jullie blijven volharden in je leugens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1. België bood de kans aan de Nederlandstaligen om zich te ontwikkelen.

Dat dit een leugen is, staat als een paal boven water. Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België.

De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, om pas in 1932 terug ingevoerd te worden, door de actie van de Vlaamse Beweging, meer dan een eeuw later.

België heeft Vlaanderen dus tegengewerkt, de BUB liegt.

2. Stefaan De Clerck zou gezegd hebben dat de Vlamingen tegen de staatshervormingen is, althans de BUB. In werkelijkheid zei hij dat de mensen er niet van wakker liggen. De BUB liegt.

3. De BUB beweert dat in 1993 er 100.000 mensen op straat kwamen tegen het federalisme. In werkelijkheid waren het er (bron: De Standaard) 15.000. Zomaar eventjes een factor 7. De BUB liegt. En voegde er eventjes arrogant en hovaardig aan toe: "ken uw geschiedenis"

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

Remember???

Tantist · 19 juni 2003, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

O ja, waar ergens schreeuw ik als een hysterisch wijf?

Misschien is het projectie van hun zelve:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

[size=7]DE VLAAMS-NATIONALEN LIEGEN WEER[/size]

Lijkt me vrij hysterisch, vind je ook niet, Janneman Stuifelboon?

Tantist · 19 juni 2003, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zeggen dat de Nationale Feestdag de mensen niet interesseert is zever.

Het is maar de vraag natuurlijk WELKE Nationale Feestdag...

Alvader · 19 juni 2003, 11:44

Weet u wat zo grappig hier is: de Bubbers kunnen in de toekomst kijken. We zijn nog maar 19 juni, maar zij weten al dat 21 Juli een GROOT FEEST gaat worden. Raar ?

Knuppel · 19 juni 2003, 20:27

Als het goed weer is op een vrije dag komen de Brusselaars vanzelf uit hun betonnen blokjes.
Is het slecht weer dan blijven ze gewoon binnen en kijken tv.

Dat is zo in Brussel en dat is evenzo zo in Kuttekoven.

Zeno! · 19 juni 2003, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Weet u wat zo grappig hier is: de Bubbers kunnen in de toekomst kijken. We zijn nog maar 19 juni, maar zij weten al dat 21 Juli een GROOT FEEST gaat worden. Raar ?

Tja, ze dachten ook dat de "belgische betoging" van 4 mei ook een succes zou worden... En het werd een totale afgang! 8)

Bruno* · 20 juni 2003, 17:34

Net zoals de Belgische betoging na Rolland Garros

zorroaster · 20 juni 2003, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Net zoals de Belgische betoging na Rolland Garros

Was dat een Belgische betoging? Ik maar denken dat het een spelletje tennis was zeg!
Bij mijn weten was er één Belgische betoging op 4 mei, maar daar kwam geen hond op af vreemd genoeg...

Bruno* · 20 juni 2003, 23:11

Ik ben ook niet geweest. Oh jee.

C uit W · 21 juni 2003, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik ben ook niet geweest. Oh jee.

'tja, is toch al een aanzielijk aantal hoor, als je kijkt naar het aantal betogers...

Patriot! · 21 juni 2003, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

[size=7]DE VLAAMS-NATIONALEN LIEGEN WEER[/size]

Ik zou maar niet te hoog van de toren blazen, John heeft zich vergist (en onmiddellijk toegegeven), jullie blijven volharden in je leugens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1. België bood de kans aan de Nederlandstaligen om zich te ontwikkelen.

Dat dit een leugen is, staat als een paal boven water. Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België.

De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, om pas in 1932 terug ingevoerd te worden, door de actie van de Vlaamse Beweging, meer dan een eeuw later.

België heeft Vlaanderen dus tegengewerkt, de BUB liegt.

2. Stefaan De Clerck zou gezegd hebben dat de Vlamingen tegen de staatshervormingen is, althans de BUB. In werkelijkheid zei hij dat de mensen er niet van wakker liggen. De BUB liegt.

3. De BUB beweert dat in 1993 er 100.000 mensen op straat kwamen tegen het federalisme. In werkelijkheid waren het er (bron: De Standaard) 15.000. Zomaar eventjes een factor 7. De BUB liegt. En voegde er eventjes arrogant en hovaardig aan toe: "ken uw geschiedenis"

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

Remember???

welke van deze "leugens" staat er op onze site??

Patriot! · 21 juni 2003, 14:44

Trouwens, voer dat humo-geval.
0.4 % voor de andere partijen stond er.
Hoeveel haalden wij in de gebieden waar we opkwamen? 0.34 %.
Zit er toch niet ver naast.

Knuppel · 21 juni 2003, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

[size=7]DE VLAAMS-NATIONALEN LIEGEN WEER[/size]

Ik zou maar niet te hoog van de toren blazen, John heeft zich vergist (en onmiddellijk toegegeven), jullie blijven volharden in je leugens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1. België bood de kans aan de Nederlandstaligen om zich te ontwikkelen.

Dat dit een leugen is, staat als een paal boven water. Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België.

De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, om pas in 1932 terug ingevoerd te worden, door de actie van de Vlaamse Beweging, meer dan een eeuw later.

België heeft Vlaanderen dus tegengewerkt, de BUB liegt.

2. Stefaan De Clerck zou gezegd hebben dat de Vlamingen tegen de staatshervormingen is, althans de BUB. In werkelijkheid zei hij dat de mensen er niet van wakker liggen. De BUB liegt.

3. De BUB beweert dat in 1993 er 100.000 mensen op straat kwamen tegen het federalisme. In werkelijkheid waren het er (bron: De Standaard) 15.000. Zomaar eventjes een factor 7. De BUB liegt. En voegde er eventjes arrogant en hovaardig aan toe: "ken uw geschiedenis"

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

Remember???

welke van deze "leugens" staat er op onze site??

Dus als die leugens op DEZE site staan zijn het geen leugens?

Citaat:

Trouwens, voer dat humo-geval.
0.4 % voor de andere partijen stond er.
Hoeveel haalden wij in de gebieden waar we opkwamen? 0.34 %.
Zit er toch niet ver naast.

Het zijn inderdaad twee zeer kleine cijfertjes. Procentueel ligt er tussen 0.34 en 4 hoe dan ook een 'redelijk' verschil.

Het is mij duidelijk dat deze cijfers je meer op je maag liggen dan alle andere leugens samen. Nochtans geef je zelf toe dat ze niet met de waarheid overeen stemmen.

Troost je echter want al was het 5%, dan nog is de BUB wel zeer ver verwijderd van de 90% Belgen die ze claimt achter zich te hebben.

zorroaster · 22 juni 2003, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Trouwens, voer dat humo-geval.
0.4 % voor de andere partijen stond er.
Hoeveel haalden wij in de gebieden waar we opkwamen? 0.34 %.
Zit er toch niet ver naast.

Daar gaat het niet om, Patriot. Ik vermeldde dat in de Jongerenquête van Humo 0,4% der stemmen naar "Andere Partijen" ging buiten de grote zes (VB, VLD, SP.A-Spirit, CD&V, N-VA, Agalev), waarop enkele BUB'ers meteen gingen claimen dat ze 0,4% der stemmen hadden gehaald...

Patriot! · 22 juni 2003, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Trouwens, voer dat humo-geval.
0.4 % voor de andere partijen stond er.
Hoeveel haalden wij in de gebieden waar we opkwamen? 0.34 %.
Zit er toch niet ver naast.

Daar gaat het niet om, Patriot. Ik vermeldde dat in de Jongerenquête van Humo 0,4% der stemmen naar "Andere Partijen" ging buiten de grote zes (VB, VLD, SP.A-Spirit, CD&V, N-VA, Agalev), waarop enkele BUB'ers meteen gingen claimen dat ze 0,4% der stemmen hadden gehaald...

En dat geloof ik nog altijd.

Trouwens, je liegt. Ze konden naast de grote zes ook stemmen op Vivant, LA en Resist. Dan denk ik dat de meeste 'overige' stemmen wel naar de BUB gingen.

Knuppel · 22 juni 2003, 14:10

[quote]Ze konden naast de grote zes ook stemmen op Vivant, LA en Resist. Dan denk ik dat de meeste 'overige' stemmen wel naar de BUB gingen.[/quote]

Vanzelfsprekend gingen de meeste van de 'overige' stemmen naar de BUB.

Even vanzelfsprekend als Knuppel voor de senaat op Jos Verhulst stemde, die opkwam voor....
Vivant.

Patriot! · 22 juni 2003, 14:18

[quote="Knuppel"]

Citaat:

Ze konden naast de grote zes ook stemmen op Vivant, LA en Resist. Dan denk ik dat de meeste 'overige' stemmen wel naar de BUB gingen.[/quote]

Vanzelfsprekend gingen de meeste van de 'overige' stemmen naar de BUB.

Even vanzelfsprekend als Knuppel voor de senaat op Jos Verhulst stemde, die opkwam voor....
Vivant.

ja

Knuppel · 22 juni 2003, 14:24

Dat ik voor de senaat op Jos Verhulst van Vivant stemde klopt nochtans.

Dat de meeste 'overige' stemmen naar de BUB gingen, klopt wellicht niet vermits er wel meer mensen zullen zijn zoals ik, die helemaal anders stemmen dan de BUB van hen verwacht.

Patriot! · 22 juni 2003, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat ik voor de senaat op Jos Verhulst van Vivant stemde klopt nochtans.

Dat de meeste 'overige' stemmen naar de BUB gingen, klopt wellicht niet vermits er wel meer mensen zullen zijn zoals ik, die helemaal anders stemmen dan de BUB van hen verwacht.

Ik heb voor de Senaat ook op Jos Verhulst van Vivant gestemd, Knuppel

18 juni 2003, 21:48	#41
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er is een groot verschil tussen een vergissingkje en flagrant liegen. De BUBbers gaan van dolle vreugde uit de bol als hun 'tegenstanders' eens het eerste overkomt, terwijl niemand nog opkijkt van het tweede aan de BUBberskant. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 juni 2003, 20:27	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als het goed weer is op een vrije dag komen de Brusselaars vanzelf uit hun betonnen blokjes. Is het slecht weer dan blijven ze gewoon binnen en kijken tv. Dat is zo in Brussel en dat is evenzo zo in Kuttekoven. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

21 juni 2003, 14:44	#53
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Trouwens, voer dat humo-geval. 0.4 % voor de andere partijen stond er. Hoeveel haalden wij in de gebieden waar we opkwamen? 0.34 %. Zit er toch niet ver naast. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

22 juni 2003, 14:10	#57
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	[quote]Ze konden naast de grote zes ook stemmen op Vivant, LA en Resist. Dan denk ik dat de meeste 'overige' stemmen wel naar de BUB gingen.[/quote] Vanzelfsprekend gingen de meeste van de 'overige' stemmen naar de BUB. Even vanzelfsprekend als Knuppel voor de senaat op Jos Verhulst stemde, die opkwam voor.... Vivant. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 juni 2003, 14:24	#59
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat ik voor de senaat op Jos Verhulst van Vivant stemde klopt nochtans. Dat de meeste 'overige' stemmen naar de BUB gingen, klopt wellicht niet vermits er wel meer mensen zullen zijn zoals ik, die helemaal anders stemmen dan de BUB van hen verwacht. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 juni 2003, 11:44	#45
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Weet u wat zo grappig hier is: de Bubbers kunnen in de toekomst kijken. We zijn nog maar 19 juni, maar zij weten al dat 21 Juli een GROOT FEEST gaat worden. Raar ?

20 juni 2003, 17:34	#48
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Net zoals de Belgische betoging na Rolland Garros

20 juni 2003, 23:11	#50
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik ben ook niet geweest. Oh jee.