Luc Van den Brande torpedeert Verwilghen

[SirGalahad_]

Heb daarnet Bartje Calimero op het nieuws gehoord: "Het is onbegrijpelijk dat VDB niet voor een landgenoot stemt..."

*whoehahaha*
Nu plotseling mag "Eigen Volk Eerst" wel! Ze zien hun plannen om DeDecker de mond te snoeren de mist in gaan, de CD&V zal het zeker niet laten om hun een hak(je) te zetten en nu roepen ze moord en brand.
Zelfs weledele heer Goris liet zich roeren hoe on-deonthologisch deze zet wel niet is.

Kijk dit is mijn mening: ongeacht welke motieven VDBrande heeft om voor de Pool te stemmen => het is de plicht van IEDERE politieker om eens de partijbelangen opzij te zetten in dienst van de Burgerbelangen.
Nu ja, ik maak er mij geen illusie over dat dit wishfull thinking is maar ik kan het niet laten me te vermaken in de zoveelste afgang van Bartje VLD...

Mijn dag is goed...

[CHW]

Ze moeten nu niet komen zagen : de Belgicisten verwijten de Vlamingen dat ze niet Vlaams mogen denken maar wel Belgisch. Nu is er eens een Belg die België overstijgt en Europees denkt en 't kot is opeens te klein. "Eigen Belg eerst!" is dan de leuze...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Men kan eveneens beweren dat iemand dom noemen zonder enig argument te geven, ook niet echt van buitenmatige intelligentie getuigt.

ik noemde het domheid omdat in u reactie geen enkele argument te vinden was enkel en alleen een grote scheldpartij (bub waardig)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 16-09-2005 at 13:37
Reason:
--------------------------------

ik noemde het domheid omdat in u reactie geen enkele argument te vinden was enkel en alleen een grote scheldpartij (bub waardig)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik noemde het domheid omdat in u reactie geen enkele argument te vinden was enkel en alleen een grote scheldpartij de bub waardig[/size]

[/edit]

[SirGalahad_]

Toch nog een nabeschouwing:
Hoe laag kan de VLD vallen door openlijk te bevestigen dat hun enige doel is om Verwilghen 'weg te promoveren' om zo een debacle uit te weg te gaan.
Der was ooit enen die 2.000 jaar geleden eens zei:
"Haal eerst de balk uit uw ogen, eer ge de splinter uit die van uw buurman wil halen"
Ik denk dat ze bij de VLD dit effe missen.... die arrogantie is echt onnavolgbaar!

Én: Is de post van Minister van Energie in deze tijden niet belangrijk genoeg om er eens serieus wat aandacht aan te besteden?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Toch nog een nabeschouwing:
Hoe laag kan de VLD vallen door openlijk te bevestigen dat hun enige doel is om Verwilghen 'weg te promoveren' om zo een debacle uit te weg te gaan.
Der was ooit enen die 2.000 jaar geleden eens zei:
"Haal eerst de balk uit uw ogen, eer ge de splinter uit die van uw buurman wil halen"
Ik denk dat ze bij de VLD dit effe missen.... die arrogantie is echt onnavolgbaar!

Én: Is de post van Minister van Energie in deze tijden niet belangrijk genoeg om er eens serieus wat aandacht aan te besteden?

tis werkelijk ongeloofelijk hé, maar blijkbaar heeft men de media toch mee hoor. Men noemt vanden brande nu al de pestkop en verwilghen de gepeste. Ik vind dat de media hun favoritisme weeral eens laat spelen, het wordt stilaan tijd om hiertegen te protesteren.

[Guderian]

Applaus voor Luc Vandenbrande!

Overigens opvallend hoe het liberaal melkmuiltje Somers zich plots van nationalistische retoriek bedient in zijn reacties.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Verwilgen wil ook burgemeester van Knokke-heist worden.

Maar dat plan is ondertussen ook al getorpedeerd door Polle Lippens.

Gelukkig maar. Anders zouden we Knokke in een aparte provincie moeten onderbrengen.

[maarte]

op de frontpagina van de standaard staat een poll hierover,
de vraag luid: Is verwilghen geschikt als commisaris
voorlopig is het met 75% nee

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Applaus voor Luc Vandenbrande!

Overigens opvallend hoe het liberaal melkmuiltje Somers zich plots van nationalistische retoriek bedient in zijn reacties.

Alé plotseling is er weer hoop voor een blauw-zwarte alliantie. Maar dan wellicht met een zwart leger en geen "blue". [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 16-09-2005 at 14:08
Reason:
--------------------------------

Alé plotseling is er weer hoop voor een blauw-zwarte alliantie. Maar dan wellicht met een zwart leger en geen "blue". [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alé plotseling is er weer hoop voor een blauw-zwarte aliantie. Maar dan wellicht met een zwart leger en geen "blue". [/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Gelukkig maar. Anders zouden we Knokke in een aparte provincie moeten onderbrengen.

Ik dacht dat we afgesproken hadden om er een overstromingsgebied aan te leggen maar die deal gaat blijkbaar niet door. Mooi is dat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 16-09-2005 at 14:14
Reason:
--------------------------------

Ik dacht dat we afgesproken hadden om er een overstromingsgebied aan te leggen maar die deal gaat blijkbaar niet door. Mooi is dat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik dacht dat we afgesproken hadden om er een overstromingsgebied aan te leggen.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van den Brande heeft gewoon op de volgens hem meest geschikte kanidaat gestemd. Of had hij het volgens de pc's verwerpelijk principe (als dat van het VB komt toch) moeten toepassen: eigen volk eerst?
Volgens Goris blijkbaar wel. Als het VB zegt ''eigen volk eerst'' is het kot te klein en nu dat Van den Brande volgens hem op de beste stemt zonder naar afkomst te kijken is het ook weer niet goed.

Ja zeg, nu doen we eens een toegeving aan jullie "eigen volk eerst"-principe en dan is het nog niet goed! Jullie zijn blijkbaar echt wel een bende nihilisten die niet in jullie eigen principes geloven!

VLD-kamerlid en lid van de Raad van Europa Stef Goris, die ook in de subcommissie mensenrechten zetelt, liet horen hoe verbolgen hij was over het stemgedrag van Van den Brande. "Mocht hij solidair zijn geweest, stond Verwilghen nu in pole positie. Dit is triest. ''Normaal gezien steun je toch een landgenoo'', dixit een boze Goris.

Het is een ongeschreven regel dat in internationale organisaties landgenoten voor elkaar stemmen. Alle andere landen doen dat ook, dus moeten wij het ook doen, willen we onze kandidaten een eerlijke kans gunnen. Ik zeg niet dat ik dat een goede zaak vind, maar het is nu eenmaal zo. Het gedrag van Van den Brande heeft het imago van België zware schade toegebracht: "wat een gekken, die Belgen" denkt nu iedereen...

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Ze moeten nu niet komen zagen : de Belgicisten verwijten de Vlamingen dat ze niet Vlaams mogen denken maar wel Belgisch. Nu is er eens een Belg die België overstijgt en Europees denkt en 't kot is opeens te klein. "Eigen Belg eerst!" is dan de leuze...

Hola, hola! Het gaat over een post bij de Raad van Europa, niet bij de Europese Unie! Zoals U niet weet, zijn Uw teergeliefde Turkije en Rusland daar lid van. De Raad van Europa is een internationale organisatie en helemaal geen politieke entiteit, zoals de EU. Er bestaat dus niet zo iets als een "gemeenschappelijk belang" van de lidstaten van de Raad van Europa.

Bovendien ga je me niet wijsmaken dat Van den Brande écht Europees heeft gedacht bij zijn stem. Natuurlijk heeft hij klein-Vlaams gedacht en juist daarom heeft hij een politiek rivaal proberen kelderen. CD&V wil namelijk de plaats van de VLD innemen, daar maken ze geen geheim van: VLD pesten is voor cynici als Van den Brande veel belangrijker dan de toekomst van de Raad van Europa.

Anders had van den Brande voor de enige kandidaat met de nodige talenkennis gekozen. Voor zo'n post mag men toch op zijn minst de beheersing van Frans én Engels vragen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 16-09-2005 at 14:25
Reason:
--------------------------------

Hola, hola! Het gaat over een post bij de Raad van Europa, niet bij de Europese Unie! Zoals U niet weet, zijn Uw teergeliefde Turkije en Rusland daar lid van. De Raad van Europa is een internationale organisatie en helemaal geen politieke entiteit, zoals de EU. Er bestaat dus niet zo iets als een "gemeenschappelijk belang" van de lidstaten van de Raad van Europa.

Bovendien ga je me niet wijsmaken dat Van den Brande écht Europees heeft gedacht bij zijn stem. Natuurlijk heeft hij klein-Vlaams gedacht en juist daarom heeft hij een politiek rivaal proberen kelderen. CD&V wil namelijk de plaats van de VLD innemen, daar maken ze geen geheim van: VLD pesten is voor cynici als Van den Brande veel belangrijker dan de toekomst van de Raad van Europa.

Anders had van den Brande voor de enige kandidaat met de nodige talenkennis gekozen. Voor zo'n post mag men toch op zijn minst de beheersing van Frans én Engels vragen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 16-09-2005 at 14:24
Reason:
--------------------------------

Hola, hola! Het gaat over een post bij de Raad van Europa, niet bij de Europese Unie! Zoals U niet weet, zijn Uw teergeliefde Turkije en Rusland daar lid van. De Raad van Europa is een internationale organisatie en helemaal geen politieke entiteit, zoals de EU. Er bestaat dus niet zo iets als een "gemeenschappelijk belang" van de lidstaten van de Raad van Europa.

Bovendien ga je me niet wijsmaken dat Van den Brande écht Europees heeft gedacht bij zijn stem. Natuurlijk heeft hij klein-Vlaams gedacht en juist daarom heeft hij een politiek rivaal proberen kelderen. CD&V wil namelijk de plaats van de VLD innemen, daar maken ze geen geheim van: VLD pesten is voor cynici als Van den Brande veel belangrijker dan de toekomst van de Raad van Europa.

Anders had hij voor de enige kandidaat met de nodige talenkennis gekozen. Voor zo'n post mag men toch op zijn minst de beheersing van Frans én Engels vragen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 16-09-2005 at 14:24
Reason:
--------------------------------

Hola, hola! Het gaat over een post bij de Raad van Europa, niet bij de Europese Unie! Zoals U niet weet, zijn Uw teergeliefde Turkije en Rusland daar lid van. De Raad van Europa is een internationale organisatie en helemaal geen politieke entiteit, zoals de EU. Er bestaat dus niet zo iets als een "gemeenschappelijk belang" van de lidstaten van de Raad van Europa.

Bovendien ga je me niet wijsmaken dat Van den Brande écht Europees heeft gedacht bij zijn stem. Natuurlijk heeft hij klein-Vlaams gedacht en juist daarom heeft hij een politiek rivaal proberen kelderen. CD&V wil namelijk de plaats van de VLD innemen, daar maken ze geen geheim van: VLD pesten is voor cynici als Van den Brande veel belangrijker als de toekomst van de Raad van Europa.

Anders had hij voor de enige kandidaat met de nodige talenkennis gekozen. Voor zo'n post mag men toch op zijn minst de beheersing van Frans én Engels vragen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hola, hola! Het gaat over een post bij de Raad van Europa, niet bij de Europese Unie! Zoals U niet weet, zijn Uw teergeliefde Turkije en Rusland daar lid van. De Raad van Europa is een internationale organisatie en helemaal geen politieke entiteit, zoals de EU. Er bestaat dus niet zo iets als een "gemeenschappelijk belang" van de lidstaten van de Raad van Europa.[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ja zeg, nu doen we eens een toegeving aan jullie "eigen volk eerst"-principe en dan is het nog niet goed! Jullie zijn blijkbaar echt wel een bende nihilisten die niet in jullie eigen principes geloven!



Het is een ongeschreven regel dat in internationale organisaties landgenoten voor elkaar stemmen. Alle andere landen doen dat ook, dus moeten wij het ook doen, willen we onze kandidaten een eerlijke kans gunnen. Ik zeg niet dat ik dat een goede zaak vind, maar het is nu eenmaal zo. Het gedrag van Van den Brande heeft het imago van België zware schade toegebracht: "wat een gekken, die Belgen" denkt nu iedereen...

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero uno. Mooi is dat. Ik had echter niet anders verwacht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 16-09-2005 at 14:23
Reason:
--------------------------------

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero uno. Mooi is dat. Ik had echter niet anders verwacht.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 16-09-2005 at 14:23
Reason:
--------------------------------

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero unno. Mooi is dat. Ik had echter niet anders verwacht.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero unno. Mooi is dat.[/size]

[/edit]

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ja zeg, nu doen we eens een toegeving aan jullie "eigen volk eerst"-principe en dan is het nog niet goed! Jullie zijn blijkbaar echt wel een bende nihilisten die niet in jullie eigen principes geloven!



Het is een ongeschreven regel dat in internationale organisaties landgenoten voor elkaar stemmen. Alle andere landen doen dat ook, dus moeten wij het ook doen, willen we onze kandidaten een eerlijke kans gunnen. Ik zeg niet dat ik dat een goede zaak vind, maar het is nu eenmaal zo. Het gedrag van Van den Brande heeft het imago van België zware schade toegebracht: "wat een gekken, die Belgen" denkt nu iedereen...

Volgens mij denken alleen de andere politici dat misschien, maar de buitenlandse mensen die dit lezen zullen zeggen enfin daar hebben ze nog politici die afgaan op kwaliteit en niet de nationale belangen voor de gemeenschappelijke belangen stellen, en zo is het ook.
Volgens de linkse commentatoren moet België overal maar een voortrekkersrol spelen, wel laat dit dan ook een precedent zijn voor andere landen, gedaan met die protectionistiche stemmen, persoonlijk vind ik het een zeer goede actie van vdb die duidelijk kiest op basis van kwaliteit en zo hoort het.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Hola, hola! Het gaat over een post bij de Raad van Europa, niet bij de Europese Unie! Zoals U niet weet, zijn Uw teergeliefde Turkije en Rusland daar lid van. De Raad van Europa is een internationale organisatie en helemaal geen politieke entiteit, zoals de EU. Er bestaat dus niet zo iets als een "gemeenschappelijk belang" van de lidstaten van de Raad van Europa.

Bovendien ga je me niet wijsmaken dat Van den Brande écht Europees heeft gedacht bij zijn stem. Natuurlijk heeft hij klein-Vlaams gedacht en juist daarom heeft hij een politiek rivaal proberen kelderen. CD&V wil namelijk de plaats van de VLD innemen, daar maken ze geen geheim van: VLD pesten is voor cynici als Van den Brande veel belangrijker dan de toekomst van de Raad van Europa.

Anders had van den Brande voor de enige kandidaat met de nodige talenkennis gekozen. Voor zo'n post mag men toch op zijn minst de beheersing van Frans én Engels vragen...

Voor een talenprobleem werken er bij de EU honderden tolken, voor het vervangen van de 30 jaar werkervaring van die pool daarentegen.

Daarbij wat heeft verwilgen in België al bewezen om die post voorgeschoteld te krijgen, laat staan als we gaan vergelijken wat die pool al heeft gedaan t.o.v. Verwilgen, dan wordt het gewoon hilarisch.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero uno. Mooi is dat. Ik had echter niet anders verwacht.

De paarse regering heeft zoveel ongeschreven regels dat sommigen duidelijk niet meer weten wat te doen/zeggen als die regels niet worden nageleefd.
Paniek troef bij de regering, maarja dat zijn we ondertussen al wel gewoon.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero uno. Mooi is dat. Ik had echter niet anders verwacht.

Idd Soli, da's ook de eerste keer dat ik het met je moet eens zijn....

De uitleg van Vandenbrande "ik heb helemaal niks tegen Verwilghen maar de Pollak was beter (!?)" echter vind ik ook zo'n parallel afgietsel van het discours van Bourgois en DeWever van de NVA tav het VB de laatste tijd: namelijk: "wij zijn absoluut tegen een cordon sanitair maar wij weigeren absoluut elk gesprek met het VB".

Btw: Vandenbrande kon mij als minister-president nochthans een goed gevoel geven als Vlaming. Daarna is hij door zijn eigen partij bij wijze van evidentie uiteraard politiek vermoord zoals dat de gewoonte is tijdens de periodieke bijltjesdagen van de Tjeven.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als u mocht kiezen tussen een Vlaams-Blokker en een Duitse Sociaal-Democraat voor een internationale post dan zou je kiezen voor die eerste omdat er één of andere ongeschreven regel zou bestaan waarin staat dat men voor mensen met dezelfde nationaliteit moet kiezen. Wel nu, er is een andere regel, die wel geschreven is en die luidt "De Internationale" maar ik neem aan dat die ongeschreven regels voorgaan op de socialistische regel numero uno. Mooi is dat. Ik had echter niet anders verwacht.

De solidariteit bij de Tweede Internationale is niet wat ze moet zijn, maar tussen een VB'er en een Duitse sociaal-democraat zou ik natuurlijk voor de Duister kiezen... Maar het VB is dan ook een extreem geval: het gaat om de partij die politiek gezien het verst van mij afstaat. Tussen Van den Brande en Verwillighen bestaat die politieke incompatibiliteit niet: het zijn twee centrum-rechtse politici. Ik vind het dan ook zwak dat cynische machtspelletjes hier de overhand halen.

We mogen niet vergeten dat de politieke situatie in ons land zeer heikel is... Tot nu toe heeft de verrechtsing dankzij de sluwe politiek van mijn partij nog niet tot een katastrofe geleid, ook al hebben we al heel wat moeten slikken. (Dat we heel wat hebben moeten slikken zal solidarnosc niet ontkennen...) Welnu, in de komende jaren staat dat alles terug op het spel en we zullen verstandig moeten maneuvreren. De nihilistische krachten die alles willen vernietigen slijpen immers reeds de messen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Idd Soli, da's ook de eerste keer dat ik het met je moet eens zijn....

De uitleg van Vandenbrande "ik heb helemaal niks tegen Verwilghen maar de Pollak was beter (!?)" echter vind ik ook zo'n parallel afgietsel van het discours van Bourgois en DeWever van de NVA tav het VB de laatste tijd: namelijk: "wij zijn absoluut tegen een cordon sanitair maar wij weigeren absoluut elk gesprek met het VB".

Btw: Vandenbrande kon mij als minister-president nochthans een goed gevoel geven als Vlaming. Daarna is hij door zijn eigen partij bij wijze van evidentie uiteraard politiek vermoord zoals dat de gewoonte is tijdens de periodieke bijltjesdagen van de Tjeven.

Ik meen me te herinneren dat je het nog met me eens bent geweest op andere momenten. Maar goed. Als het op vetbetaalde postjes aankomt dan worden alle geschreven regels, met het gemak waarmee men bij de VLD van voorzitter verandert, onder de mat geveegd.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Volgens mij denken alleen de andere politici dat misschien, maar de buitenlandse mensen die dit lezen zullen zeggen enfin daar hebben ze nog politici die afgaan op kwaliteit en niet de nationale belangen voor de gemeenschappelijke belangen stellen, en zo is het ook.
Volgens de linkse commentatoren moet België overal maar een voortrekkersrol spelen, wel laat dit dan ook een precedent zijn voor andere landen, gedaan met die protectionistiche stemmen, persoonlijk vind ik het een zeer goede actie van vdb die duidelijk kiest op basis van kwaliteit en zo hoort het.

Neen, Van den Brande kiest op basis van partijpolitiek. Zo hoort het niet, en zeker niet in een internationale organisatie. In een internationale organisatie staan er belangrijker zaken op het spel als dorpspolitiek. Je moet niet vergeten dat mensenrechten een heel heikel onderwerp zijn en zeer nationaal gekleurd.

Ik ben Pools aan het leren, mijn vriendin is een Poolse, ik interesseer mij sterk voor de Poolse cultuur en heb veel Poolse vrienden. Ik vind Polen ook gastvrijer en sympathieker dan Belgen. Maar met een Pool als commissaris van de mensenrechten ga je wel weinig bereiken i.v.m. een belangrijk thema als de rechten van homo's en lesbiennes in Centraal- en Oost-Europa.

Ook zou een Pools commissaris in Rusland en Wit-Rusland bij voorbaat als partijdig worden gezien. Als een Belgisch commissaris kritiek uit op de mensenrechtensituatie in Rusland en Wit-Rusland zou dat dus veel meer impact hebben...

Daarom mag een Belg gerust voor een Belg stemmen, en een Vlaming gerust voor een Vlaming... al is men een dergelijk discours misschien niet van mij gewend.