Verhandeling - Pagina 3

Jozef Ostyn · 24 september 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

zou u niet beter gaan vissen dan zich te focussen op mijn sporadische door spoed veroorzaakte spellingshiaten en dergelijke.

overigens is de Sea Grill voortreffelijk, u stijgt in mijn achting.

Het is al een eeuwigheid geleden dat ik nog ben gaan vissen (toen met mijn vader). Misschien geen slechte tip.

Supe®Staaf · 24 september 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Nee serieus, ben al in de helft van mijn werk.

Da's ook snel.
Maar goed.
Vergeet uw bronvermeldingen niet hee!
En als uw leraar niet weet wie Supe®staaf is, dan geeft ge hem een kniestoot. Hij zal het dan wel weten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 24-09-2005 at 12:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Nee serieus, ben al in de helft van mijn werk.

Da's ook snel.
Maar goed.
Vergeet uw bronvermeldingen niet hee!
En als uw leraar niet weet wie Supe®staaf is, dan geeft ge hem een kniestoot. Hij zal het dan wel weten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Nee serieus, ben al in de helft van mijn werk.

Da's ook snel.
Maar goed.
Vergeet uw bronvermeldingen niet hee!
En als uw leraar niet weet wie Supe®staaf is, dan geeft ge hem een knistoot. Hij zal het dan wel weten.[/size]

[/edit]

Groot Bakkes · 24 september 2005, 11:46

Ja maar het mag MAXIMUM 1.5 pagina tekst zijn dusja dan bent ge rap klaar hé, ik denk dat ik zelfs nog de tekst wat ga moeten inkorten.

Supe®Staaf · 24 september 2005, 12:39

Daar gaat één van de argumenten PRO-gastronomie:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GEVI6620

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Hoe gezond is vis?
Nuttige omega-3-zuren zitten vooral in vette exemplaren

Vis is gezond. Ja toch? Terwijl vroeger alleen de weldaden van vis eten benadrukt werden, steken nu steeds meer geruchten de kop op dat niet alle vissen even goed zijn voor de gezondheid. Wij visten voor u uit voor welke vis u met een gerust hart aan tafel mag schuiven.

Gezondheidsexperts raden nog altijd aan om een of twee keer per week vis te eten. Vis bevat veel eiwitten en is veel magerder dan vlees- en melkproducten, die ook een belangrijke bron van eiwitten zijn. Daarnaast leveren vis, schaal-en schelpdieren ook vitamines en mineralen.

Bovendien krijg iets unieks binnen telkens als je een hapje vis neemt: vis bevat omega-3-vetzuren. Die hebben je lichaamscellen nodig, vooral voor de hersenen en de aders. Je lichaam kan zelf geen omega-3-vetzuren aanmaken, dus moet je ze binnenkrijgen via je voedsel en dan is vis de ideale bron.

Volgens voedingsdeskundige Remi De Schrijver is vis gezond als je hem met mate eet: ,,Omega-3-zuren zitten vooral in vette vissoorten zoals paling, haring en zalm. Die zuren helpen om hart- en vaatziektes te voorkomen. In het algemeen heb je niks te verliezen door vis te eten, maar of je er ook effectief iets bij wint, staat ook niet vast'', zegt hij. ,,Dat je slimmer wordt als je veel vis eet, is een fabeltje. Het zou helpen tegen dementie maar daar is nog geen bewijs voor.''

Niet elke dag

Toch zit er ook waarheid in de geruchten dat vis giftige stoffen bevat. Je mag ook niet elke dag vis eten want soms is hij vervuild met kwik. Vissen uit de zee zijn over het algemeen veiliger dan riviervissen, omdat ze minder schadelijke stoffen bevatten.

,,Het zijn uitgerekend de vette vissen zoals haring en paling die het meeste van die giftige stoffen opnemen'', vertelt De Schrijver. ,,Je moet die vette vissen dus eten voor je portie omega-3 maar ook weer niet te vaak, omdat ze vervuild zijn.''

De toekomst ziet er gelukkig iets beter uit. De jongste twintig jaar is er een dalende trend in de watervervuiling

C uit W · 24 september 2005, 13:14

De vergelijking gaat niet op.
fast food zou moeten vergeleken worden met belegde broodjes, koeken van de bakker, boterhammen of pistolets of baguetten die je zelf belegen hebt. Of gewoon thuis koken (is normaal geen gastronomie).
'Alsof je zou vragen : de step of de ferrari testarossa.

/\|cazar · 24 september 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ja maar het mag MAXIMUM 1.5 pagina tekst zijn dusja dan bent ge rap klaar hé, ik denk dat ik zelfs nog de tekst wat ga moeten inkorten.

en ?

mogen we het ook lezen ?

we zullen niet lachen.

Smurfje · 24 september 2005, 18:17

Jah! Wij willen het lezen!

Percalion · 24 september 2005, 20:55

Juist ja, verhandelingen schrijven. Ik heb destijds zodanig veel argumenten contra wonen op het platteland aangesleept, dat er mensen net niet verhuisd zijn naar de stad.

't Is waarschijnlijk al te laat, maar goed: waarom zou er een tegenstelling bestaan tussen gastronomisch eten en fastfood? Het is perfect mogelijk de ene dag in Comme Chez Soi en de andere dag in McDo' te eten, toch?

Jozef Ostyn · 24 september 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het is perfect mogelijk de ene dag in Comme Chez Soi en de andere dag in McDo' te eten, toch?

Absoluut. Al heb ik zelf nog niet in de Comme Chez Soi gegeten. Staat nog op mijn lijstje voor een gepaste gelegenheid.

ingenious · 25 september 2005, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Contra fast food:

Je loopt het risico om producten van mindere kwaliteit te kopen
Als je het té vaak eet kan je er dik van worden
De speeltjes in de Happy Meal's en Magic Boxes worden waarschijnlijk door loonslaven gemaakt

Kan je hier wat mee doen?

uit deze contra's is er de 'gezonde fastfood' ontstaan. al zijn die vaak wel niet zo goedkoop.

Jampie · 25 september 2005, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gastronomie pro:

gezondere keuken.

->Minder dierlijke vetten meer olijfolie.

->Kleinere porties
->Vis i.p.v. vlees
->Wijn i.p.v. bier
->Water i.p.v frisdrank

verfijnde aanbieding:

->Kunstzinnige presentatie op bord

->Aangenaam kader
->Uitgebreide info mogelijk over de gerechten

Gastronomie contra:

->prijs te hoog

->soms beperking van keuze (zelfde menu per tafel)
->dress-code in sommige tenten

Uit deze lijst kan je zonder problemen de pro en contra van de fast-food distilleren.

Vis ipv vlees ????? Vis is gastronomisch hoogstaander dan vlees ? Wat een onzin.
Hetzelfde geldt voor Wijn ipv bier en water ipv frisdrank.

Supe®Staaf · 25 september 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vis ipv vlees ????? Vis is gastronomisch hoogstaander dan vlees ? Wat een onzin.
Hetzelfde geldt voor Wijn ipv bier en water ipv frisdrank.

Heb ik dat gezegd?
Kijk eens goed onder welke rubriek het staat: gezondheid.
En zelfs dat heb ik gerelativeerd met het artikel uit Het Nieuwsblad (post 44)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-09-2005 at 21:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vis ipv vlees ????? Vis is gastronomisch hoogstaander dan vlees ? Wat een onzin.
Hetzelfde geldt voor Wijn ipv bier en water ipv frisdrank.

Heb ik dat gezegd?
Kijk eens goed onder welke rubriek het staat: gezondheid.
En zelfs dat heb ik gerelativeerd met het artikel uit Het Nieuwsblad (post 44)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vis ipv vlees ????? Vis is gastronomisch hoogstaander dan vlees ? Wat een onzin.
Hetzelfde geldt voor Wijn ipv bier en water ipv frisdrank.

Heb ik dat gezegd?
Kijk eens goed onder welke rubriek het staat: gezondheid.
En zelfs dat heb ik gerelativeerd met het artikel uit Het Nieuwsblad[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 25 september 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het is perfect mogelijk de ene dag in Comme Chez Soi en de andere dag in McDo' te eten, toch?

Okay.
We doen beide.
Eerst naar 't Rouppeplein.
Daarna naar de Macdo. Dan is het mijn beurt om te trakteren.

Guderian · 25 september 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Goedemorgen alte kameraden,

Deze ochtend kwam ik tot de spijtige vaststelling dat ik tegen maandag een verhandeling moet schrijven ivm "Fast-food vs gastronomie". Ik heb zowel pro als contra-argumenten nodig voor beide concepten. Ik reken op jullie visionaire geesten.

MVG

Erwin

8)

http://www.mcspotlight.org

Apocalyps · 25 september 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

8)

http://www.mcspotlight.org

Dat is een zwaar vettig verschil...

/\|cazar · 25 september 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

8)

http://www.mcspotlight.org

karikatuur natuurlijk.

we zijn in Europa goed op weg om heler generaties rubenskonten ( woord geleerd op dit forum ) te kweken.

Jampie · 26 september 2005, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb ik dat gezegd?
Kijk eens goed onder welke rubriek het staat: gezondheid.
En zelfs dat heb ik gerelativeerd met het artikel uit Het Nieuwsblad (post 44)

Je zegt gastronomie pro : Vis ipv vlees. Dat heeft met gastronomie niets te maken. Een slecht bereide vis is niet lekker. Een slecht bereid stuk vlees ook niet.
Niks zo vet als zalm, voor je gezondheid neem je beter een lekker lamsnootje. Maar ook dat heeft niks met gastronomie te maken.

Supe®Staaf · 28 september 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je zegt gastronomie pro : Vis ipv vlees. Dat heeft met gastronomie niets te maken. Een slecht bereide vis is niet lekker. Een slecht bereid stuk vlees ook niet.

Dat is allemaal de kwestie niet.
Lees eerst eens goed wat ik precies schreef.

Gastronomisch eten lijkt me [size=3]gezonder[/size], omdat daar in tegenstelling tot het fuck-food-menu meer vis aangeboden wordt.
En ook dat relativeerde ik met een artikelmtje over de gezondheid van vis vs. vlees.

Ik citeer het nogmaals met een kleurtje, want het ontgaat je blijkbaar:
Gastronomie pro:

gezondere keuken.

->Minder dierlijke vetten meer olijfolie.
->Kleinere porties
->Vis i.p.v. vlees
->Wijn i.p.v. bier
->Water i.p.v frisdrank

Citaat:

Niks zo vet als zalm, voor je gezondheid neem je beter een lekker lamsnootje. Maar ook dat heeft niks met gastronomie te maken.

De vetten in zalm zijn gezonder. Het zijn polyonverzadigde vetten. In fuckfood zijn het verzadigde vetten. Zowel in het product zelf als door de bereidingswijze (frituur)

Supe®Staaf · 28 september 2005, 16:36

Hey, Groot Bakkes!!!!
Hoeveel punten heb je voor onze verhandeling gehaald?

/\|cazar · 28 september 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hey, Groot Bakkes!!!!
Hoeveel punten heb je voor onze verhandeling gehaald?

Groot Bakkes laat mij weten dat hij zijn taak heeft terug gekregen.

8/20,

Volgens hem is het voornamelijk te wijten aan dt-fouten, hij had er 8; bij elk zo'n fout wordt er een punt afgetrokken.

Het leven kan hard zijn.

Hij kan maar beter naar de vakschool gaan.

Of maquillagiste worden, zoals enid, die is toch ook aan den bak geraakt daarmee.

Het leven kan hard zijn !

24 september 2005, 13:14	#45
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	De vergelijking gaat niet op. fast food zou moeten vergeleken worden met belegde broodjes, koeken van de bakker, boterhammen of pistolets of baguetten die je zelf belegen hebt. Of gewoon thuis koken (is normaal geen gastronomie). 'Alsof je zou vragen : de step of de ferrari testarossa. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

24 september 2005, 20:55	#48
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Juist ja, verhandelingen schrijven. Ik heb destijds zodanig veel argumenten contra wonen op het platteland aangesleept, dat er mensen net niet verhuisd zijn naar de stad. 't Is waarschijnlijk al te laat, maar goed: waarom zou er een tegenstelling bestaan tussen gastronomisch eten en fastfood? Het is perfect mogelijk de ene dag in Comme Chez Soi en de andere dag in McDo' te eten, toch? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

28 september 2005, 16:36	#59
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Hey, Groot Bakkes!!!! Hoeveel punten heb je voor onze verhandeling gehaald? __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

24 september 2005, 11:46	#43
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Ja maar het mag MAXIMUM 1.5 pagina tekst zijn dusja dan bent ge rap klaar hé, ik denk dat ik zelfs nog de tekst wat ga moeten inkorten.

24 september 2005, 18:17	#47
Smurfje Gouverneur Geregistreerd: 13 september 2005 Locatie: Houtland Berichten: 1.336	Jah! Wij willen het lezen!