Over 'point of no return'?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is duidelijk een wetenschapper die in het nieuws wil komen. Door zwaar te overdrijven hoopt hij op media-aandacht.

Veel moet je daar niet van geloven. Het 'opwarmingsdebat' kan trouwens niet meer sereen verlopen. Allerlei organisaties en politieke partijen hebben een onwrikbaar standpunt ingenomen dat door gelijk welke studie niet meer kan veranderd worden.

Eigenlijk is dit spijtig. Ipv nuchter na te denken en de nodige maatregelen te treffen is het gewoon een ordinair politiek spel geworden waarbij de wetenschappelijke feiten ver op de achtergrond geraakt zijn.

2ha/persoon zal wel een feit wezen vermoed ik.
De conclusie die je daar uit trekt is nog een andere zaak natuurlijk.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik am niet supposed om myself met deze problems busy te houden. Mijn attitude ten opzichte van cry-babies die om de vijf boots het einde van the world willen predicten is ten andere al sufficiently geknown.

Ahja, foei, die crybabies, zijn ze weer aan het roepen dat we een proces in gang hebben gezet door ons teveel aan CO2-uitstoot waar natuurlijk helemaal niets van aan is en niet de minste aanwijzing voor bestaat! Ze moesten ze executeren, de mensen die zulke onzin verkopen!

Oh! Wait ...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik am niet supposed om myself met deze problems busy te houden. Mijn attitude ten opzichte van cry-babies die om de vijf boots het einde van the world willen predicten is ten andere al sufficiently geknown.

Nu am ik feitelijk confused. Time voor sex?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nu am ik feitelijk confused. Time voor sex?

You zijt daar maar very sure van !

Especially wanneer sommigen the difference nog ineens niet willen viewen tussen "hey guys, it's getting hotter" en "OH MY GOD ! WE ARE ALL GOING TO DIE !!!" denk ik dat it nu maar eens time become om the Happy Message aan de peopledom te gaan sellen...