N-VA geschokt door brutale moord op Koerdisch echtpaar

[Knuppel]

De subsidiariteit die in de grondwet is opgenomen, is slechts oogverblinding en eigenlijk niet effectief. Als men de subsidiariteit wil realiseren had men drie dingen moeten doen. Ten eerste had men niet de parlementen, maar de regeringen moeten raadplegen. Ten tweede had men in een aantal gevallen, zoals in België met zijn federale structuur, moeten voorzien in een opsplitsing van de stemmen binnen de raden. Ten derde had men het referendum formeel moeten institutionaliseren. De IGC heeft niet zomaar het prachtige citaat van Thucydides afgevoerd: "Onze Grondwet wordt democratisch genoemd omdat de macht niet in handen is van een minderheid, maar van de grootst mogelijke meerderheid". België gaat hier niet vrijuit. Het heeft geen referendum gehouden, terwijl het zonneklaar is dat de Europese staten zich tegen de vloedgolf van de EU verdedigen met de feitelijke institutionalisering van het referendum, met het feitelijk in de Europese grondwet inschrijven van het referendum. Werd de Bolkestein-richtlijn het meest tegengehouden door de 60.000 mensen die in Brussel hebben betoogd of door het gevaar van een "neen" op het Franse referendum? De vraag stellen is ze beantwoorden

[Piet Hein]

Dit heb ik gevonden op een koerdische website best grappig

[Piet Hein]

Ik denk als Ataturk weet wat er in zijn "moderen" turkije plaats vind dat hij zich omdraait in zijn graf.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik denk als Ataturk weet wat er in zijn "moderen" turkije plaats vind dat hij zich omdraait in zijn graf.

Ik denk het niet.

http://www.xs4all.nl/~atlcom/fsturkije.htm

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik denk als Ataturk weet wat er in zijn "modern" turkije plaats vindt dat hij zich omdraait in zijn graf.

Inderdaad!

Het woord ‘Beschaving’ weerklonk telkens weer in Atatürks redevoeringen:
‘Wij zullen leven als een vooruitstrevend, BESCHAAFD volk. We moeten bewijzen dat we in staat zijn actief deel te nemen aan de gemeenschap van beschaafde volken’.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad!

Het woord ‘Beschaving’ weerklonk telkens weer in Atatürks redevoeringen:
‘Wij zullen leven als een vooruitstrevend, BESCHAAFD volk. We moeten bewijzen dat we in staat zijn actief deel te nemen aan de gemeenschap van beschaafde volken’.

dat heb ik gisteren op het nieuws gezien!

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dat heb ik gisteren op het nieuws gezien!

Dus dan heeft axel nort gelijk met zijn bewering:

Ik denk als Ataturk weet wat er in zijn "modern" turkije plaats vindt dat hij zich omdraait in zijn graf.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dus dan heeft axel nort gelijk met zijn bewering:

he? Ik had het over het dorp dat op handen en voeten rondkroop!8)

[werkgroep morkhoven]

Ik vraag mij af of Turkije bereid zal zijn om een ernstig onderzoek in te stellen naar de moord op de ouders van de Voorzitter van het Koerdisch Instituut te Brussel.

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik vraag mij af of Turkije bereid zal zijn om een ernstig onderzoek in te stellen naar de moord op de ouders van de Voorzitter van het Koerdisch Instituut te Brussel.

Ik vrees van niet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad!

Het woord ‘Beschaving’ weerklonk telkens weer in Atatürks redevoeringen:
‘Wij zullen leven als een vooruitstrevend, BESCHAAFD volk. We moeten bewijzen dat we in staat zijn actief deel te nemen aan de gemeenschap van beschaafde volken’.

Atatürk is dood en de 'Welvaarstpartij' is vandaag onder een nieuwe naam aan de macht.

Weet jij wat de Welvaartspartij nastreefde en waarom ze verboden werd?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik vraag mij af of Turkije bereid zal zijn om een ernstig onderzoek in te stellen naar de moord op de ouders van de Voorzitter van het Koerdisch Instituut te Brussel.

Guido Moons,Politiek secretaris van de V.V.B. steunde onomwonden de houding van Vlaams Minister Geert Bourgeois

De liberale minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) heeft De Morgen gecontacteerd om Vlaanderen in de persoon van Geert Bourgeois een opdoffer te verkopen. Waarom is zijne excellentie zo "gebelgd" ?

Omdat Bourgeois als Vlaams minister van Buitenlandse Zaken Turkije om uitleg vroeg over de gruwelijke moord op de ouders van Derwish Ferho, de in België verblijvende voorzitter van het Koerdisch Instituut. 'Bourgeois heeft daar geen zaken mee. Hij kan hoogstens maar naar mij schrijven, met de vraag of ik dat wil doen', aldus De Gucht, zoals vaker een heel klein beetje arrogant.

De Gucht lijkt te blijven denken dat het bestuurlijke niveau Vlaanderen ondergeschikt zou zijn aan dat van het onbestuurlijke niveau België.
Bourgeois stelt terecht dat De Gucht niet het alleenrecht heeft over mensenrechtenkwesties.

'Dit behoort wel degelijk tot mijn bevoegdheden. Als zou blijken dat Turkije betrokken is, zitten we met een reuzengroot probleem'.

Turkije is kandidaat om lid te worden van de Europese Unie en de deelstaatparlementen moeten die toetreding mee goedkeuren. Alleen onder die voorwaarde heeft het Vlaams Parlement de Europese grondwet goedgekeurd. Vlaanderen moét zich dus bezorgd tonen om de politieke ontwikkelingen in Turkije en Geert Bourgeois moét de Turkse overheid om uitleg vragen.

In de brief was geen sprake van een beschuldiging aan het adres van de Turkse overheid. Maar ex-VU'ers die zich in tal van Vlaamse partijen (N-VA, VLD, Spirit, CD&V en Groen) hebben genesteld, hadden en hebben (nu over de partijgrenzen heen) altijd al veel sympathie voor het Koerdische volk, dat in Turkije niet zo lief werd en wordt behandeld. Dat is hun volste recht. De Erdal-blunder van paars mag geen excuus zijn om in het geval Derwish Ferho niet aan te dringen op duidelijkheid.

Als een bibberende De Gucht het Vlaamse niveau meent te mogen verbieden zijn wettelijke taken uit te voeren, zit hij ook op dat vlak fout. In dat geval wil hij de politieke bevoegdheden van Vlaanderen beknotten.
Het is het zoveelste signaal dat sommige federale liberalen samen met de Franstaligen een groot recuperatie-offensief zijn gestart. Hiermee beschadigen ze de kordate uitgangspositie die Vlaanderen inneemt in de aanloop van de communautaire onderhandelingen die op de Vlaamse agenda staan.

De Gucht en Dewael hebben destijds hun Vlaamse posities geruild voor een job op het federale niveau. De V.V.B. moedigt de Vlaamsgezinde liberalen aan om het liberale topduo en hun vriend-premier te herinneren aan de Vlaamse standpunten van de partij, zoals die zijn geformuleerd in de Resoluties van het Vlaams Parlement, in de Vlaamse regeerverklaring en in het VLD-congres over confederalisme. Dat is een mooie opdracht in een Vlaanderen dat stilaan overtuigd geraakt van confederalisme als minimum-optie.

Voor de Vlaamse Volksbeweging,
Guido Moons
Politiek secretaris van de V.V.B.
tel. 0494 / 475.997.
www.vvb.org

[Clemens]

In een brief aan de heer Rehn, Europees Commissaris voor Uitbreiding, vraagt Frieda Brepoels de Europese Commissie een onafhankelijk onderzoek te voeren naar de omstandigheden en motieven van de brutale moorden op tal van Koerden. Dergelijke brutaliteiten mogen immers niet ongestraft blijven.

Aan de Europees Commissaris voor Uitbreiding
De Heer REHN

Europese Commissie
DG uitbreiding
Wetstraat 200
1040 Brussel

Geachte Heer Commissaris,


Afgelopen weekend vernamen we het verschrikkelijke nieuws dat in Mizizah, een dorp nabij de Syrische grens in Turks Koerdistan, een bejaard echtpaar op een gruwelijke wijze om het leven werd gebracht. Het betreft hier de ouders van Mr. Derwich Ferho, de directeur van het Koerdisch Instituut in Brussel. De moord vormt het sluitstuk van bedreigingen gedurende de laatste maand aan het adres van de ouders, blijkbaar heeft een en ander te maken met de activiteiten van hun zoon in ons land. Dr. Ferho is erkend politiek vluchteling, hij woont al tientallen jaren in Belgie en is actief in de Koerdische beweging in Europa.

Deze gebeurtenis is jammer genoeg geen alleenstaand feit. In tal van grove schendingen van mensenrechten en zelfs regelrechte misdaden - de laatste maanden blijken er weer tientallen Koerden te zijn vermoord, afgelopen week werden hiervoor zelfs chemische wapens ingezet - wordt gezegd dat de Turkse autoriteiten en/of legerleiding rechtstreeks of onrechtstreeks betrokken zouden zijn.

Ik verwijs hiervoor ook naar de rol van de Turkse geheime dienst bij een recente bomaanslag in Semdinli en de vele wreedaardigheden gepleegd door Turkse militairen in Turks Koerdistan.

Deze feiten zijn, zeker in het licht van de toetredingsonderhandelingen die onlangs werden opgestart met Turkije, onaanvaardbaar. Europa kan niet langer de ogen blijven sluiten voor deze wrede realiteit. In Vlaanderen werd de Turkse ambassadeur reeds om uitleg verzocht door de Vlaamse Minister voor Buitenlandse Zaken, Geert Bourgeois.

Het is duidelijk dat het onderzoek dat door de Turkse autoriteiten werd uitgevoerd niet zal leiden tot het aanduiden en bestraffen van de moordenaars, de vrees bestaat immers dat dit onderzoek gestuurd en gemanipuleerd wordt.

Vandaar dat wij menen dat een grondig en onafhankelijk onderzoek vanwege de Europese Commissie naar de omstandigheden en motieven van deze brutale moord hier op zijn plaats is. Dergelijke brutaliteiten kunnen én mogen niet ongestraft blijven.

In de overtuiging dat de heer Commissaris een positief gevolg zal willen geven aan deze oproep, verblijf ik intussen

Met de meeste hoogachting,


Frieda Brepoels
Europees Parlementslid EPP-ED/N-VA

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De N-VA had de sleutel in de hand om de deur voor Turkije dicht te gooien.

U kent de N-VA wel veel macht toe en dit in tegenstelling wat hier door de VB-ers beweerd wordt.

[Knuppel]

Mocht de N-VA zich dan niet aan haar oorspronkelijke eis houden om tenminste Vlaanderen te laten stemmen over de EU-grondwet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U kent de N-VA wel veel macht toe en dit in tegenstelling wat hier door de VB-ers beweerd wordt.

ik ben dan ook geen VB'er, of nep-NVa'er

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mocht de N-VA zich dan niet aan haar oorspronkelijke eis houden om tenminste Vlaanderen te laten stemmen over de EU-grondwet?

wat een stomme vraag Knuppel, N-VA zit mee in de regering, is dus een regeringspartij, wat had je gedacht? Jij moet ondertussen toch wel beter weten he

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat een stomme vraag Knuppel, N-VA zit mee in de regering, is dus een regeringspartij, wat had je gedacht? Jij moet ondertussen toch wel beter weten he

Je bedoelt dat je als KLEINE garnaal in een regering niet mag doen wat je beloofde?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mocht de N-VA zich dan niet aan haar oorspronkelijke eis houden om tenminste Vlaanderen te laten stemmen over de EU-grondwet?

Jan Loones zette zijn argumentatie uiteen waarom de N-VA achter dit grondwettelijk verdrag staat, en wel om drie redenen.

Vooreerst de grondwet zelf, waarin op heel wat terreinen die ons in Vlaanderen lief zijn vooruitgang wordt geboekt: vereenvoudiging, efficiëntie, transparantie, een sociaal en democratisch Europa, ….

Daarnaast juicht Jan de betrokkenheid van de deelstaten en regio’s toe. Hij bracht hierbij een eresaluut aan onze minister, Geert Bourgeois, die er in slaagde verklaring 49 toe te voegen. Daarin staat dat onze deelstaatparlementen gelijkgesteld worden meet de nationale parlementen.

Dit heeft geleid tot een samenwerkingsakkoord, in december ondertekend door alle parlementsvoorzitters in dit land, waardoor de subsidiariteittoets gegarandeerd is en Vlaanderen aldus rechtstreeks een stem heeft in Europa. Tot slot liet hij zijn licht schijnen over het Europese ‘project’.

Hij wil een onafhankelijk Vlaanderen, maar dat is niet mogelijk zonder een supranationale structuur waarin een aantal bevoegdheden worden geregeld. “Dit kan niet binnen het blokkeringssysteem van België, maar wel binnen een confederaal of federaal Europa.”

Uiteraard is hij niet blind voor de gebreken van Europa. Ook betreurde hij dat we in Vlaanderen geen referendum hebben kunnen organiseren.

Hierdoor zou de Vlaming rechtstreeks bij het debat betrokken zijn geworden.

Dit alles weegt echter niet op tegen de manifeste voordelen van de Europese grondwet en de [SIZE="3"]rechtstreekse Vlaamse participatie in dit Europees project[/SIZE].

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ook betreurde hij dat we in Vlaanderen geen referendum hebben kunnen organiseren.

Hierdoor zou de Vlaming rechtstreeks bij het debat betrokken zijn geworden.

Dit alles weegt echter niet op tegen de manifeste voordelen van de Europese grondwet en de [SIZE=3]rechtstreekse Vlaamse participatie in dit Europees project[/SIZE].

Wat een tergende hypocrisie.
Als Loones en zijn partij dan toch plots pro referenda zijn, waarom houden ze dan principieel het been niet stijf?
In plaats daarvan keuren ze stoemelings mee goed, terwijl ze zonder de ratificatie in gevaar te brengen (daarvoor wegen ze te licht) toch hadden kunnen tonen dat het hen menens was.