Anciaux gaf Walen wapenlicenties cadeau

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

De CD&V schreewt niet maar doet een correcte vaststelling...

Uiteindelijk is het probleem dat Bert vroeger te hard geschreeuwd heeft en nu moet inbinden...
Als hij dit niet deed werd de regeringsvorming problematisch..
Vandaar dat hij eigenlijk weinig keuze had.

Idem dito zoals hij bij de regeringsvorming uithaalde naar Waalse politici betreffende hun voorgestelde oplossing voor de nachtvluchten...

En dat komt wel terug op de boterham...

De toegeving aan de Walen is het pasgeld voor zijn MINISTERPOST, of wat dacht U.
Een bedrieger die voor de vorming van de regering zegt, dat het Waals onderwijs zijn geld zal krijgen, dat pertinet ontkend, en dan toch geeft om PREMIER te mogen worden.
Hij heeft het goede voorbeeld gehad, onze anciaux, en voor deze ruil alleen is hij MOGEN in de regering stappen.
Almsook de SPIRIT.
omdat de SP&A een bok nodig hebben, en zelf uit de wind zitten.

[Johan C.]

Uit het verslag van de plenaire senaatsvergadering:

De heer Lionel Vandenberghe (SP.A-SPIRIT). – Ik ben een paar keer persoonlijk aangesproken en voel me daarom een beetje verplicht even het woord te nemen. Ik wil niet lang spreken, maar met overtuiging en vooral terzake.

We bespreken vandaag een wet die de export van wapens regelt. Niets anders. We moeten zakelijk blijven en niet alles op een hoop gooien. Export en economie zijn regionale bevoegdheden. Het verlenen van exportvergunningen voor wapenleveringen is een van de laatste federale bevoegdheden op het terrein van de export. Gezien de telkens terugkomende moeilijkheden met verwijten langs beide kanten van de taalgrens – "Vlaanderen pest Wallonië" en "Vlaanderen pakt de werkgelegenheid van Waalse arbeiders af" – is het maar goed dat ook deze materie geregionaliseerd wordt. Op het vlak van wapenproductie en wapenexport verschillen de gewesten in ons land nu eenmaal fundamenteel van mening. Een verschil in mening vraagt ook om een verschil in handelen en het overdragen van bevoegdheden naar de gewesten maakt dat verschillend handelen mogelijk. Het erkennen van die logica is de kern van het federalisme. Dat hebben we vanochtend ook al gehoord.

Die regionalisering maakt het pakket bevoegdheden inzake economie en buitenlandse handel dat aan de gewesten werd toegewezen, compleet. Homogene bevoegdheidspakketten garanderen een beter bestuur – dat hebben we vanochtend ook al gehoord – en een transparante overheid. Daar kan toch niemand tegen zijn.

De gewestregeringen en gewestparlementen zullen hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. Elk gewest zal moeten oordelen, in eer en geweten, of de wapenleveringen verantwoord zijn. Elk gewest zal moeten oordelen of ethische principes voorrang krijgen op economische belangen en natuurlijk zal elk gewest rekening moeten houden met de Europese gedragscode en de internationale reglementeringen.

Ook de reconversie van industrieën is een regionale aangelegenheid. De omschakeling van de wapenindustrie kan nu dus eindelijk worden aangepakt. Uiteindelijk zijn het de kiezers van de deelstaten die de beslissingen van hun eigen overheid zullen kunnen beoordelen.

Vlaanderen neemt een steeds belangrijker deel van de Belgische wapenexport voor zijn rekening. Dat blijkt uit het regeringsrapport over de uitvoer van wapens dat vorige week aan het Parlement werd bezorgd. In het verleden werden Vlaamse opmerkingen over Waalse export door onze zuiderburen wel eens bestempeld als aanvallen op de Waalse economie en werkgelegenheid. Als dit ontwerp wordt goedgekeurd zal Vlaanderen kunnen bewijzen dat het voor ons wel degelijk enkel om de principes gaat. Wellicht zijn de FN-wapens inderdaad alleen maar "bogen en pijlen" in vergelijking met het hoogtechnologisch materieel dat Vlaamse bedrijven in Kortrijk, Oudenaarde en Oostkamp produceren en uitvoeren. Ook Vlaanderen zal consequent zijn verantwoordelijkheid moeten opnemen.

We hebben vertrouwen in de Waalse overheid en we steunen de Waalse vredesbeweging die nauwlettend zal toezien op de eigen uitvoerlicenties. Ik heb de heer Mahoux goed gehoord.

[Johan C.]

Vervolg:

De heer Lionel Vandenberghe (SP.A-SPIRIT). – Op Vlaams niveau zullen de Spirit-parlementsleden, wanneer dit ontwerp wordt goedgekeurd, werk maken van een Vlaams vredesbeleid en alle Vlaamse partijen oproepen om hieraan mee te werken. Het verlenen van Vlaamse wapenlicenties moet worden gestoeld op een nieuwe Vlaamse wapenwet, de Europese gedragscode en internationale embargo’s. Er moet bovendien worden gestreefd naar duidelijke Europese afspraken. De volksvertegenwoordigers van SP.A-Spirit zullen in het Vlaams Parlement werk maken van de oprichting van een Vlaams vredesinstituut, dat de Vlaamse overheid adviseert bij het verlenen van uitvoerlicenties. Dat vredesinstituut, waarin ngo’s en onafhankelijke deskundigen vertegenwoordigd zijn, moet het Vlaams vredesbeleid ondersteunen en bovendien nagaan of het al dan niet verlenen van wapenvergunningen verenigbaar is met het federale buitenlandse beleid en het federale beleid inzake conflictpreventie. Zo kan Vlaanderen onafhankelijk en met kennis van zaken oordelen en worden mogelijke problemen rond de coherentie met het federale beleid vermeden.

SP.A-Spirit zal in het Vlaams Parlement ijveren voor een verbod op Vlaamse wapenexport naar landen waar een intern conflict woedt, waar het leveren van de wapens een conflict zou kunnen ontketenen of een bestaand conflict zou kunnen verlengen of waartegen een internationaal wapenembargo van kracht is.

We zullen een regeling uitwerken zodat de Vlaamse regering uitdrukkelijk verantwoording moet afleggen aan het Parlement over het toekennen van uitvoerlicenties. We zullen ijveren voor meer transparantie en openheid terzake. Het zal voortaan aan de Vlaamse volksvertegenwoordigers zijn om de Vlaamse wapenexport te controleren. Die controlefunctie moet ten volle kunnen worden uitgeoefend.

Elke rationele federalist, confederalist, regionalist, separatist kan niet anders dan de regionalisering van de wapenexport goedkeuren. (Protest)We zullen straks de unitaristen tellen.

[Xenon]

Toch wel heel opmerkelijk hoe snel de Waalse eisen door het parlement werden goedgekeurd.
Of het forum gelijkaardige resultaten zal opleveren is een andere zaak, zeker wanneer Spirit onze pasmunten heeft opgesoupeerd.

Alé, we hebben er toch een ministerpostje voor gekregen. Juicht Vlaanderen Juicht, want Bert is minister!

[alpina]

Wellicht zijn de FN-wapens inderdaad alleen maar "bogen en pijlen" in vergelijking met het hoogtechnologisch materieel dat Vlaamse bedrijven in Kortrijk, Oudenaarde en Oostkamp produceren en uitvoeren

Wat wordt er eigenlijk bedoeld met die "bogen en pijlen", bedoelen ze daar de zware minimis mee? Dat soort wapens zorgt voor meer burgerslachtoffers dan dat hoogtechnologisch materiaal ooit kan doen. Hoogtechnologisch materieel wordt namelijk net ontwikkeld om de tegenstander zo snel en accuraat mogelijk uit te schakelen, de tegenstanders zijn meestal geen burgers. Die minimis die naar landen als Nepal worden uitgevoerd vind ik een stuk onethischer dan de nachtkijkers en lasers die vanuit Vlaanderen naar NAVO-landen worden geexporteerd. Dat is blijkbaar een persoonlijke afwijking.

[alpina]

Elke rationele federalist, confederalist, regionalist, separatist kan niet anders dan de regionalisering van de wapenexport goedkeuren. (Protest)We zullen straks de unitaristen tellen.

Hip hoi, de Walen willen iets regionaliseren en binnen de week is dat geklaard. Als de Vlamingen iets willen regionaliseren moet men daar 10jaar op wachten voor men het zelfs maar ter sprake durft te brengen en dan schuift men het vervolgens in een apart forum waar er waarschijnlijk nooit nog naar omgekeken zal worden.

Als Vlaams parlementslid van een regionalistische partij zoals Spirit hadden ze toch op zijn minst een beetje druk kunnen uitoefenen op de Walen door de regionalisering van andere dingen te eissen. Of is dat net iets te gevaarlijk voor de ministerpostjes?

[Bruno*]

Er is een goede reden om Belgische wapenexport niet te regionaliseren:
-ze schaadt de externe politiek van Belgie, ergo de gewesten zelf(!). Vb: Wallonie levert wapens aan een land waar Belgie in conflict mee is
-het is eigenlijk gewoon een omzeilen van een moeilijk dossier dat in se helemaal niet communautair is, maar door de gesplitste partijen zo wordt gemaakt. Eigen regio eerst . Alsof de tegenstelling in dit dossier Agalev-VLD niet even groot is dan Ecolo-VLD.

[HoofdzondeNR7]

Spirit: de partij van kazakkedraaiers, volksverraders, opportunisten, arrivisten, huichelaars, elleboogwerkers en kontlikkers, en ne hele groten schijnheilige bleiter.

lol...Hoop dat je doorhebt hoe zielig dit klinkt...

[Xenon]

@Tacitus: heb je er al eens over nagedacht waarom de partijen allemaal zijn gesplitst? Of geldt hier ook het dogma van het groot seperatistisch komplot?

(Dit is eigenlijk een existentiële vraag voor de BUBs*)

(*) no offence, ladies 8)

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

@Tacitus: heb je er al eens over nagedacht waarom de partijen allemaal zijn gesplitst? Of geldt hier ook het dogma van het groot seperatistisch komplot?

(Dit is eigenlijk een existentiële vraag voor de BUBs*)

(*) no offence, ladies 8)

Als Vlamingen en Franstaligen toch niet in één partij kunnen samenwerken, waarom bestaat de BUB dan nog?

[Bruno*]

De partijen zijn gesplitst owv verschillende redenen:
-de opkomst en het-relatief- succes van de taalpartijen (FDF,VU)
-de onzalige gedachte bij vele Waalse politici dat federalisme het zuiden ging ten goede komen
-de mening "beter eerste in het land der kabouters dan tweede in het land der reuzen"
-de onrust rond Leuven VL en de GW-herziening 1968-1970

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Als Vlamingen en Franstaligen toch niet in één partij kunnen samenwerken, waarom bestaat de BUB dan nog?

Die partij bestaat nog maar 1jaar en zij hebben eigenlijk maar 1thama: het belgicisme. Met 1 thema kom je in de politiek niet zo ver.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Als Vlamingen en Franstaligen toch niet in één partij kunnen samenwerken, waarom bestaat de BUB dan nog?

Ja, waarom bestaan jullie nog?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Die partij bestaat nog maar 1jaar en zij hebben eigenlijk maar 1thama: het belgicisme. Met 1 thema kom je in de politiek niet zo ver.

.


Denk je dat er over de andere thema's op de nationale, provinciale en arrondissementele vergaderingen niet gediscussiëerd wordt? Think again.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

.


Denk je dat er over de andere thema's op de nationale, provinciale en arrondissementele vergaderingen niet gediscussiëerd wordt? Think again.

Toch wel maar ik ben benieuwd hoe eensgezind de standpunten nog zullen zijn als jullie echt op het beleid zouden moeten wegen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Toch wel maar ik ben benieuwd hoe eensgezind de standpunten nog zullen zijn als jullie echt op het beleid zouden moeten wegen.

Laat ons zeggen dat er vooraf gediscussiëerd werd over alle standpunten die thans in ons programma staan. En dat ik geen significant verschil van standpunten merkte bij Vlamingen en Walen...

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

.


Denk je dat er over de andere thema's op de nationale, provinciale en arrondissementele vergaderingen niet gediscussiëerd wordt? Think again.

andere agendapunten:

-Wat verkopen we volgend jaar op ons standje?
-Wie zijn mama wast deze week onze witte uniformpjes?
-Waar houden we volgende keer onze meeting? Op de tennisclub, zoals gewoonlijk?
-Wie pakt er deze week Royalty op?
-Bespreking hoedendracht van laatste 5 optredens van onze Royals.
-Extra workshops "Middelnederlands" en "La Brabançonne"?
-...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

andere agendapunten:

-Wat verkopen we volgend jaar op ons standje?
-Wie zijn mama wast deze week onze witte uniformpjes?
-Waar houden we volgende keer onze meeting? Op de tennisclub, zoals gewoonlijk?
-Wie pakt er deze week Royalty op?
-Bespreking hoedendracht van laatste 5 optredens van onze Royals.
-Extra workshops "Middelnederlands" en "La Brabaçonne"?
-...

De eerste vraag was inderdaad relevant op de bestuursvergadering voor 21 juli. De rest

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

-Wie pakt er deze week Royalty op?

Ik heb het helemaal niet voor het over- en weer gedoe tussen de Flamands en de B.U.B., maar hiermee moest ik toch even hard lachen.

[Willy Eeckhout]

Johan Caenen citeert Lionel Vandenberghe:

“. We hebben vertrouwen in de Waalse overheid en we steunen de Waalse vredesbeweging die nauwlettend zal toezien op de eigen uitvoerlicenties. Ik heb de heer Mahoux goed gehoord. “

Maar blijkbaar luistert Lionel niet naar de vredesactivisten uit Vlaanderen. Dus citeer ik hun mening :


"EEN TELEURSTELLEND REGEERAKKOORD


Het nieuwe regeerakkoord stelt dat de Belgische regering een actief vredesbeleid gaat voeren, maar het Forum voor Vredesactie kan daar maar weinig sporen van ontdekken.

REGIONALISERING WAPENHANDEL IS EEN SLECHTE KEUZE

De regionalisering van de wapenhandel is misschien goed voor de communautaire vrede maar kan verder moeilijk een pacifistisch initiatief genoemd worden. Het maakt de wapenleveringen van de Waalse fabrikanten FN en Mecar naar dubieuze regimes gemakkelijker, want Vlaamse pottenkijkers moeten voortaan zwijgen. De regionalisering van de wapenhandel is niet logisch. Wapenhandel heeft immers grote invloed op conflicten en kan dus niet losgezien worden van het buitenlandse beleid. "