Vlaamse Ketnetpresentator betrapt met kinderporno

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jij zal daar alweer je eigen particuliere idee over hebben, maar mij is het echt niet duidelijk wat Vlaamsgezind en Buisseret met elkaar te maken hebben.

A propos, ik dacht dat jij ook Vlaamsgezind was?

En ik ken Xavier Buisseret...

Ik doelde enkel op het feit dat, als je met politiek bezig bent, het belangrijk is om je geschiedenis te kennen en Buisseret maakt daar als VMO-frontman toch wel deel van uit.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik doelde enkel op het feit dat, als je met politiek bezig bent, het belangrijk is om je geschiedenis te kennen en Buisseret maakt daar als VMO-frontman toch wel deel van uit.

Ja ja, je trekt volledig terecht je staart in...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ja ja, je trekt volledig terecht je staart in...

Ik trek helemaal niets in! Mijn opmerking was dan ook totaal niet beledigend bedoeld (zoals Ossaert onterecht liet uitschijnen).

[doggy]

het treft en verbaast mij dat het eens niet om een gedemoniseerd persoon gaat.
andere nieuwsberichten over mensen betrapt met kinderporno handelen altijd over anonieme, haast ontmenselijkte viezeriken.
type dutroux, fourniret en dergelijke.

bovendien heeft hij -voor zover bekend- geen andere feiten gepleegd dan het kopen van kinderporno. is dat even erg dan het zich vergrijpen aan kinderen?
voor alle duidelijkheid (want ik weet maar al te goed dat mensen hier nogal graag verkeerde conclusies trekken): ik praat niets goed in deze zaak, en verdedig allerminst Tom G. ik walg van alles wat ook maar een beetje in de buurt komt van kinderporno en alles wat daaraan verwant is.

maar dit zet mij allemaal wel aan het denken hoor, en ik hoop van velen hetzelfde. ik hoop dat het misschien ook het een en ander in gang kan zetten in het kader van preventie en het vroegtijdig opsporen van mogelijke daders enzovoort...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mijn opmerking was dan ook totaal niet beledigend bedoeld (zoals Ossaert onterecht liet uitschijnen).

Komaan Kimmie....

"Jij bent Belgisch-gezind en jij kent Leon Degrelle niet?"

Voel je wat ik bedoel?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

bovendien heeft hij -voor zover bekend- geen andere feiten gepleegd dan het kopen van kinderporno. is dat even erg dan het zich vergrijpen aan kinderen?

Ik vind het zo mogelijk nog erger, omwille van de grenzeloze lafheid, veilig vanachter het PC-tje. Om kinderporno te maken, moeten kinderen misbruikt en mishandeld worden, vergeet dat niet. Voor elke seconde kinderpornomateriaal is een kind mishandeld. En terzijde: om lid te kunnen worden van het kijkersclubje waarbij dit laf ventje aangesloten was, moest je eerst zelf kinderporno op het net zetten.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Komaan Kimmie....

"Jij bent Belgisch-gezind en jij kent Leon Degrelle niet?"

Zie je wat ik bedoel?

Man man man, ik ga hier gewoon m'n mond houden voor ik nog meer dingen ga zeggen die "verkeerd geïnterpreteerd" gaan worden...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Man man man

U riep mij?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik vind het zo mogelijk nog erger, omwille van de grenzeloze lafheid, veilig vanachter het PC-tje. Om kinderporno te maken, moeten kinderen misbruikt en mishandeld worden, vergeet dat niet. Voor elke seconde kinderpornomateriaal is een kind mishandeld. En terzijde: om lid te kunnen worden van het kijkersclubje waarbij dit laf ventje aangesloten was, moest je eerst zelf kinderporno op het net zetten.

Volgens wat ik gelezen heb, heeft hij enkel op van die betaalsites gezeten en blijkbaar betaald met zijn credit card. Dat betekent dat hij zelf niets op het net gegooid heeft (hij zegt ook niets geruild te hebben), maar wel dat hij niet echt bijster slim was, enfin, vanuit pedofiel standpunt dan. Voor de rest heb je wel gelijk, natuurlijk, dat het inderdaad een vrij laffe daad is, als je even abstractie maakt van de daden op zichzelf.

Wat me wel frappeerde, is dat het, net zoals doggy opmerkte, inderdaad nu eens niet om de spreekwoordelijke dirty old man gaat, maar om een 'hippe jongere'. Het maakt het wat moeilijker om te vatten, als het inderdaad om iemand gaat die niet opvalt tussen al de rest, in plaats van de wat sjofele man met het vettig haar en een onverzorgde snor. Aan de andere kant, de meerderheid van de downloaders zullen inderdaad wel tot dat slag van 'normale' mensen behoren, en dat is misschien nog het meest confronterende: je kan het niet meer van je afschuiven.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Volgens wat ik gelezen heb, heeft hij enkel op van die betaalsites gezeten en blijkbaar betaald met zijn credit card. Dat betekent dat hij zelf niets op het net gegooid heeft (hij zegt ook niets geruild te hebben), maar wel dat hij niet echt bijster slim was, enfin, vanuit pedofiel standpunt dan. Voor de rest heb je wel gelijk, natuurlijk, dat het inderdaad een vrij laffe daad is, als je even abstractie maakt van de daden op zichzelf.

Wat blijft, mijn beste Ossaert, is dat voor elk streepje kinderporno dat je onder ogen krijgt, een kind in de reële wereld mishandeld moet worden. Dat is iets wat de vergoelijkers van kinderporno maar al te graag onder de mat schuiven. Kijken is dus deelnemen aan een misdaad, en die misdaad verder voeden.

Aan de andere kant, de meerderheid van de downloaders zullen inderdaad wel tot dat slag van 'normale' mensen behoren, en dat is misschien nog het meest confronterende: je kan het niet meer van je afschuiven.

Vanzelfsprekend. Ik ben ervan overtuigd dat alle mogelijke geaardheden en afwijkingen in ieder van ons inzitten. Niet virtueel, maar reëel. Wat naar boven komt en zich als onvermijdbaar opdringt, wordt bepaald door onze opvoeding, onze ervaringen met volwassenen.

Dat inzicht belet nochtans niet dat pedofilie een kanker is die met alle middelen moet uitgeroeid worden. Vanaf een bepaalde leeftijd kan een mens niet langer de verantwoordelijkheid voor zijn daden op een ander, zijn opvoeding of zijn ouders schuiven. Dan hangt het van jezelf af wat je doet met de dingen die in je opkomen.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat blijft, mijn beste Ossaert, is dat voor elk streepje kinderporno dat je onder ogen krijgt, een kind in de reële wereld mishandeld moet worden. Dat is iets wat de vergoelijkers van kinderporno maar al te graag onder de mat schuiven. Kijken is dus deelnemen aan een misdaad, en die misdaad verder voeden.

Hier ben ik het volstrekt mee eens, ik corrigeerde enkel je opmerking dat hij zelf ook zaken op het internet zou gezet hebben. Veel 'passieve' pedofielen verschuilen zich inderdaad achter het feit dat ze het zelf 'niet doen', maar vergeten dat er voor hun passiviteit wel kinderen misbruikt worden en dat zij door hun vraag de machine mee voeden.

Vanzelfsprekend. Ik ben ervan overtuigd dat alle mogelijke geaardheden en afwijkingen in ieder van ons inzitten. Niet virtueel, maar reëel. Wat naar boven komt en zich als onvermijdbaar opdringt, wordt bepaald door onze opvoeding, onze ervaringen met volwassenen.

Dat inzicht belet nochtans niet dat pedofilie een kanker is die met alle middelen moet uitgeroeid worden. Vanaf een bepaalde leeftijd kan een mens niet langer de verantwoordelijkheid voor zijn daden op een ander, zijn opvoeding of zijn ouders schuiven. Dan hangt het van jezelf af wat je doet met de dingen die in je opkomen.

Zeker, het is nodig dat je de problemen onderkent en begrijpt, maar begrijpen is niet hetzelfde als goedpraten. Dat schijnen veel mensen te vergeten, zeker wanneer ze oproepen dat je 'pedofielen zonder meer tegen de muur moet zetten'. Pedoseksualiteit is in de eerste plaats een probleem, één dat je met wortel en tak moet proberen uitroeien, maar om dat te doen moet je het eerst begrijpen.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vergeet het. Hij is helemaal niet gestraft. Hij mag alleen "niet meer met kinderen werken" (wat een vreselijk cynisme van die rechter). Die vestigt zich elders en binnen het jaar loopt hij weer tegen de lamp. Alleen te hopen dat hij ondertussen geen faze verder zit.

allez zeg, lees het artikel eens opnieuw. hij is enkel nog maar voor de onderzoeksrechter verschenen. zijn proces moet nog komen, in afwachting is hij vrij onder voorwaarden. dat is wel iets heel anders dan 'iemand ongestraft vrij laten'.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Zeker, het is nodig dat je de problemen onderkent en begrijpt, maar begrijpen is niet hetzelfde als goedpraten. Dat schijnen veel mensen te vergeten, zeker wanneer ze oproepen dat je 'pedofielen zonder meer tegen de muur moet zetten'. Pedoseksualiteit is in de eerste plaats een probleem, één dat je met wortel en tak moet proberen uitroeien, maar om dat te doen moet je het eerst begrijpen.

voila. maar roepen dat het vieze vuile vetzakken zijn is makkelijker zeker? jammer genoeg lossen we daar niets mee op.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Met je laatste bedenking zit je niet te ver maar sla je de nagel op de kop.

Het hele onderwijssysteem is gebaseerd op één ding: intelligentie. Dit is een belangrijke voorspeller voor later succes.
Indien je ergens gaat solliciteren voor een 'deftige job' (waarin je macht hebt) is de kans dan ook groot dat je de ene of de andere intelligentietest zal voorgelegd krijgen. Wat zo'n test echter niet test of ondervangt is hoe u over bepaalde, doch belangrijke dingen denkt.
Dat betekent concreet dat zelfs de grootste negationist aan het hoofd kan staan van een belangrijk bedrijf, en hierbij steevast bv. weigert Joden aan te nemen omdat hij ze ik-weet-niet-wat vind. En zo kan uiteindelijk ook iemand die er het meest idiote en irationele gedachtengoed op nahoudt zelfs president worden, met alle gevolgen vandien. (Lap, president worden vond ik een treffend voorbeeld om te laten zien hoever zoiets kan gaan en hoeveel risico's dit met zich meebrengt (president heeft veel macht. Maar nu moet ik natuurlijk aan Bush denken die aanhanger zou zijn van Skull&Bones bv. ... )
Dat enkel gefocust zijn op intelligentie of specifieke kennis, houdt gevaren in.

Dit is eigenlijk niet erg relevant voor dit geval, maar ik vond het een mooie aanzet om dit aan te praten.

Ja, zelfs de grote vakbonden verspreidden communiqués die zeiden dat Vlaams Blokkers geweerd moesten worden. En dat terwijl zij de facto geld van de belastingsbetalers/kiezers uitgeven. Nog verwerpelijker dan je bedrijfsvoerder.

En nog maar eens een reden om referenda in te voeren: als het blijkt dat eerder als positief ervaren personen plotsklaps heel relevante negatieve trekjes vertonen dan maakt het niet uit hoeveel macht ze hebben. Ze kunnen teruggefloten/ontslagen worden.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Juist. En kan hij eraan doen dat hij pedofiel is? Ni da ik da wil aanmoedigen, maar hij heeft zichzelf ook ni gemaakt hè. Vreemd dat het zelfs ni opkomt in de meeste mensen, ze denken dat ze dat dan automatisch goepraten. In 2006, menselief...

Durft iemand hierop reageren?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Durft iemand hierop reageren?

Lees even wat hier twee of drie berichten boven staat... Pedofilie of pedofiele neigingen op zich zijn niet het probleem, dat worden ze pas echt wanneer de lijn naar pedoseksualiteit wordt overgestoken, het zij actief, hetzij passief. Porno fabriceren of uitwisselen, kinderprostitutie, downloaden, handtastelijkheden, dat zijn de symptomen die je zonder veel boe of ba moet bestrijden, de persoon zelf is evenzeer slachtoffer als dader, en moet als zodanig behandeld c.q. bestraft worden.