SPA/CD&V/VLD moreel medeverantwoordelijk aan dood 54 -jarige man?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

@netslet: maak je verhalen wat korter en probeer niet de boel om te draaien; ik bedoel minimaal "aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, op basis van ervaring"; jij l*lt er maar wat omheen.

Over "straffen" heb ik het niet gehad.
Doe dus niet alsof je ergens op antwoordt als je alleen maar een verhaal wilt vertellen; open desnoods een nieuwe draad.

Als de waarschijnlijkheid zo sterk aan de zekerheid grenst, bijvoorbeeld wanneer iemand een geladen geweer naar een andere persoon richt om het even extreem te stellen is het zeker opportuun om in te grijpen.

Het lastige is dat die waarschijnlijkheid op een misdaad klein is op een willekeurig moment en zich op relatief korte tijd maximaliseert tot op het moment wanneer de misdaad plaatsvindt.

Iemand zijn vrijheid beperken om een bepaald goed aan te schaffen is trouwens in mijn ogen iemand straffen.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

netslet
Het wordt nog anders als je weet dat ze moorden, vrekrachten, stelen en er niets aandoet, erger nog is dat je van diezelfde blijft invoeren en ze niet terug stuurt.
Het is helemaal erg als je die dan de hand boven hun hoofd houd, gegevens en cijfers achterhoud en belet dat de bevolking die informatie krijgt.
Bovendien is het zelfs al meermaals bewezen dat paars zelfs gegevens en informatie verdraait.
Dan ben je Paars = manipulator, dictator en M[SIZE=3]ededader[/SIZE]

Dan zijn die mensen als ze dit doen verantwoordelijk voor het beschermen van bepaalde mensen die misdaden plegen en voor het verdraaien van informatie. Aan die daden zijn ze dan schuldig ja, maar niet aan de misdaden gepleegd door de daders.

[humble]

netslet,
juist, juridisch noemt men die omschrijving mededaders (minimaal medeplichtig).

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

netslet,
juist, juridisch noemt men die omschrijving mededaders (minimaal medeplichtig).

Juridisch gezien is men ook onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het lijkt mij ook vrij idioot om een partij te gaan veroordelen ipv een groep mensen.

[bartje]

Enkel de daders zelf zijn verantwoordelijk en niemand anders!!!! Zoiets doe je gewoon niet, net zoals krapuul Van Temsche zelf verantwoordeljk is en de moordenaars van Joe Van Holsbeeck.
Geen enkele politieke partij is daar voor verantwoordelijk!
Ik hoop dan ook dat De Gucht ditmaal zijne teut houdt!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Enkel de daders zelf zijn verantwoordelijk en niemand anders!!!! Zoiets doe je gewoon niet, net zoals krapuul Van Temsche zelf verantwoordeljk is en de moordenaars van Joe Van Holsbeeck.
Geen enkele politieke partij is daar voor verantwoordelijk!
Ik hoop dan ook dat De Gucht ditmaal zijne teut houdt!

Maak je geen zorgen.
Karel De Gucht is enkel een ezel die zich twee keer aan dezelfde steen stoot als het VB erin kan betrokken worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Juridisch gezien is men ook onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het lijkt mij ook vrij idioot om een partij te gaan veroordelen ipv een groep mensen.

Dat is zo.

Niettemin hebben de machthebbers en hun kontenkruipers daar bijzonder weinig problemen mee als het hen goed uitkomt.

[Knuppel]

Zelfs een welbekende topadokaat heeft er geen probleem mee om er de publieke opinie mee te beïnvloeden lang voor de volksjury is samengesteld die zal oordelen over de schuld van HVT.

[PAJOT]

Het regime is wel verantwoordelijk. We moeten geen schrik hebben om het regime met de vinger te wijzen omdat zij op een onterechte en schandalige manier ons met de vinger hebben gewezen. HVT was een zaak die niemand redelijkerwijs kon verhinderen. Deze recente agressie daarentegen kon niet op één maar op honderd manieren voorkomen worden. Daarom is het regime verantwoordelijk. En er zijn zelfs geen verzachtende omstandigheden om dat te minimaliseren. Het regime sluit al jarenlang de ogen en weigert naar de burgers te luisteren.

[humble]

Het regime in dit land is aanklager, rechter en uitvoeder, hoe wil je die berecht krijgen?
Dit kan alleen politiek maar het regime maar is ook wetgever en vervolgt allen die een gevaar voor alle hun kan betekenen, burgers zowel als partijen.
Paars is daardoor ongrijpbaar bovendien hebben ze ook nog een ban op informatie en vrije meningsuiting geinstalleerd, daardoor kunnen ze de leugen dat er geen problemen zijn en alleen welvaart instand houden..
Het regime kon en kan verandering brengen en doet het niet, ze zijn op alle vlakken schuldig.
Praktisch zal een veroordeling nog lang uitblijven maar dat die er komt is een feit.
Ieder autonoom denkend mens weet dat ze schuldig zijn, alle kontlikkers schudden nee zoals ze morgen de eerste zullen zijn om het geweer van schouder te wisselen.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

...Hun beleid is er immers de oorzaak van dat er een gevoel van straffeloosheid heerst bij de allochtonen doordat ze gedurende jaren de criminaliteit bij allochtonen geminimaliseerd hebben en het zelfs strafbaar hebben gemaakt om ze op regelmatige manier bij naam te noemen en aan te klagen.

Er is maar één schuldige dat is dat f*cking crapuul dat ze ze maar rap vangen en kortsteken.
En dat alles komt niet door het gevoel van straffeloosheid want ze weten dat er gevolgen zijn van hun daad, maar vooral door de vervlakking van de normen. Bepaalde jongeren hebben geen waarden meer, geen respect voor ouderen, medeburgers en waarden in de samenleving, zoals geweldloosheid etc.

Het probleem volgens mij ligt in de opvoeding, vooral bij de ouders (zorg dat je kind geen opvoeding krijgt op straat). De maatschappij moet jongeren bijbrengen aan normen en waarden en re-educatie, niet alleen van de jongeren maar ook van de ouders.

[ilfalco]

Jij doet alsof dit een geisoleerd geval is... Dit is complete onzin. bepaalde buslijnen worden gewoon systelmatisch getorriseerd door allochtonn krapuul. bepaalde buslijnen worden in a'pen bekogeld met stenen. En dit al een aantal jaar.

Dus dit is wel een beleidskwestie. Men laat het betijen tot men het niet meer kan verbergen. Het gaat hem hier niet over geen geschifte enkeleing zoals van tehmsche maar over een deel van een generatie allochtone jongeren die zich niets aantrekt van onze wetten en die lak heeft aan de het westen;
Men zou ze de keuze moten laten terugkeren of onze samenleving aanvaarden zoals ze is.

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Jij doet alsof dit een geisoleerd geval is... Dit is complete onzin. bepaalde buslijnen worden gewoon systelmatisch getorriseerd door allochtonn krapuul. bepaalde buslijnen worden in a'pen bekogeld met stenen. En dit al een aantal jaar.

Dus dit is wel een beleidskwestie. Men laat het betijen tot men het niet meer kan verbergen. Het gaat hem hier niet over geen geschifte enkeleing zoals van tehmsche maar over een deel van een generatie allochtone jongeren die zich niets aantrekt van onze wetten en die lak heeft aan de het westen;
Men zou ze de keuze moten laten terugkeren of onze samenleving aanvaarden zoals ze is.

En de regering stelt duidelijk aan de politie om niets te doen als er een allochtoon iets mispeutert, want zij stemmen voor de traditionele partijen?
Volledig navenant met de bevolkingscijfers van de belgische gevangenissen, die door jullie soort misbruikt wordt om aan te tonen dat allochtonen van nature uit crimineler zijn.
Ofwel is er een straffeloosheid en zitten ze niet in de gevangenis ofwel zitten de gevangenissen overvol, ooit zal je moeten kiezen tussen beide pistes om de modale Vlaming te indoctrineren.
Trouwens, als die buslijnen systematisch worden bekogeld, waarom doet de politie daar dan niets tegen, bevel van de socialisten, bang van de moslims?

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Er is maar één schuldige dat is dat f*cking crapuul dat ze ze maar rap vangen en kortsteken.
En dat alles komt niet door het gevoel van straffeloosheid want ze weten dat er gevolgen zijn van hun daad, maar vooral door de vervlakking van de normen. Bepaalde jongeren hebben geen waarden meer, geen respect voor ouderen, medeburgers en waarden in de samenleving, zoals geweldloosheid etc.

Het probleem volgens mij ligt in de opvoeding, vooral bij de ouders (zorg dat je kind geen opvoeding krijgt op straat). De maatschappij moet jongeren bijbrengen aan normen en waarden en re-educatie, niet alleen van de jongeren maar ook van de ouders.

En met jongeren bedoelt u natuurlijk allochtone moslims?

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Het regime in dit land is aanklager, rechter en uitvoeder, hoe wil je die berecht krijgen?
Dit kan alleen politiek maar het regime maar is ook wetgever en vervolgt allen die een gevaar voor alle hun kan betekenen, burgers zowel als partijen.
Paars is daardoor ongrijpbaar bovendien hebben ze ook nog een ban op informatie en vrije meningsuiting geinstalleerd, daardoor kunnen ze de leugen dat er geen problemen zijn en alleen welvaart instand houden..
Het regime kon en kan verandering brengen en doet het niet, ze zijn op alle vlakken schuldig.
Praktisch zal een veroordeling nog lang uitblijven maar dat die er komt is een feit.
Ieder autonoom denkend mens weet dat ze schuldig zijn, alle kontlikkers schudden nee zoals ze morgen de eerste zullen zijn om het geweer van schouder te wisselen.

Sure, de regering als censor, al heel veel van gemerkt...
Dus volgens uw stelling wordt iedereen misleid om te denken dat we in welvaart leven?
Als u al door die facade kan kijken, is het wel heel zwak gelogen van onze regering

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs een welbekende topadokaat heeft er geen probleem mee om er de publieke opinie mee te beïnvloeden lang voor de volksjury is samengesteld die zal oordelen over de schuld van HVT.

En dat is geen recht van hem?
Maar u bent daarentegen wel bevoegd, want u dient het Grootere Goed, de schoone Vlaemsche Staat, ofzo?

Go home, en blijf daar...

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Er is maar één schuldige dat is dat f*cking crapuul dat ze ze maar rap vangen en kortsteken.
En dat alles komt niet door het gevoel van straffeloosheid want ze weten dat er gevolgen zijn van hun daad, maar vooral door de vervlakking van de normen. Bepaalde jongeren hebben geen waarden meer, geen respect voor ouderen, medeburgers en waarden in de samenleving, zoals geweldloosheid etc.

Het probleem volgens mij ligt in de opvoeding, vooral bij de ouders (zorg dat je kind geen opvoeding krijgt op straat). De maatschappij moet jongeren bijbrengen aan normen en waarden en re-educatie, niet alleen van de jongeren maar ook van de ouders.

En met jongeren bedoelt u natuurlijk allochtone moslims?

Met jongeren bedoel ik jongeren, zowel autochtoon als allochtoon krapuul en schorremorrie.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Als de waarschijnlijkheid zo sterk aan de zekerheid grenst, bijvoorbeeld wanneer iemand een geladen geweer naar een andere persoon richt om het even extreem te stellen is het zeker opportuun om in te grijpen.

Het lastige is dat die waarschijnlijkheid op een misdaad klein is op een willekeurig moment en zich op relatief korte tijd maximaliseert tot op het moment wanneer de misdaad plaatsvindt.

Iemand zijn vrijheid beperken om een bepaald goed aan te schaffen is trouwens in mijn ogen iemand straffen.

Stop notoire importen, dweilen met de kraan open schiet niet op.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

En met jongeren bedoelt u natuurlijk allochtone moslims?

Herkenbaar regenten- en mediadialect.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

En dat is geen recht van hem?
Maar u bent daarentegen wel bevoegd, want u dient het Grootere Goed, de schoone Vlaemsche Staat, ofzo?

Go home, en blijf daar...

"Home" wordt geleidelijk onteigend/verpatst.