WHO-top in Cancun

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

TomB, ik heb soms zo de indruk dat dit achter de schermen de werkelijke politiek ook is.

Nah, de echte politiek draait allemaal rond een 4 jarige cyclus die ten koste van alles moet hernieuwd worden. Om dit te bereiken moeten toegevingen gedaan worden aan sponsors allerhande die, op een aantal machiavelisten na, een zeer beperkte agenda hebben.

[Jorge]

Jawel, ze hebben de boodschap begrepen & zullen nog maar eens vergaderen & nadenken...hopelijk (hoewel ze in het zuiden van hoop niet kunnen leven).

ONTWIKKELING:
Cancún doet Wereldbank en IMF nadenken over democratisering

Simran Bose

DUBAI, 24 september (IPS) - De Wereldbank en het Internationaal Muntfonds (IMF) moeten onderzoeken hoe hun beleidsorganen democratischer kunnen worden om zo de opinies van ontwikkelingslanden meer tot hun recht te laten komen. Dat lieten de directeurs van de twee instellingen gisteren (dinsdag) in bedekte termen verstaan op de officiële opening van hun jaarvergadering in Dubai. Intussen blijven de ontwikkelingslanden hun kritiek herhalen dat de industrielanden te weinig oog hebben voor hun noden. De tegenstellingen tussen Noord en Zuid leidden eerder deze maand tot een mislukking van de Wereldhandelstop in Cancún.

IMF-directeur Horst Kohler stelde gisteren in zijn openingstoespraak dat "de internationale beleidsstructuren, het IMF inbegrepen, een brede dialoog moeten stimuleren om ervoor te zorgen dat er terdege rekening wordt gehouden met de opinies van alle landen." Wereldbankvoorzitter James Wolfensohn was in een interview nog duidelijker: "ik denk dat het probleem (van de stem van ontwikkelingslanden die onvoldoende gehoord wordt) ernstig is en een uitdaging vormt voor onze aandeelhouders. Het zou me niet verbazen dat er meer onderhandelingen komen over het thema, en over de verdeling van het stemrecht. Dat lijkt me in de lijn te liggen van de uitkomst van Cancún."

Ontwikkelingslanden en actiegroepen dringen al lang aan op een hervorming van de bestuursorganen van de Wereldbank en het IMF. Het onderwerp had eigenlijk al behandeld moeten worden op de lentevergaderingen van de twee instellingen, maar het agendapunt werd net voor het begin van die bijeenkomsten afgevoerd. De grote industrielanden hebben het voor het zeggen in de Wereldbank en het IMF. De grootste acht industrielanden hebben elk een directeur in de beheerraad van de twee instellingen, terwijl de 46 landen van Afrika bezuiden de Sahara bijvoorbeeld samen maar twee directeurs naar Washington kunnen sturen. Daardoor controleren de rijke landen 60 procent van de stemmen in de beheersorganen.

De Wereldbank en het IMF tillen zwaar te tillen aan de mislukking van Cancún. IMF-directeur Kohler stelde dat de mislukking van de handelsbesprekingen "de internationale gemeenschap moet wakker schudden". "Handel is de sterkste motor voor wereldwijde groei en armoedebestrijding, en die motor werkt het best in een multilaterale context die gebaseerd is op regels."

Volgens Kohler moeten alle lidstaten van de Wereldhandelsorganisatie nu de nodige politieke wil aan de dag leggen "om uit de impasse te komen en zo snel mogelijk terug te keren naar de onderhandelingstafel. Meer dan ooit hangt het welslagen af van het leiderschap van de grote industrielanden. Landbouw blijft de sleutel om beslissende vooruitgang te boeken." De Wereldhandelstop in Cancún mislukte onder meer omdat de industrielanden niet wilden ingaan op de eis van de ontwikkelingslanden om stevig het mes te zetten in de overvloedige subsidies waarmee ze hun boeren bedenken.

In zijn toespraak in Dubai stemde Wereldbankbaas Wolfensohn in met de redenering van Kohler. "De ontwikkelingslanden vinden dat ze zelf zware inspanningen hebben geleverd (door hun grenzen op te stellen voor internationale handel), maar zien niet genoeg tegenprestaties," analyseerde Wolfensohn. De Wereldbank en het IMF hebben er mee voor gezorgd dat arme landen hun economie de voorbije jaren begonnen open te gooien - hun hulp gaat steevast gepaard met "aanbevelingen" in die richting. De twee instellingen hebben minder mogelijkheden om ook de industrielanden ertoe aan te zetten die koers consequent te volgen.

De krachtmeting tussen Noord en Zuid in Cancún is een belangrijk gespreksonderwerp in Dubai. Verscheidene delegaties van ontwikkelingslanden maken gebruik van de vergaderingen om hun ongenoegen over de onderhandelingen op de Wereldhandelstop nog eens te ventileren. Maar zolang de machtsverhoudingen in de bestuursorganen van de twee instellingen niet veranderen, blijft het bij woorden.

[1handclapping]

Ik vind het echec van Cancun zeer hoopvol, nog hoopvoller is dat men er de juiste konklusies uit lijkt te trekken. Maar of er nog iets zal veranderen vooraleer deze president van de VS het veld ruimt voor een
ietwat progressiever type is zeer de vraag.

Vrede door economie ? Zou moeten kunnen !

[pwvb]

Wat hier wel niet gezegd wordt is dat cancun mislukt is omdat de minder ontwikkelde landen niet wouden dat er aan hun voordelen werd geraakt die zij hadden maar hun buurlanden die nog minder ontwikkeld zijn niet. voor deze landen is de anti-globalisatie kamp een zegen maar steunen deze dan met de verkeerde intentie.
De mensen die zich anders globalist noemen zeggen dat ze voor de globalisatie zijn maar aangepast. Met alle respect maar een markt werk pas als ze niet is aangepast, als er op sociaal vak moet bijgewerkt worden dan moet dit m.i. niet door de markt aan te passen.

Persoonlijk spreek ik liever over een mondialisering ipv globalisering want de creatie van een wereldmarkt gaat hand in hand met de verspreiding van belangrijke liberale vrijheden.
Om het met inspiratie van Amartya Sen te zeggen: Iedereen dient te kunnen genieten van de mondialisering, hier kan je niet tegen zijn.
Ik heb me in beide kampen 'verdiept'(wel steeds als 'believer in de globalisatie) waar Stefan Nornberg het soms iets te rooskleurig stelt, smijt Ignacio Ramonet met ongeloof, vooral dan in de mens alsook de wereldmarkt.
Voor de onwetende: liberalen zijn ook tegen monopolie, kartel,... alles eigenlijk wat de markt versmacht. Want als je tegenwoordig zegt dat je in een liberale wereldmarkt gelooft ben je een aanhanger van monopolies,.... niet dus.
MvG,
PWVB

[Jorge]

Je hebt natuurlijk gelijk wanneer je zegt dat de top is mislukt door de boycot van de minder ontwikkelde landen, stellen dat zij hun privelege's niet wouden toekenen aan de MOL's (minst ontwikkelde landen) is natuurlijk maar één kant. Maar ik geloof dat ze meer problemen hebben met de meest ontwikkelde landen. Uiteraard is de anders globalisatie beweging tegen het oneerlijke van de WHO, die beslist wie wel & wie niet lid mag worden. En misschien begint het te dagen...