Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
29 augustus 2006, 12:14 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Maar ik moet je er wel op wijzen dat de wetenschap wel vaak Godsdiensten gebruikte om iets te gaan onderzoek. Dit is nu wel minder geworden, maar nog niet volledige gedaan. Het zoeken naar buitenaards hoogintelligent leven komt zo vanuit de Godsdienstige geschriften. "En de zonen van God vermenigvuldigde zich met de vrouwen der aarde" Wetenschappelijke vraag, wie zijn die zonen van God? Ook zijn er veel onderzoeken gericht op de mythologieën. Thor vloog met zijn vurige strijdwagen door de lucht en deed met zijn hamer donder en bliksem ontstaan? Zie je, je kan het ene niet volledig van het andere los koppelen. |
|
29 augustus 2006, 12:36 | #42 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
|
29 augustus 2006, 12:52 | #43 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Morgen kan ik normaal gezien die tekst hier wel plaatsen, dan wordt hij online beschikbaar voor de gewone abonnees (want sinds kort is er dus blijkbaar een apart E-Knack abonnement waardoor je moet betalen om de recentste Knack online te lezen.)
|
29 augustus 2006, 16:59 | #44 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
Citaat:
__________________
Spiritus vivificat
Laatst gewijzigd door Dave Brocatus : 29 augustus 2006 om 16:59. |
|
29 augustus 2006, 17:10 | #45 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Citaat:
Het is overigens aan u om te BEWIJZEN dat een of andere vorm van intelligentie wat dan ook heeft geschapen én hoe dat min of meer in zijn werk is gegaan. M.a.w.: zelfs al kunt u onomstotelijk aantonen dat Darwin er van alfa tot omega radicaal naast zat (quod non, tot nader order), dan wacht u een nog veel zwaardere taak: het creationisme bewijzen. Succes ermee! |
|
29 augustus 2006, 17:20 | #46 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
Citaat:
Het is niet zozeer mijn bedoeling om God tegenover Occams scheermes te plaatsen. Het gaat er mij vooral om een godsdienstige kijk op de wereld (God) te plaatsen tegenover een zuiver wetenschappelijke kijk op de wereld (Occams scheermes). Met die zuiver wetenschappelijke kijk bedoel ik het geloof dat alles wat niet wetenschappelijk is, niet tot de werkelijkheid behoort.
__________________
Spiritus vivificat
|
|
29 augustus 2006, 17:24 | #47 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
Citaat:
Zo kan men de vraag stellen: "Waarom besta ik?" Daarop kan men een zuiver wetenschappelijke verklaring geven (eicel, zaadcellen e.d.). Maar men kan ook een religieuze verklaring geven (bv. Gods liefde). Men kan dit zelfs doen zonder dat die 2 verklaringen elkaar tegen hoeven te spreken.
__________________
Spiritus vivificat
Laatst gewijzigd door Dave Brocatus : 29 augustus 2006 om 17:25. |
|
29 augustus 2006, 17:34 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Maar de evolutietheorie is reeds een grote aanval op deze geschriften. |
|
29 augustus 2006, 17:35 | #49 | |
Minister
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
|
Citaat:
Of god nu bestaat of niet, blijft de vraag waarom een god die een universum met alles erop en er aan kan scheppen met zijn heilige teksten zulk broddelwerk aflevert. Honderdduizenden hardwerkende wetenschappers die al eeuwen bezig zijn om dit universum, deze aarde met al haar leven, te onderzoeken en te begrijpen. En desondanks: ''One thing I have learned in a long life: that all our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have.'' -- Albert Einstein. Een werkelijk fantastisch complex universum, iemand die zo iets kan scheppen moet formidabel zijn, hij moet in ieder geval de cumulatieve kennis en intellect van de mens verre overtreffen. En dan de heilige boekjes, de torah, bijbel, koran en al die andere aanverwante teksten. Een grotere teleurstelling is toch niet mogelijk? De mens die de natuur, in de breedste zin van het woord, nauwelijks kan bevatten, maar diezelfde mens is wél in staat de waarden en normen van de ''goddelijke'' teksten te overtreffen, met gemak zelfs want de lat ligt in deze teksten bepaald niet hoog. Is een god, die zo'n overweldigend en voor de mens onvoorstelbaar moeilijk te begrijpen universum kan scheppen, niet in staat waarden en normen te creeëren van een niveau waartoe mensen als Socrates, Voltaire en Kant wel in staat waren? Op dit vlak is de mens god veruit superieur. En dan hebben we het nog geeneens over het miserabele proza van deze teksten.
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. |
|
29 augustus 2006, 17:51 | #50 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 15 maart 2006
Locatie: De aarde
Berichten: 2.165
|
Om eerlijk te zijn vind ik eigenlijk wel dat het atheisme als en geloof kan worden gezien. als je zegt dat God niet bestaat, dan zeg je dat zonder enige zekerheid en dat maakt die uitspraak per definiie een geloof. atheisten die beweren dat hun visie niet een geloof is, zijn vooral gefrustreerd. zij willen zich immers juist zoveel mogelijk afzetten tegen het geloof.
en hun god is 'Toeval' ... Laatst gewijzigd door _Yahya_ : 29 augustus 2006 om 17:51. |
29 augustus 2006, 17:56 | #51 | |
Minister
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
|
Citaat:
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. |
|
29 augustus 2006, 17:57 | #52 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Citaat:
|
|
29 augustus 2006, 17:59 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
Citaat:
deze vind ik een mooie post. |
|
29 augustus 2006, 18:12 | #54 | |
Minister
Geregistreerd: 23 november 2004
Berichten: 3.053
|
Citaat:
Persoonlijk geloof ik dat de bijbel weliswaar niet het letterlijke woord van God is (zoals de islam die status wél claimt voor de koran) maar wel Zijn boodschap, Zijn openbaring weergeeft. Dit in een taal die voor de mensen toendertijd moest begrijpelijk zijn. Aangezien wetenschap (zo goed als) ontbrak, en men op het ogenblik dat het Scheppingsverhaal werd neergeschreven, nog nooit van bigbang- en andere -theorieën had gehoord, zou een wetenschappelijk relaas van de genesis voor geen levende ziel op de hele wereld begrijpelijk geweest zijn. Daarom nam de auteur zijn toevlucht tot een symbolentaal, zeer goed wetende dat dit geen exacte weergave was van de werkelijkheid, maar slechts een summiere indruk die zo begrijpelijk mogelijk moest worden geformuleerd. De wetenschap is geen vijand voor de bijbel en zal het nooit zijn; en het omgekeerde geldt evenzeer. De fout die kerkelijke gezagsdragers maakten (en soms nog maken) was dat zij, evenmin als jij, in staat bleken om een onderscheid te maken tussen de bril van de auteur en de eigen bril. Veel gelovigen vandaag maken dit onderscheid wél. |
|
29 augustus 2006, 18:50 | #55 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Ik ben er ook rotsvast van overtuigd/zeker van dat er geen koffiepot rond Pluto vliegt die spreekt als een kabouter en genoemd is naar mijn broer, als u vindt dat ik dan eigenlijk net zo 'geloof' in het niet bestaan van die eerdergenoemde koffiepot, als iemand die wel gelooft in het bestaan ervan, moet u het maar zeggen hoor.
|
29 augustus 2006, 18:50 | #56 | |
Minister
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
|
Citaat:
De bijbel is bedoelt voor de mens die leeft in elk tijdperk, daarom juist is het zo'n uniek boek. |
|
29 augustus 2006, 19:14 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
http://mysterydatabase.com/artikelen...ninoudheid.htm |
|
29 augustus 2006, 19:25 | #58 | |
Minister
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
|
Citaat:
http://www.reformation.org/flat-earth-exposed.html De romeinen wisten het , dus ook de kerk. En de oerknal theorie word meer en meer onderuit gehaald. http://allesoversterrenkunde.nl/ Op deze site zoeken onder artikels naar "Zoek de moeders van de oerknal". Theoriëen veranderen gedurig hierover, hebben ze het dan wel juist? |
|
29 augustus 2006, 19:30 | #59 | |
Minister
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
|
Citaat:
|
|
29 augustus 2006, 19:39 | #60 | ||
Minister
Geregistreerd: 23 november 2004
Berichten: 3.053
|
Citaat:
Citaat:
Het is niet omdat de bijbel universele waarden bevat, dat we mogen voorbijgaan aan het onderscheid tussen de bril van de auteurs ervan, en die van de lezers, elke generatie opnieuw. Het spreekt vanzelf dat de verantwoordelijkheid om dit onderscheid te onderkennen bij de lezers ligt. Daarmee de auteurs belasten is gewoon absurd. Het is dat gebrek aan onderscheid waardoor sommigen bijbelkritiek spuien die kant noch wal raakt. Het is de kunst, elk tijdperk en elke generatie opnieuw, het taalgebruik te blijven interpreteren en actualiseren. En het hoeft geen betoog dat een letterlijke lezing zulks onmogelijk maakt, waardoor de tekst zwaar onrecht wordt aangedaan. |
||