Taaltoestanden in Brusselse ziekenhuizen: Harde aanpak - Pagina 3

Dimitri · 29 september 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Niet waar, ik heb 1u Duits gehad per week

Tja, daar vertaal je natuurlijk geen webstek mee. Zelfs veelgeciteerde nazibronnen moeten dan in het Engels gelezen worden...

Dimitri · 29 september 2003, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Blaekdal

Inderdaad, in een Grieks-Latijnse krijgt men vanaf het 4de of 5de jaar Duits. Bij ons op school waren dat 2 uren in de week vanaf het 5de jaar.

De enige richting waarin geen Duits voorkomt, was bij ons de Latijn Wiskunde 8u . Die heb ik gedaan. Tot mijn grote spijt ken ik dus geen Duits. Al de rest kreeg het wel, ook de La Wi 6u. De moderne Talen begonnen bij ons in het 4e jaar met Duits, de andere richtingen in het 5de.

Hoe werkt dat systeem met die richtingen eigenlijk? Hoeveel richtingen zijn er en wanneer moet je daar een keuze uit maken?

Rudi Dierick · 30 september 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Buite de obligate sneer naar de Vlamingen die we al gewoon zijn van de BUB, durf ik voor de rest, na een eerste snelle lezing zeggen dat het verdorie de eerste keer is dat ik voor het grootste deel eens kan zijn met hetgeen BUB schrijft.

Behalve waar hij schrijft dat de tweetaligheid in heel belgie moet toegepast worden. Van die boer geen tikkeneieren voor mij.

Dan zeg ik NON. Alleen in nu tweetalig gebied mag dat verplicht worden. Dat is dus enkel Brussel.

Verdorie na een tweede lezing ben ik het al minder eens.
Ik zal maar stoppen met herlezen of ik ben het niet meer eens.

Tja, als u het er eens mee bent, dan gelooft u blijkbaar oo, dat ze dat menen. Doch, in het verleden heeft de BUB zich keihard verzet tegenover deze diagnise. het ging slechts over uitzonderingen e.d. Daarbij hebbenz e zich even hard verzet tegen ALLES wat aan die wantoestanden ten gronde iets kan doen; Ze waren tégen een eenvoudiger taaltoezciht, ze waren tegen Vlaamse seoevreiniteit over taal, kultuur en onderwijs; Ze waren tegen de mogelijkheid dat gewone rechters die wetsovertredingen konden onderzoeken en eventueel veroordelen, ....

Kortom, ze waren tegen én de diagnose én tegen elk bevoegdheide voor Vlaanderen hierin. Moeten we dan niet veronderstellen, na deze wel héél grote koerswijziging dat de BUB maar eerst eens moet bewijzen dat ze het dit keer géén hyprocriete boel is, dat ze het echt menen. laten we daarom eens goed nakijken:
1. Welke konkrete gevolgen de BUB geeft aan deze -voorlopig noig alleenstaande en goedkope- verontwwaardiging. M.a.w; gaan ze dcaar in hun programma terdege mee rekening houden.
2. Welke publieke stellingnames ze zullen innemen;

Voorlopig, mogen we echter niet zomaar naief geloven dat ze ineens gaan verketteren wat ze gisteren vereerde (nl. het belgische model dat zogenaamd wel rechtszekerheid en non-diskriminatie kan waarborgen, maar waarvan ééns te meer bewezen is dat het daarin NIET slaagt).

Patriot! · 30 september 2003, 21:07

Tja, als u het er eens mee bent, dan gelooft u blijkbaar oo, dat ze dat menen. Doch, in het verleden heeft de BUB zich keihard verzet tegenover deze diagnise. het ging slechts over uitzonderingen e.d. Daarbij hebbenz e zich even hard verzet tegen ALLES wat aan die wantoestanden ten gronde iets kan doen; Ze waren tégen een eenvoudiger taaltoezciht, ze waren tegen Vlaamse seoevreiniteit over taal, kultuur en onderwijs; Ze waren tegen de mogelijkheid dat gewone rechters die wetsovertredingen konden onderzoeken en eventueel veroordelen, ....

ALLES wat u daar schrijft zijn grove leugens.

Pieter de Coninck · 30 september 2003, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

ALLES wat u daar schrijft zijn grove leugens.

Klopt. Alles wat jullie schrijven is de waarheid, en wat de andere schrijven zijn leugens.

Patriot! · 30 september 2003, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

ALLES wat u daar schrijft zijn grove leugens.

Klopt. Alles wat jullie schrijven is de waarheid, en wat de andere schrijven zijn leugens.

Dat heb ik nooit beweerd. U verkondigt echter manifeste leugens, over onze partij. Ik denk dat wij zelf wel beter weten waar wij voor staan, en dat is niet de lijst leugens die je daarnet opsomde!

Knuppel · 1 oktober 2003, 11:50

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, Patriot.
Waar jij en je BUBclub in werkelijkheid voor staan is voldoende gebleken op dit forum.
En het oogt niet fraai.

van Maerlant · 18 maart 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Taaltoestanden in Brusselse ziekenhuizen moeten dringend aangepakt worden

De B.U.B. neemt met een toenemende mate van bezorgdheid kennis van de schrijnende toestand die in sommige Brusselse ziekenhuizen heerst, wanneer het aankomt op de kennis van het Nederlands bij het verplegend personeel. De motie daarover bij de Raad van Europa, eerder ingediend door bepaalde Nederlandstalige politici die eerst menen te zeggen dat de Raad geen enkele juridische zeggingskracht heeft in ons land (m.b.t. het Minderhedenverdrag) blijven we echter bijzonder huichelachtig vinden.

Maar los daarvan dient de situatie hard aangepakt te worden. Vandaag gaf Minister van Volksgezondheid Demotte (PS) zelf toe dat er wel degelijk problemen bestaan. Het feit dat er mensen op bepaalde spoedgevallendiensten in Brussel, een tweetalige stad, niet kunnen geholpen worden in hun taal, die deze is van de meerderheid van de Belgen- het Nederlands, is een schande. Wij achten de maatregel die de minister wil nemen- taalcursussen teneinde binnen de vier jaar Nederlands te kennen, hoewel een goed begin, zelfs nog te halfslachtig.

De B.U.B. vindt dat iedereen die lid is van het verplegend personeel in het Brusselse en die binnen afzienbare tijd geen inspanningen levert om het Nederlands te beheersen, eenvoudigweg moet ontslagen worden. Verder zien we in deze wantoestand ook nogmaals de bevestiging van wat we reeds eerder zegden: Dat tweetaligheid nu maar eens in heel België moet worden ingevoerd (persoonsgebonden, niet territoriaal). De Franstalige gemeenschap moét het Nederlands aannemen als 2e landstaal en als dusdanig in haar lessenpakket integreren. Het kan niet dat er nog langer mensenlevens op het spel gezet worden o.w.v. taal.

Is dat de bub?

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Is dat de bub?

Was.

Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand vindt het tegenwoordig helemaal geen probleem meer dat er een eentalige (Franstalige) MUG-arts rondtoert die geen woord Nederlands begrijpt. Integendeel, hij vindt dat de patiënten maar tweetalig moeten zijn...

van Maerlant · 18 maart 2006, 18:40

De bub is dan blijkbaar heel anders begonnen. Vreemd dat een partij op zo weinig tijd zo kan degenereren.

Patriot! · 19 maart 2006, 16:39

Zever. Wij staan nog altijd als één man achter deze standpunten.

Hertog van Gelre · 19 maart 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zever. Wij staan nog altijd als één man achter deze standpunten.

Maar één man (Man1) staat dan niet achter de standpunten van 'wij'.

Patriot! · 19 maart 2006, 16:55

Als je Hans bedoelt, hij was geloof ik co-auteur van de deze tekst.

Hertog van Gelre · 19 maart 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als je Hans bedoelt, hij was geloof ik co-auteur van de deze tekst.

Dan is hij van gedachten veranderd, getuige veel van zijn teksten op dit forum.

Patriot! · 19 maart 2006, 17:01

Kan je dat wat meer beargumenteren aub?

Hertog van Gelre · 19 maart 2006, 17:19

Beste Patriot,

Okay, ik zal de teksten van uw grote leider hier aanhalen. Maar dat is moeilijk want hij spreekt zichzelf zo vaak tegen dat ik vaak de hele draad moet laten zien om één en ander aan te geven. Maar goed, dit is de eerste die voor zichzelf spreekt: Hans 1 op 3 maart 2006:

Citaat:

... een keuze dient te maken tussen GEEN arts en één die Nederlands- (of Frans-) onkundig is. Geef mij maar liever die Franstalige dan en ik geloof dat 95% van de Belgen er ook zo over denken.

Patriot! · 19 maart 2006, 17:26

Tja ik begrijp de context niet zo goed, maar ik word toch liever behandeld door een Franstalige arts dan dat ik mezelf moet behandelen hoor.

Jij niet?

Patriot! · 19 maart 2006, 17:27

Wat uiteraard niets afdoet, en dat kan Hans ook niet bedoeld hebben, aan de noodzaak van meer en beter onderwijs voor het aanleren van de twee landstalen!

Hertog van Gelre · 19 maart 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat uiteraard niets afdoet, en dat kan Hans ook niet bedoeld hebben, aan de noodzaak van meer en beter onderwijs voor het aanleren van de twee landstalen!

Ik weet niet wat Hans bedoelt. Maar het probleem moet je natuurlijk wel eerst willen zien:

Hans1 op 2 oktober 2005, reagerend op krantenberichten:

Citaat:

Schoonmoeder sterft omdat Halle nog altijd geen medisch urgentieteam heeft
,,MUG half uur onderweg''

,,Mijn schoonmoeder leefde misschien nog mocht de medische urgentiegroep sneller zijn gekomen.'' Adèle Timmermans (7 stierf twee weken geleden na een verkeersongeval in Pepingen. In Tubeke nam bij de dienst 100 een Nederlandsonkundige de telefoon op. ,,Vlamingen worden in het Pajottenland als tweederangsburgers behandeld'', zegt Vlaams parlementslid Mark Demesmaeker (N-VA).

Ongelooflijke leugenaars. Het probleem ligt in Halle ! (Vlaams Gewest)

Neo-nazi Demesmaeker maakt er natuurlijk direct een ethnisch conflict van.

Hertog van Gelre · 19 maart 2006, 17:38

Beste Patriot, ik kan hier wel doorgaan maar het is duidelijk dat Hans1 eigenlijk geen probleem ziet in 'eentalige franstaligen'. Hij is echter wel co-auteur van het stukje dat pleit voor 'verplichte indiviuele tweetaligheid'.
Wie zou hij dan willen verplichten om tweetalig te zijn als hij niet de franstaligen bedoelt? Of 'lees' ik het verkeerd?

Of is het geen franskiljon die het frans wil verplichten in heel België (eerste mogelijkheid) en weet hij gewoon niet waar hij over praat (tweede mogelijkheid)?

Of (derde mogelijkheid) vindt hij het één en zegt hij het ander voor electoraal gewin?

Ik weet niet hoe het met u zit maar ik vind geen van de drie mogelijkheden pleiten voor de kwaliteiten van Hans 1 als voorzitter.

30 september 2003, 21:07	#44
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Tja, als u het er eens mee bent, dan gelooft u blijkbaar oo, dat ze dat menen. Doch, in het verleden heeft de BUB zich keihard verzet tegenover deze diagnise. het ging slechts over uitzonderingen e.d. Daarbij hebbenz e zich even hard verzet tegen ALLES wat aan die wantoestanden ten gronde iets kan doen; Ze waren tégen een eenvoudiger taaltoezciht, ze waren tegen Vlaamse seoevreiniteit over taal, kultuur en onderwijs; Ze waren tegen de mogelijkheid dat gewone rechters die wetsovertredingen konden onderzoeken en eventueel veroordelen, .... ALLES wat u daar schrijft zijn grove leugens. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

1 oktober 2003, 11:50	#47
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, Patriot. Waar jij en je BUBclub in werkelijkheid voor staan is voldoende gebleken op dit forum. En het oogt niet fraai. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 maart 2006, 18:40	#50
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	De bub is dan blijkbaar heel anders begonnen. Vreemd dat een partij op zo weinig tijd zo kan degenereren.

19 maart 2006, 16:39	#51
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Zever. Wij staan nog altijd als één man achter deze standpunten.

19 maart 2006, 16:55	#53
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Als je Hans bedoelt, hij was geloof ik co-auteur van de deze tekst.

19 maart 2006, 17:01	#55
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Kan je dat wat meer beargumenteren aub?

19 maart 2006, 17:26	#57
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Tja ik begrijp de context niet zo goed, maar ik word toch liever behandeld door een Franstalige arts dan dat ik mezelf moet behandelen hoor. Jij niet?

19 maart 2006, 17:27	#58
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Wat uiteraard niets afdoet, en dat kan Hans ook niet bedoeld hebben, aan de noodzaak van meer en beter onderwijs voor het aanleren van de twee landstalen!

19 maart 2006, 17:38	#60
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Beste Patriot, ik kan hier wel doorgaan maar het is duidelijk dat Hans1 eigenlijk geen probleem ziet in 'eentalige franstaligen'. Hij is echter wel co-auteur van het stukje dat pleit voor 'verplichte indiviuele tweetaligheid'. Wie zou hij dan willen verplichten om tweetalig te zijn als hij niet de franstaligen bedoelt? Of 'lees' ik het verkeerd? Of is het geen franskiljon die het frans wil verplichten in heel België (eerste mogelijkheid) en weet hij gewoon niet waar hij over praat (tweede mogelijkheid)? Of (derde mogelijkheid) vindt hij het één en zegt hij het ander voor electoraal gewin? Ik weet niet hoe het met u zit maar ik vind geen van de drie mogelijkheden pleiten voor de kwaliteiten van Hans 1 als voorzitter.