AEL betoogt voor heilige oorlog tegen niet-moslims

[S.]

Eens te meer blijkt wie hier de echte (islam)fundamentalisten zijn. Zo goed als geen enkele moslim leeft de Koran helemaal na, gewoon al omdat dat praktisch onmogelijk is. Roken is verboden door de Koran, om maar een simpel visueel voorbeeld te geven. Koopt U ook zeker eens MO-magazine van deze week. U leest daarin de volgende cijfers over de religieus-politieke standpunten van de Turk:

-77% staat achter de hervormingen van Atatürk.
-16% is voorstander van de inmenging van religie in de staat, 67% is tegen.
-Slechts 10% is voor de invoering van de Sharia.

Alleen idioten kunnen met deze cijfers tot de conclusie komen dat elke moslim een robot is die de regeltjes van de Koran uitvoert...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

Het is verheugend vast te stellen dat de manifestatie van de AEL vandaag in Borgerhout met amper 200 deelnemers een grote flop is geworden.

Jeps, en die amper 200 deelnemers is voor jou en je racistische partij voldoende om die andere 350.000 moslims die in België vreedzaam leven en hun best doen om te integreren in onze maatschappij, te stigmatiseren en te verketteren, en als het ooit effe kan hen alle (burger)rechten te ontzeggen en uit te zetten.

200 fundamentalisten..... dat is 0,057% vande ganse moslimpopulatie van België en daar wil jij een heksenjacht voor openen. Ongelooflijk dégoutant!

[Seba]

Jeps, en die amper 200 deelnemers is voor jou en je racistische partij voldoende om die andere 350.000 moslims die in België vreedzaam leven en hun best doen om te integreren in onze maatschappij, te stigmatiseren en te verketteren, en als het ooit effe kan hen alle (burger)rechten te ontzeggen en uit te zetten.

200 fundamentalisten..... dat is 0,057% vande ganse moslimpopulatie van België en daar wil jij een heksenjacht voor openen. Ongelooflijk dégoutant!

Piano, men mag inderdaad niet generaliseren, maar wat u doet, het minimaliseren, is minstens even erg. Bij de vorige Pro-Palestijnse betoging waren er ca. 3000 migranten aanwezigen, en zoals u weet zijn er toen een heleboel dingen gebeurd bovendien die niet echt horen in een beschaafde maatschappij

[Nom@d]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Piano, men mag inderdaad niet generaliseren, maar wat u doet, het minimaliseren, is minstens even erg. Bij de vorige Pro-Palestijnse betoging waren er ca. 3000 migranten aanwezigen, en zoals u weet zijn er toen een heleboel dingen gebeurd bovendien die niet echt horen in een beschaafde maatschappij

wat hoort er dan wel in een beschaafde maatschappij ?
400.000 racisten die voor het Blok stemmen ?
voetbalhooligans die ammok maken na een spelletje voetbal ?
tienduizenden losgelaten jongeren die elke zaterdag en zondag zich te pletter zuipen en dan met de wagen rijden terwijl hun ouders hetzelfde doen?
een algemene staking door vakbonden gesteund die de economie van het land miljarden kost per dag?........ enz...enz... teveel om op te noemen

hoort dit dan in een beschaafde maatschapij?

[Rob Verreycken]

Oorspronkelijk geplaatst door "thePiano
[b

200[/b] fundamentalisten..... dat is 0,057% vande ganse moslimpopulatie van België en daar wil jij een heksenjacht voor openen. Ongelooflijk dégoutant!

Leuk, we gaan cijfertjes geven!
Pater Leman zaliger liet door alle moslims rechtstreeks een Moslimraad kiezen, het gevolg was dat DE HELFT voor fundamentalisten koos, waardoor de staatsveiligheid moest waarschuwen dat die Moslimraad gevaarlijk was en hij sedertdien niet meer geraadpleegd is...
Het multikul-weekblad Contrast liet destijds een peiling uitvoeren bij moslims in Nederland en daaruit bleek dat DE HELFT geen probleem had met de uitingen van vreugde na de islamitische massamoorden van 11 september...
HUMO ondervroeg moslims in Schaarbeek en vond er GEEN ENKELE die Osama Bin Laden veroordeelde...

Ben je nu overigens al op de hoogte van de massamoorden die door de islam in het verleden in Georgië zijn aangericht, Piano? Of zit er in die episode een gaatje in uw bibliotheek? IK kan u wel een boekje sturen hoor

[Rob Verreycken]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U leest daarin de volgende cijfers over de religieus-politieke standpunten van de Turk:
-77% staat achter de hervormingen van Atatürk.
-16% is voorstander van de inmenging van religie in de staat, 67% is tegen.
-Slechts 10% is voor de invoering van de Sharia.

Niet bijster geruststellend; dat betekent dat 16% religie wil zien inmengen in de staat, en 10% zelfs handen wil gaan afhakken, waardoor dus een forse minderheid van 26% zich verzet tegen de moderniteit; 33% wijst zelfs de scheiding van kerk en staat van Ataturk af. Dan heb je daar dus bovenop nog eens een fors pak Turken die het weinig kan schelen, want de islamitische fundamentalistische partij haalt daar nu meer dan 50% en levert de premier.

Benieuwd hoelang men in Turkije dus bv. het terechte verbod om met hoofddoek op een identiteitskaart te staan zal handhaven. Ook daar proberen fundamentalisten dat soort verworvenheden af te schaffen.

[S.]

Logica voor idioten les 1: De AKP-partij haalde geen absolute meerderheid, maar 34% van de stemmen.

Logica voor idioten les 2: De AKP-partij is niet fundamentalistisch. Turkije blijft een Westerse koers varen en er is mij tot nu toe geen maatregel bekend waaruit zou blijken dat Turkije het foute pad opgaat (ze kunnen trouwens niet anders als ze bij de EU willen).

Logica voor idioten les 3: U schrijft dat 33% de hervormingen van Atatürk afwijst. Waarschijnlijk heeft U dus 100%-77%=33% gedaan. U zit dus 10% fout.

Logica voor idioten les 4: In elke opiniepeiling heeft een deel van de mensen geen mening. Het percentage dat de hervormingen van Atatürk afwijst, ligt dus lager dan 23%.

Logica voor idioten les 5:

dat 16% religie wil zien inmengen in de staat, en 10% zelfs handen wil gaan afhakken, waardoor dus een forse minderheid van 26% zich verzet tegen de moderniteit

Bij die 16% zit ongetwijfeld een groot stuk van die 10%.

Logica voor idioten les 6: Van die 10% is ongetwijfeld niet iedereen zich bewust van de gevolgen van de invoering van de Sharia. Daarom is de uitspraak dat '10% zelfs handen wil gaan afhakken' fout.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

Leuk, we gaan cijfertjes geven!
Pater Leman zaliger liet door alle moslims rechtstreeks een Moslimraad kiezen, het gevolg was dat DE HELFT voor fundamentalisten koos, waardoor de staatsveiligheid moest waarschuwen dat die Moslimraad gevaarlijk was en hij sedertdien niet meer geraadpleegd is...
Het multikul-weekblad Contrast liet destijds een peiling uitvoeren bij moslims in Nederland en daaruit bleek dat DE HELFT geen probleem had met de uitingen van vreugde na de islamitische massamoorden van 11 september...
HUMO ondervroeg moslims in Schaarbeek en vond er GEEN ENKELE die Osama Bin Laden veroordeelde...

Ben je nu overigens al op de hoogte van de massamoorden die door de islam in het verleden in Georgië zijn aangericht, Piano? Of zit er in die episode een gaatje in uw bibliotheek? IK kan u wel een boekje sturen hoor

En toch, geen enkele terroristische aanslag. Wij moeten toch een fantastische staatsveiligheid hebben.

[Seba]

wat hoort er dan wel in een beschaafde maatschappij ?
400.000 racisten die voor het Blok stemmen ?
voetbalhooligans die ammok maken na een spelletje voetbal ?
tienduizenden losgelaten jongeren die elke zaterdag en zondag zich te pletter zuipen en dan met de wagen rijden terwijl hun ouders hetzelfde doen?
een algemene staking door vakbonden gesteund die de economie van het land miljarden kost per dag?........ enz...enz... teveel om op te noemen

hoort dit dan in een beschaafde maatschapij?

Beste Nomad, u haalt weer diezlfde linkse trukendoos boven: ik zeg dat het gedrag van die mensen niet in een beschaafde maatschappij thuishoort (ik hoop dat u daarmee akkoord gaat), en u geeft als argument een heel resem andere dingen die ook niet huishoren in de maatschappij, op wat slaagt dat nu? Wat wil u nu zeggen, dat dat gedrag tijdens die betogingen wel kan? De dingen die u opnoemt horen er ook inderdaad niet thuis, en daar wordt dan ook tegen opgetreden, en dus komen we vanzelf weer uit bij die linkse selectieve verontwaardiging

En toch, geen enkele terroristische aanslag. Wij moeten toch een fantastische staatsveiligheid hebben.

Zegt de naam Trabelsi u iets? Heeft u u al ingelicth over zijn plannen, en wat er gebeurd zou zijn indien de staatsveiligheid hem niet op de hielen zat?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Zegt de naam Trabelsi u iets? Heeft u u al ingelicth over zijn plannen, en wat er gebeurd zou zijn indien de staatsveiligheid hem niet op de hielen zat?

Inderdaad, maar onze vriend Rob-klop had het daarjuist over een meerderheid fundamentalisten en terroristen. Een voorbeeldje van één persoon die m.i. niet echt bij zijn volle verstand is, is niet echt een verpletterende ondersteuning van die stelling.

[Knuppel]

Vandaag worden er een paar tientallen moslimterroristen die in ons eigenste land 'hun werk' deden berecht.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

U bent toch een advocaat van opleiding, niet? Sinds wanneer mag men een groepering "private militie" noemen zonder dat dit ooit iis vastgesteld, of dat 'ze' daar voor veroordeelt zijn? Demagogie is het Vlaams Blok niet vreemd hé Mr. Rob klopper de klop wie is daar. (Waar heeft u uw diploma gekocht?)

Sinds wanneer mag men beweren dat iemand zijn diploma op onrechtmatige manier heeft verkregen zonder bewijzen ?

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Logica voor idioten les 1: De AKP-partij haalde geen absolute meerderheid, maar 34% van de stemmen.

Logica voor idioten les 2: De AKP-partij is niet fundamentalistisch. Turkije blijft een Westerse koers varen en er is mij tot nu toe geen maatregel bekend waaruit zou blijken dat Turkije het foute pad opgaat (ze kunnen trouwens niet anders als ze bij de EU willen).

Logica voor idioten les 3: U schrijft dat 33% de hervormingen van Atatürk afwijst. Waarschijnlijk heeft U dus 100%-77%=33% gedaan. U zit dus 10% fout.

Logica voor idioten les 4: In elke opiniepeiling heeft een deel van de mensen geen mening. Het percentage dat de hervormingen van Atatürk afwijst, ligt dus lager dan 23%.

Logica voor idioten les 5:

Bij die 16% zit ongetwijfeld een groot stuk van die 10%.

Logica voor idioten les 6: Van die 10% is ongetwijfeld niet iedereen zich bewust van de gevolgen van de invoering van de Sharia. Daarom is de uitspraak dat '10% zelfs handen wil gaan afhakken' fout.

Logica voor idioten les 7 : Turkije is niet te vergelijken met andere arabische landen.

[jeanblanquart]

Na het zorgvuldig lezen va de AEL website (in het Nederlands, Frans en Engels), kom ik tot de volgende conclusie:

1) De AEL-kern kan onmogelijk veel leden tellen; de websites zijn gewoon vertalingen van dezelfde grondtekst, wellicht het Nederlands (het Engels en het Frans zijn duidelijk vertaald UIT het Nederlands...). Much ado about nothing dus; Jahjah als initiator, woordvoerder, voorzitter en manusje-van-alles, zoiets als destijds ROSSEM, maar dan gevaarlijker...
Hij weet de pers en het Internet te manipuleren, telt enkele gewillige kennissen en vrienden die daarna de indruk wekken dat de organisatie groot is. Het is echter een luchtbel die weliswaar veel lawaai maakt (net als Rossem die als een soort eenmanspartij destijds drie parlementairen kon verkrijgen !!!).

2) De AEL heeft een verkeerde naam: het moet zijn Arabisch-Islamitische Europese Liga, aangezien hij geen Arabieren verenigt maar de islamitische Arabieren (voorzover Arabieren in hun thuislanden de keuze hebben.. van godsdienstvrijheid gesproken !). De lukrake gelijkstelling van Arabier met Islamiet is een grove belediging voor alle andersgelovige en vrijzinnige Arabieren.

De Rooms-Katholieke Kerk in België heeft niet de pretentie om �*lle Belgen te verenigen; idem voor de Humanistiche Vereniging met betrekking tot de vrijzinnigen, de Protestanten (100.000 in België !) enzovoorts.

Ook al is de Islam toonaangevend in de Arabische wereld, de naam moet de lading dekken !

3) Jahjah, oh, sorry, de AEL-visie op de multiculturele samenleving is bizar en racistisch: het komt erop neer dat de AEL wenst dat Arabische Islamieten met rust worden gelaten in niet Islamitische landen, alle voordelen genieten van de gastlanden en tegelijk ongestoord de aldaar geldende normen, zeden, gewoonten en wetten kunnen overtreden! Iedere vermaning daarover noemen zij dan 'racisme'.

4) Jahjah zou dringend eens zijn Arabische cultuur moeten herzien, want daar waar Arabieren in het algemeen gastvrij zijn, bestempelt hij de Belgische natie als de meest racistische van Europa. Hij durft nogal ! Of heeft hij het over de AEL ? ja, dan is België inderdaad racistisch, want ik heb nog nooit een racistischere website gelezen als die van de AEL !

5) ik begrijp niet de AEL in België een bestaansrecht heeft; haar visie en politieke methoden zijn geïnspireerd op een rassen-ideologie en een knokploegenvisie die m.i. onmiddellijk via de wet Moureaux op het racisme bestraft kan worden

6) Wie de AEl-visie onderschrijft maakt zich ispo facto schuldig aan racisme. Wanneer een cordon sanitaire rond het AEL ?

7) Ik zie perfecte overeenkomsten tussen het Vlaams Blok en de AEL; beide zijn racistisch in die zin dat ze pleiten voor "Eigen Volk Eerst"..(het verschil is dat de AEL peigenlijk pleit voor "Eigen manvolk eerst"... maar dat zal wel een detail zijn..)

8) Vreemd dat een partij als de PvdA, als volgeling van grote ideologische lichten als Stalin en Mao, fervente godsdiensthaters, een religieus-fanatieke groepuscule als de AEL steunt ! Opportunisme ?


Genoeg gekankerd echter! België telt twee politieke kankercellen: het Vlaams Blok enerzijd en de AEl anderzijds. Voor wanneer de politieke chemotherapie ???

[Pelgrim]

De samenwerking met AEL was een van de (meerdere) redenen waarom ik op 18 mei niet meer voor de pvda heb gestemd.

Achteraf hoorde ik als commentaar vanwege het partijbureau: "we hebben het racisme, ook bij onze eigen achterban, onderschat".

Tja...

En achteraf is dat resist gedoe weer opgedoekt omdat Jahjah niet meer wilde samenwerken met die 'extreem linkse communisten'.

[circe]

De grote verdienste van Jahjah is dat hij de onderliggende gevoelens van de "nieuwe Belgen" netjes blootlegt en dat de politiek correcte clan deze keer eens niet kan zeggen dat we het "verkeerd begrepen" hebben.

Hoe meer Jahjah wordt geinterviewed hoe beter de mensen op de hoogte zijn.

[Pelgrim]

Je vergeet wel dat Jahjah onder de migranten zelf niet echt een geliefd persoon is. Zijn AEL heeft maar weinig leden, geen duizenden.

[circe]

Dan zullen de migranten voor één keer eens hard tegen zijn schenen moeten stampen en zeggen dat hij ermee moet ophouden! Maar nee, liever beschermen ze hem want "ons kent ons"! Net zoals bij crimineeltjes.

[JoeQpublic]

storm in een halfleeg glas water...

AEL en vooral haar (imho bedenkelijke) voorzitter Abou Jah-Jah komen in loop van 2001-2003 redelijk wat in het nieuws in België en Nederland.
No big deal, media zoekt altijd nieuw spektakel, herinner u vb de berichten over gevaarlijke honden en kijk dan eens naar de cijfers over bijtincidenten. Erg beperkt, maar als je de gazet moest geloven was geen enkele kleuter nog veilig

AEL en PvdA komen op in verkiezingen van 2003 met lijst Resist. Verwachtingen zijn héél hoog, experts komen met onheilspellende vooruitzichten af. Uiteindelijke resultaten: zijn zoals steeds 2 keer niks, blijkbaar is het proletariaat nog steeds niet klaar voor de uiteindelijke klassenstrijd

Ergens tussenin: naar aanleiding van een moord op een allochtoon door een Antwerpenaar in Borgerhout, komt er redelijk wat volk op straat in A'pen en er sneuvelen een paar ruiten.
Berichtgeving in de media: nooit geziene onlusten, verhuist Palestijns conflict nu naar de Scheldestad? sure...

vandaag: who the f*ck is Abou Jah-Jah? Maar toch...

De man had kritiek op enerzijds de excuus-Ali's in de Vlaamse politiek die ongeveer evenveel voeling hebben met de gemiddelde allochtoon, als de gemiddelde Belgische politieker heeft met de gemiddelde Belgische burger. Gelijke kansen quoi?

Anderzijds had hij zijn bedenkingen bij de initiatiefjes omtrent racismebestrijding en het werken aan een betere positie voor migrantenjongeren. Ik geef hem hierin gelijk: al te vaak draait het om het werk blijven geven aan welzijnswerkers en gebeurt er niks structureels in probleemgebieden. Ooit krijgen we hier allen de rekening voor gepresenteerd, wellicht door groeiende criminaliteit zoals nu al in het trieste Charleroi.

Ten derde merkte Jah-Jah op dat de Belgen veel tolleranter zijn voor de Joodse inwoners van Antwerpen dan voor iemand die de Islam aanhangt. Correct in mijn ogen, maar hey, in de Pelikaanstraat draait voor een massa geld aan diamantbusiness. Daarnaast zitten we nog met de herinnering aan de donkere jaren 39-45, het Joodse volk heeft hierdoor een hoop moraal krediet.

Eindresultaat:
qua vertegenwoordiger van een bevolkingsgroep blaast hij zichzelf buiten proportie op, maar ja, welke politieker doet dat niet?
Voor de rest blijft hij nog een tijdje een ideaal campagnemiddel voor die andere partij waar de mensen zich vragen bij stellen...

[Pelgrim]

Ik moet zeggen, JoeQ, allemaal goed opgemerkt.

Het geval AEL (goede naam voor een nieuwe misdaadthriller) was inderdaad een zeer serieus opgeklopt mediagebeuren. Maar ja, na jaren van Blokbusterij hadden de journalisten eens iets nieuws nodig.