Geert Bourgeois weigert debat met Belgicisten - Democratie??

[Voltaire]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Je ijlt, er staat niet eens iets van veranderen.

Ik heb het ook gezien . De laatste zin was: "België voor iedereen, iedereen voor België"

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geert Bourgeois is hier een paar keer op het forum komen kijken naar de foto's waarmee de BUB reclame voor hem maakte.
Hij vond het wel leuk toen hij er eentje van hemzelf vond naast die van Superstaaf in zijn Voil Jeanetten-oufit.
Die andere echter, waar hij gelinkt werd aan een hakenkruis, was ietske teveel van het goeie.

Wat beter jullie 'debatavondjes' voorbereiden dus, beste BUBbelkens.
Als ik dergelijke gemene trappen krijg geef ik er liever ook een goeie terug.
Wees blij dat Geert Bourgeois jullie uit de weg gaat, zonder meer. Het bespaart jullie een grandioze afgang.

Of dachten jullie dat de advokaat en politicus, Geert Bourgeois, van dezelfde klasse is als advokaat en politicus, Hans van de Cauter?

Nee, helemaal niet, Bourgeois zit een paar verdiepingen lager. Trouwens, het kan ons geen moer schelen dat de N-VA het debat uit de weg gaat. Als ze intellectueel echt zo sterk zouden zijn, zouden ze ons zo weg kunnen vegen- quod non. Het VB is tenminste nog tactvol genoeg om geen enkel debat te weigeren en die zijn 10x groter dan Nivea.

[C uit W]

Als Bourgois al in debat moet gaan met bub, waar einigt het dan?
Elk klein clubje kan zo hem opeisen.
En dan stoer komen blazen dat hij het debat weigert.
Wel, ik heb nieuws voor jullie. Elke politicus met enig belang zal jullie negeren (behalve het vorstenhuis en B+ ).
De enigen waarmee jullie debateren zitten a) in een café b) op dit forum.
En je kan het nog niet halen.

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De vraag is alleen of Bourgeois beleefd geweigerd heeft, wat zijn volste recht is, of heeft hij werkelijk op zo'n denigrerende manier gezegd dat hij geen debat wilt met Belgicisten die niets voorstellen.

Dat laatste betwijfel ik toch een beetje.

Tuurlijk kunnen belangrijke politici nie overal bij zijn, die mensen moeten ook schiften in hun al overvolle agenda.
Maar het is wel degelijk zo dat Bourgeois weigerde met de BUB te praten omwille van hun standpunten en omwille van de grootte van de partij.
En daar zit het probleem die ik ermee heb.

[Knuppel]

Of dachten jullie dat de advokaat en politicus, Geert Bourgeois, van dezelfde klasse is als advokaat en politicus, Hans van de Cauter?

Nee, helemaal niet, Bourgeois zit een paar verdiepingen lager.

Zit Bourgeois een paar verdiepingen lager dan Hans van de Cauter?
D�*�*rom wilden jullie hem persé in een debat?
Om hem door jullie schitterende voorzitter in de pan te laten hakken!

Tja, als hij zo verstandig is Peter de Ryck te laten benoemen in de BUB-afdeling van Antwerpen, dan wijst dat inderdaad op de intellectuele- en andere rijkdom van de BUB-voorzitter.

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat beter jullie 'debatavondjes' voorbereiden dus, beste BUBbelkens.
Als ik dergelijke gemene trappen krijg geef ik er liever ook een goeie terug.
Wees blij dat Geert Bourgeois jullie uit de weg gaat, zonder meer. Het bespaart jullie een grandioze afgang.

Of dachten jullie dat de advokaat en politicus, Geert Bourgeois, van dezelfde klasse is als advokaat en politicus, Hans van de Cauter?

Knuppel, je bent echt onverbeterlijk. Het is het LVSV die de avond inricht, niet de BUB. Dat je met je domme reacties binnenkort de prijs van de domste politics.be surfer zal krijgen weet iedereen maar dat je zelfs al niet kan lezen. Man man man...

[Knuppel]

Het VB is tenminste nog tactvol genoeg om geen enkel debat te weigeren en die zijn 10x groter dan Nivea.

Voor wanneer het debat tussen Hans van de Cauter en Philippe de Winter?

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Geen wonder, dat is normaal.
Wij Belgicisten hoeven niet te janken, te palaveren, te smeken en te kwijlen zoals de Vlaamsnationalisten omdat hun natte droom maar niet wil uitkomen: wij hebben grosso modo wat we wensen: ons vrolijk België.
Beweeg maar dapper Vlaams, terwijl wij vanuit onze Belgische fauteuil geamuseerd toekijken.

De leute.

Inderdaad.....

[Knuppel]

JP is dus geen BUBbelke maar een liberaal en vurige belgicist. Vandaar zin BUB-vlagske.

Hebben jullie Verhofstadt nog niet gevraagd om te debateren met Geert Bourgeois?

Of had die al eerder geweigerd met Hans van de Cauter in zee te gaan?

[JP]

Knuppel, kruip en je bed, neem een dafalgan en slaap eens een paar dagen...

Mijn prachtige Belgische vlag is een uiting van mijn standpunt, niets meer. De BUB steun ik, ieder Belgisch initiatief trouwens.
En Verhofstadt tegen De Cauter : een debat organiseer je het best tussen personen met een tegenstrijdige mening. En Verhofstadt is niet van de domste, dus zeker geen flamingant!

[Knuppel]

Aha! Het moest dus persé van de Cauter zijn op dat debat!
De 'Brother in arms' van de VLD.

Nu nog iemand vinden die met jullie zielsgenoot in debat wil treden.

Het Vlaams Blok weigerde toch geen enkel debat?

Al geprobeerd?

Die hebben anders écht wel een tegengestelde mening, hoor?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

de man kan zich toch niet met elke prutsbeweging van 10 man gaan bezighouden, een clubke dat helemaal niets heeft te betekenen...

Waarom is hij er dan voorzitter van?




Is het echt waar dat die loser naar dit forumpje is komen kijken?! HAHA! Die onnozele zot ziet het einde naderen

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor wanneer het debat tussen Hans van de Cauter en Philippe de Winter?

Wel ja, die fascistoide schijndemocraten van het Vlaams Blok, ik wil die wel eens zien debateren met Hans Van De Cauter. Al is leugen en schijnimago voor het Vlaams Blok belangrijker. Ze zullen niet op de uitnodiging ingaan als die komt.

[Hans1]

Ik ben een beetje verrast door deze discussie aangezien ik niet op de hoogte was van een debat tegen Bourgeois in West-Vlaanderen. Maar dat is natuurlijk positief. Ik zou het alvast niet weigeren. Ik vind het spijtig dat Bourgeois er anders over denkt, want kleine partijen moeten elkaar steunen om de grote te bekampen, ook al staan ze regelrecht tegenover elkaar.

Dank je wel, JP, voor je initiatief. Doe zo voort !

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik ben een beetje verrast door deze discussie aangezien ik niet op de hoogte was van een debat tegen Bourgeois in West-Vlaanderen. Maar dat is natuurlijk positief. Ik zou het alvast niet weigeren. Ik vind het spijtig dat Bourgeois er anders over denkt, want kleine partijen moeten elkaar steunen om de grote te bekampen, ook al staan ze regelrecht tegenover elkaar.

Dank je wel, JP, voor je initiatief. Doe zo voort !

Inderdaad, de niveanen moeten niet doen alsof ze een machtspartij zijn! Herinner u de periode voor 18 mei, waarin dat hoopje pretentieuze arrogante zakken plots regeringseisen begon te stellen

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik ben een beetje verrast door deze discussie aangezien ik niet op de hoogte was van een debat tegen Bourgeois in West-Vlaanderen. Maar dat is natuurlijk positief. Ik zou het alvast niet weigeren. Ik vind het spijtig dat Bourgeois er anders over denkt, want kleine partijen moeten elkaar steunen om de grote te bekampen, ook al staan ze regelrecht tegenover elkaar.

Dank je wel, JP, voor je initiatief. Doe zo voort !

En wat heeft JP gewonnen? Een ondervoorzittersplaats in een provincie?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En wat heeft JP gewonnen? Een ondervoorzittersplaats in een provincie?

ja

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Inderdaad, de niveanen moeten niet doen alsof ze een machtspartij zijn! Herinner u de periode voor 18 mei, waarin dat hoopje pretentieuze arrogante zakken plots regeringseisen begon te stellen

haha...regeringseisen.....so many memories

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Waarom is hij er dan voorzitter van?




Is het echt waar dat die loser naar dit forumpje is komen kijken?! HAHA! Die onnozele zot ziet het einde naderen

Heuuu, ik ga hier effe vreemd gaan en het voor de nv-a opnemen.
Bourgeois is wel geen voorzitter van een lozersclubke zoals de BUB hé. De nv-a heeft nog altijd veel meer te betekenen dan er paar Paola-geile perverten.

En het is niet omdat Bourgeois naar dit forum is komen kijken dat hij een onozele zot is, het enige dat hij wil is voeling met de basis. Hij heeft op dit moment niet de juiste raadgevers, maar dat is dan weer een anders discussie.

[Be]

nva-ers zij toch de oud colaborateurs van vroeger ,
hij zit waarschijnlijk met de poepers dat hij dat debat ni aangaat