Islam-tuig laat kruisen verwijderen uit Italiaanse school

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

U weet héél goed dat er ook mensen met een islamietisch geloof zijn die helemaal niet proberen hun geloof op te dringen en die op een vreedzame wijze met wederzijds respect samen leven met hun autochtone buren. Adel Smith is een islamfundi die banden heeft met Al-Quaida. Dat men zulke heerschappen desnoods met alle middelen de mond moet snoeren kan ik perfect aannemen maar alle islamgelovigen bestempelen tot "klootzakken", "tuig" en "gespuis" is een verwerpelijke veralgemening en u weet dat zéér goed!!!

En waarom wordt daar dan NOOIT aanstoot aan genomen als het gaat om reacties tegen mensen die de nazicultuur aanhangen. Ook daar zullen er goede bij zijn. In mijn eigen familie waren er tijdens de 2e Wereldoorlog die zowel voor als tegen de Nazi's waren. In alle gradaties, van verzetslieden tot collaborateurs. Mijn vader, zelf hevig Belgicist werd na de oorlog zeer goed bevriend met een ex-oostfronter.

Omdat er goeden zijn onder de Nazi's moeten we daarom niet waarschuwen of afgeven op nazi's?

De islam die op vele gebieden niet moet onderdoen voor het nazisme moeten we dus ook helemaal geen voorkeurbehandeling geven. Zeker niet als deze islam steeds arroganter en zelfzekerder naarbuiten treedt in het aanvallen van de westerse doelwitten en symbolen. Dit alles gesteund met massa's fondsen die toestromen vanuit Saudi-Arabië.

Nazisme en islam zijn mekaar waard en daarom krijgen ze van mij krak dezelfde behandeling.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt het idd weer eens mis: hetnazikruis is in Europa geen religieus , maar een politiek symbool en dan nog het meest vieze dat we ooit gekend hebben. Het kan zijn dat jij daarover een andere opinie hebt, maar daar sta je wel redelijk alleen mee! Op de openbare weg is het dragen van nazitekens in elk geval een overtreding tegen de openbare orde. Bovendien riskeer je ook nog slachtoffer van gewelddaden te worden : laat dat dus maar!

Ik heb het helemaal niet mis.

Mensen als Temsamani zeggen zelf dat de jonge arabieren hier in Europa de hoofddoek bewust dragen als een POLITIEK symbool. En mensen als Temsamani zullen het toch wel weten waarover ze spreken zeker?

Het monotheïsme is trouwens van in den beginne ingevoerd vanuit politieke motivatie. Voor de Romeinen en de Germanen om eenheid in hun Rijk te verkrijgen, voor Mohammed en zijn generaals om Arabië te kunnen onderwerpen.


Wat nu aan de gang is, is een zuiver politieke machtsstrijd. Dat je jezelf iets anders wil wijsmaken is je eigen keuze natuurlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Darwin,
De vergelijking nazisme-islam die jij maakt gaat mank en dient enkel om je vooroordelen een schijn van respectabiliteit te geven, meer niet. Je platte scheldpartijen zeggen véél meer over jezelf dan over de islam...
Waar in de islamwereld zijn die islamconcentratiekampen waar andersdenkenken en mensen van een andere afkomst of geloof worden in opgesloten en waar miljoenen doden vallen in enkele jaren, met industriële vernietiging van menselijke levens?
Waar zijn die grote oorlogen om territoriumverovering, ontketend door islamitische landen?
Waar is het islamprosyletisme in onze maatschappij?
Waar zijn de banden ideologie-industrie, die het nazisme kenmerkten?
Herinner jij je niet wie Saddam aan de macht bracht? Wie Bin Laden financierde en Al Qaeida sterk maakte? Wie de reactionnairste islamstromingen als bevoorrechte partners kiest en wie de gematigde stromingen bedreigt??Wie zich op één lijn stelde met de meest reactionnaire islamlanden op de bevolkingsconferentie in Kaïro, op de kinderrechtenconferentie?
Herinner je je of wéét je dat allemaal niet? Dan is je plaats niet hier maar op een zwartblokforum...
D�*�*r zijn dergelijke scheldpartijen misschien in de mode...

[Joriske]

Je kunt misschien even de links in mijn onderschrift aanklikken om te zien dat er ook in de Islamwereld genocides zijn geweest.....

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Doe de moeite eens om de Koran te lezen en te zien wat de hoofddoekdraagsters voor ideologie uitdragen.

U zult zien dat mijn uitlatingen eerder aan de gematigde kant zijn.

Tuig is tuig. Of het nu nazis zijn of islamieten.

Lees eens het Nieuwe Testament. Tuig is tuig, ok, maar een beetje consequent blijven hé.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die hoofddoeken zijn een uiting van moslim-extremisme en niks anders. Eigenaardig dat tot 10 jaar geleden er bijna geen hoofddoeken te zien waren, ook niet bij de meer praktizerende moslims, en ook niet in de wijken met hoge aantallen moslims. Maar de laatste jaren loopt elke tweede griet genaamd fatima gehoofddoekt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar de laatste jaren loopt elke tweede griet genaamd fatima gehoofddoekt.

En wat dan nog? Is je cultuur zo zwak en je geloof zo twijfelend dat je d�*�*r niet tegen kan?

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wat dan nog? Is je cultuur zo zwak en je geloof zo twijfelend dat je d�*�*r niet tegen kan?

Als Mohammed er niet tegen kan dat zusje op straat komt zonder hoofddoek. Is zijn cultuur dan ook zwak en twijfelachtig?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is dan hun probleem, niet het jouwe!
Als jij er niet tegen kan dat Fatima op straat komt met een hoofddoek, kijk dan naar Mieke of Angèle...maar laat Fatima dragen wat ze wil!
v e r d r a a g z a a m h e i d

[Bobke]

[quote="filosoof"]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is dan hun probleem, niet het jouwe!
Als jij er niet tegen kan dat Fatima op straat komt met een hoofddoek, kijk dan naar Mieke of Angèle...

Dat is inderdaad zijn probleem, waarom het ons dan verwijten?
Wie in een maatschappij wilt meedraaien houdt zich aan de regels en probeert niet zijn eigen willetje aan de meerderheid op te dringen.

[filosoof]

[quote="Bobke"]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is inderdaad zijn probleem, waarom het ons dan verwijten?
Wie in een maatschappij wilt meedraaien houdt zich aan de regels en probeert niet zijn eigen willetje aan de meerderheid op te dringen.

N i e m a n d verplicht JOU of JOUW zuster een hoofddoek te dragen. Dat wordt niet aan de meerderheid opgedrongen

[Bobke]

[quote="filosoof"]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

N i e m a n d verplicht JOU of JOUW zuster een hoofddoek te dragen. Dat wordt niet aan de meerderheid opgedrongen

Ik heb helemaal geen probleem dat Fatima op straat komt met een hoofddoek, het gaat over het dragen van het hoofddoek op school weet je nog.
En ze kunnen hun hoofddoek dragen, op scholen die het wel toelaten.

[filosoof]

[quote="filosoof"]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het ging over de kleinzieligheid van de scholen /ouderraden (vooral die!), die weigeren wat onschuldig en niet storend is, omwille van hun "blanke imago" In feite ging het dus over primair racisme....
:"Tolerance is not a matter of opinion, it's a way of life. Cultuur eindigt waar racisme begint."

[circe]

"Verbanning’ kruis alarmeert kerk Italië
‘Een belediging voor het Italiaanse volk.’ Zo reageerde kardinaal Tonini zondag op het besluit van een rechtbank om een openbare school op te dragen het kruisbeeld uit klaslokalen te verwijderen.




Het nieuws veroorzaakte grote opwinding in Italië: alle tv- journaals en kranten openden er mee. Dat had ook alles te maken met de ‘aanstichter’ van de ‘beeldenstorm’: Adel Smith, leider van een militante moslimorganisatie.

Smith, dit jaar eerder in het nieuws omdat hij tijdens een live-tv-show op de vuist ging met opponenten, pikte het niet dat zijn kinderen op school geconfronteerd werden met ‘een religieus symbool’. De rechtbank stelde hem in het gelijk en gaf een lagere en een kleuterschool in het dorp Ofena opdracht de kruisbeeldjes te verwijderen. Tonini noemde dat schandelijk, rechtse kranten als Il Giornale spraken van ‘Taliban-justitie’. Volgens kardinaal Tonini moet de uitspraak als strijdig met de wet vernietigd worden.

De rechtbank velde overigens een Salomonsoordeel. De overweging was dat het toestaan van kruisbeelden zou kunnen leiden tot symbolen van andere religies in de openbare scholen.



___________________

Helemaal niets van "ik wil OOK islamitische symbolen" (een afbeelding van Allah misschien?), NEE het gaat hem erom dat er NIETS mocht worden afgebeeld, denken jullie niet? Geen foto's, geen schilderingen, geen beelden: want dat leidt tot afgoderij nietwaar!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

N i e m a n d verplicht JOU of JOUW zuster een hoofddoek te dragen. Dat wordt niet aan de meerderheid opgedrongen

Even aanpassen :

Dat wordt voorlopig nog niet aan de meerderheid opgedrongen

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even aanpassen :

Dat wordt voorlopig nog niet aan de meerderheid opgedrongen

Daarnaast zijn er wel plannen om het verbod om zo'n doek te dragen op te dringen.

[S.]

Toch weer enorm ironisch hé. Een moslim zorgt ervoor dat één van de logische consequenties van de scheiding tussen kerk en staat wordt uitgevoerd. Voor sommigen onder ons is d�*t juist het moment om aan te tonen dat de moslims tegen de scheiding van kerk en staat zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Toch weer enorm ironisch hé. Een moslim zorgt ervoor dat één van de logische consequenties van de scheiding tussen kerk en staat wordt uitgevoerd. Voor sommigen onder ons is d�*t juist het moment om aan te tonen dat de moslims tegen de scheiding van kerk en staat zijn.

Neen hoor, dat is niet waar het om gaat.

Wij zijn in het Westen voor de scheiding van Kerk en Staat. Sommigen onder ons gaan er verder in dan anderen.

De moslims zijn enkel voor de scheiding van de Katholieke Kerk en Staat.

Wanneer komen de moslims eens op tegen de islamisering? Ze willen onze Kerk van onze staat scheiding, maar wij mogen niets ondernemen tegen hun moslimvodden.

En dit gebeurt natuurlijk allemaal hier, bij ons. Laat staan hoe de toestand is in hun eigen laden. Daar is er geen scheiding tussen moskee en staat, maar wel onderdrukking van niet-moslims en soms totaal verbod voor de Kerk.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen hoor, dat is niet waar het om gaat.

Wij zijn in het Westen voor de scheiding van Kerk en Staat. Sommigen onder ons gaan er verder in dan anderen.

De moslims zijn enkel voor de scheiding van de Katholieke Kerk en Staat.

Wanneer komen de moslims eens op tegen de islamisering? Ze willen onze Kerk van onze staat scheiding, maar wij mogen niets ondernemen tegen hun moslimvodden.

En dit gebeurt natuurlijk allemaal hier, bij ons. Laat staan hoe de toestand is in hun eigen laden. Daar is er geen scheiding tussen moskee en staat, maar wel onderdrukking van niet-moslims en soms totaal verbod voor de Kerk.

Turkije heeft een scheiding van kerk en staat. U veralgemeent en U weet het.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Turkije heeft een scheiding van kerk en staat. U veralgemeent en U weet het.

Aha.... En daar is het hoofddoek in alle scholen, overheidsinstanties en universiteiten strict verboden. Als iemand moet weten hoe men met het hoofddoek en scheiding tussen Moskee en Staat omgaat, moeten het toch wel de Turken zijn, niet?