Verdere verfijning van het federaal model - Pagina 3

Bruno* · 11 november 2003, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het staat niet in jullie programma, maar op dit forum is het al ter sprake gekomen dat de ambtenaar waar ook in België de burgers in een van de twee talen zou moeten kunnen bedienen.

Ook de verandering van de status van de Duitse taal staat niet in jullie programma, maar wordt hier naar voorgebracht. Ook de afschaffing van de gemeenschappen staat er niet in, maar toch lezen we van uw hand dat het toch wel een goed idee zou zijn.

Dat bedoel ik dus met een dubbele agenda. Een kenmerk van extremisten.

Dat moet jij zeggen, LPF-er, je steunt hier constant het VB en haar denkbeelden over de raciaalhomogene staat. Al eens de uitspraak van Dewinter gelezen?

Dimitri · 11 november 2003, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat moet jij zeggen, LPF-er, je steunt hier constant het VB en haar denkbeelden over de raciaalhomogene staat. Al eens de uitspraak van Dewinter gelezen?

Nee, want ik steun het VB en zijn denkbeelden niet en ben ook geen LPF'er. Dat past uiteraard niet in jouw hokjesgeest, erg vervelend natuurlijk, maar helaas. Probeer eens iets anders.

Bruno* · 11 november 2003, 16:07

U streeft toch ook naar ethnisch homogene staten? Of verandert u soms nu van gedachte? Mijn topic ging trouwens over de verfijning van de federale structuur. O ja, nog iets: waarom denkt u dat JVDB niet antwoordt op mijn vraag over multiracialisme?

Dimitri · 11 november 2003, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

U streeft toch ook naar ethnisch homogene staten? Of verandert u soms nu van gedachte?

Ik streef helemaal nergens naar. Ik vind wel dat (autochtone) etnische en taalminderheden zo goed mogelijk beschermd moeten en hun zelfbeschikkingsrecht gerespecteerd moet worden.

Citaat:

Mijn topic ging trouwens over de verfijning van de federale structuur. O ja, nog iets: waarom denkt u dat JVDB niet antwoordt op mijn vraag over multiracialisme?

Omdat je topic over de verfijning van de federale structuur ging?

Ik heb trouwens gereageerd in de oorspronkelijke discussie, maar daar reageer je niet meer op en je begint zelf over andere zaken te spreken.

Pelgrim · 11 november 2003, 16:22

Citaat:

waarom denkt u dat JVDB niet antwoordt op mijn vraag over multiracialisme?

Misschien omdat hij momenteel niet online is?

Jan van den Berghe · 11 november 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Omdat je topic over de verfijning van de federale structuur ging?

Inderdaad, Dimitri, het heeft er hoegenaamd niets mee te maken. Die vraag hoort trouwens thuis in een andere rubriek van dit forum. Blijkbaar heeft Tacitus het enorm moeilijk bij het onderwerp van een discussie te blijven.

Jan van den Berghe · 11 november 2003, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

U streeft toch ook naar ethnisch homogene staten? Of verandert u soms nu van gedachte?

Om op die vraag te kunnen antwoorden, moet u wel eerst even duidelijk stellen wat u eigenlijk met "ethnisch homogene staten" bedoelt. Maar ik wil u alvast meegeven dat dit niet echt de drijfveer is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Bruno* · 11 november 2003, 16:30

Een discussie verspringt. Misschien wil u in een andere topic erop antwoorden (zie pol, partijdiscussies)? En dan nu: Waarom moeten de gemeenschappen blijven bestaan?

Bruno* · 11 november 2003, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

U streeft toch ook naar ethnisch homogene staten? Of verandert u soms nu van gedachte?

Om op die vraag te kunnen antwoorden, moet u wel eerst even duidelijk stellen wat u eigenlijk met "ethnisch homogene staten" bedoelt. Maar ik wil u alvast meegeven dat dit niet echt de drijfveer is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Kijk, Filip Dewinter kant zich tegen de multiraciale samenleving, daar maak ik uit op dat het VB in die hoedanigheis een voorstander is van een raciaal homogene staat met Vlaams karakter. Verbeter mij waar ik fout zit?

Jan van den Berghe · 11 november 2003, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En dan nu: Waarom moeten de gemeenschappen blijven bestaan?

Voor die ene eenvoudige reden: ze werken prima (zeker in Vlaanderen toch). Waarom dan ook goed werkende zaken afschaffen?

Bruno* · 11 november 2003, 16:37

Hun bevoegdheden kunnen toch evengoed op federaal niveau uitgeoefend worden? Trouwens, wie behartigt de belangen van de VL Gemeenschap... welke partijen?

Jan van den Berghe · 11 november 2003, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hun bevoegdheden kunnen toch evengoed op federaal niveau uitgeoefend worden?

Blijkbaar niet, anders had men in de jaren zeventig niet tot splitsing overgegaan. De noodzaak tot een gescheiden beheer werd toen heel sterk aangevoeld, daar de unitaire structuur geen waarborgen bood voor de invulling van de verschillende verzuchtingen bij Vlamingen en Walen.

Foundation · 11 november 2003, 17:05

Op naar de 10.000ste post, JVDB! Ik vraag mij af: zijn al die mensen die zovele duizenden posts op hun naam hebben staan, gepensioneerd of werkloos? Want daar moet toch tijd in kruipen! Tijd die studenten of werkende mensen onmogelijk zoveel kunnen hebben.

ik zit ocharme aan post 65 of zoiets. Akkoord, ik ben hier nog maar een maand of zo, maar aan mijn tempo is het onmogelijk om zelfs in 10 jaar zoveel posts te maken...

Vlaamse Leeuw · 11 november 2003, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Op naar de 10.000ste post, JVDB! Ik vraag mij af: zijn al die mensen die zovele duizenden posts op hun naam hebben staan, gepensioneerd of werkloos? Want daar moet toch tijd in kruipen! Tijd die studenten of werkende mensen onmogelijk zoveel kunnen hebben.

ik zit ocharme aan post 65 of zoiets. Akkoord, ik ben hier nog maar een maand of zo, maar aan mijn tempo is het onmogelijk om zelfs in 10 jaar zoveel posts te maken...

Ikzelf ben ook nog niet zo lang actief op dit forum - sinds 10 mei - maar ik reageer wel heel dikwijls op berichten van anderen. Dit is leuk en zo kom je natuurlijk al snel aan enkele duizenden posten.

Ik zit zelf ook al aan 1825. Op dus naar de 2000!

Hans1 · 11 november 2003, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Op naar de 10.000ste post, JVDB! Ik vraag mij af: zijn al die mensen die zovele duizenden posts op hun naam hebben staan, gepensioneerd of werkloos? Want daar moet toch tijd in kruipen! Tijd die studenten of werkende mensen onmogelijk zoveel kunnen hebben.

ik zit ocharme aan post 65 of zoiets. Akkoord, ik ben hier nog maar een maand of zo, maar aan mijn tempo is het onmogelijk om zelfs in 10 jaar zoveel posts te maken...

Ikzelf ben ook nog niet zo lang actief op dit forum - sinds 10 mei - maar ik reageer wel heel dikwijls op berichten van anderen. Dit is leuk en zo kom je natuurlijk al snel aan enkele duizenden posten.

Ik zit zelf ook al aan 1825. Op dus naar de 2000!

Je zal eerst langs 1830 moeten passeren !

Pelgrim · 11 november 2003, 17:58

Kwaliteit en kwantiteit kunnen samen gaan hoor.

Dies · 12 november 2003, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

ik zit ocharme aan post 65 of zoiets. Akkoord, ik ben hier nog maar een maand of zo, maar aan mijn tempo is het onmogelijk om zelfs in 10 jaar zoveel posts te maken...

En gelukkig maar, want de relevantie van uw posting is mij wel allerminst duidelijk! (oei word ik nu persoonlijk en ben ik zodoende in overtreding met zowel het forumreglement als mijn eigen principes

)
Deze topic is ondertussen 5pagina's groot en nog steeds heb ik geen antwoord op mijn vraag die ik op de 1ste pagina stelde: "Is een unitaire staat per definitie minder complex dan een federale staat?"
En nog een vraagje aan Tacitus, maar welke landstaal zou dan deze van de Duitstalige gemeenschap dienen te worden, het Nederlands of het Frans? En zouden deze mensen het recht hebben om een eigen onafhankelijke staat op te richten - zich m.a.w. af te scheuren van België -wanneer zij er niets voor zouden voelen om plots hun bijzondere statuut te verliezen.

Bruno* · 12 november 2003, 20:28

Een vraag die ik me vaak stel is wat nu feitelijk de objectieve kostprijs is van het federalisme.

Vlaamse Leeuw · 12 november 2003, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Op naar de 10.000ste post, JVDB! Ik vraag mij af: zijn al die mensen die zovele duizenden posts op hun naam hebben staan, gepensioneerd of werkloos? Want daar moet toch tijd in kruipen! Tijd die studenten of werkende mensen onmogelijk zoveel kunnen hebben.

ik zit ocharme aan post 65 of zoiets. Akkoord, ik ben hier nog maar een maand of zo, maar aan mijn tempo is het onmogelijk om zelfs in 10 jaar zoveel posts te maken...

Ikzelf ben ook nog niet zo lang actief op dit forum - sinds 10 mei - maar ik reageer wel heel dikwijls op berichten van anderen. Dit is leuk en zo kom je natuurlijk al snel aan enkele duizenden posten.

Ik zit zelf ook al aan 1825. Op dus naar de 2000!

Je zal eerst langs 1830 moeten passeren !

Nu al niet meer. Maar jij moet nog wel langs 1302.

Dies · 12 november 2003, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Een vraag die ik me vaak stel is wat nu feitelijk de objectieve kostprijs is van het federalisme.

En je stelt je die vraag niet toevallig omdat je geen zin hebt om te antwoorden op de aan jouw gestelde vragen?
Wat bedoel je exact met de (objectieve) kostprijs? De ambtenaren, onderhouskosten van de gebouwen, het geld dat uitgespaard wordt omdat er goed bestuurt wordt, ...?
Als geld uw drijfveer is, dan lijkt het mij voor de hand liggend welke ideologische strekkingen uw voorkeur wegdragen, maar die hebben dan maar heel weinig te maken met unitarisme.

11 november 2003, 17:05	#53
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Op naar de 10.000ste post, JVDB! Ik vraag mij af: zijn al die mensen die zovele duizenden posts op hun naam hebben staan, gepensioneerd of werkloos? Want daar moet toch tijd in kruipen! Tijd die studenten of werkende mensen onmogelijk zoveel kunnen hebben. ik zit ocharme aan post 65 of zoiets. Akkoord, ik ben hier nog maar een maand of zo, maar aan mijn tempo is het onmogelijk om zelfs in 10 jaar zoveel posts te maken... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

11 november 2003, 17:58	#56
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Kwaliteit en kwantiteit kunnen samen gaan hoor. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 november 2003, 16:07	#43
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	U streeft toch ook naar ethnisch homogene staten? Of verandert u soms nu van gedachte? Mijn topic ging trouwens over de verfijning van de federale structuur. O ja, nog iets: waarom denkt u dat JVDB niet antwoordt op mijn vraag over multiracialisme?

11 november 2003, 16:30	#48
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Een discussie verspringt. Misschien wil u in een andere topic erop antwoorden (zie pol, partijdiscussies)? En dan nu: Waarom moeten de gemeenschappen blijven bestaan?

11 november 2003, 16:37	#51
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Hun bevoegdheden kunnen toch evengoed op federaal niveau uitgeoefend worden? Trouwens, wie behartigt de belangen van de VL Gemeenschap... welke partijen?

12 november 2003, 20:28	#58
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Een vraag die ik me vaak stel is wat nu feitelijk de objectieve kostprijs is van het federalisme.