Bezoek het Antwerps SPa-secretariaat 'in goede staat'

[Suits You, Sir!]

Structureel is het in ieder geval in goede staat. Afwerking daarentegen Ik zie trouwens vrij veel nieuwe elementen om (de naar waarschijnlijkheid belabberde toenmalige) structuur terug in fatsoenlijke staat te krijgen.

[ancapa]

ik denk dat dienen trap snel in het zwart is verkocht op "dat pleintje" daar in Antwerpen Janssens heeft er niets aan en zelf kon hij er niets mee doen... hij woont op het gelijkvloers

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Structureel is het in ieder geval in goede staat. Afwerking daarentegen Ik zie trouwens vrij veel nieuwe elementen om (de naar waarschijnlijkheid belabberde toenmalige) structuur terug in fatsoenlijke staat te krijgen.

Dit is wel een belangrijke nuance. Ik denk niet dat er werd gesteld dat het pand letterlijk op instorten staat.[/b]

[Suits You, Sir!]

In ieder geval wordt de insuniatie gemaakt dat het om een krot gaat. Dat staat ook letterlijk zo vermeld in de tekst van het VB. Bij mijn weten is gebouw verkocht geweest onder de vermelding 'in goede staat'. Dat is ook zo: structureel zijn er volgens mij (op de foto's te zien) ingrijpende veranderingen gebeurd: nieuwe steunbalken (pettrel in volksmond ), nieuwe raam- en deurkozijnen, nieuwe electriciteitskabels,... Afwerking daarentegen is natuurlijk niet naar wens... Maar dat scheelt dan weeral in kosten voor het stad want die zullen dat naar alle waarschijnlijkheid toch helemaal verbouwen.
Ook de foto's insinueren dat het om een krot gaat, maar een foto met een loshangende electriciteitskabel, een half afgewerkt vals plafond, een trapgat zonder trap, vochtplekken (duidt enkel op het verkeerd aanbrengen van afwerkingslaag want zo'n oude gebouwen zijn toch allemaal enkelsteens zonder spouw en isolatie, dus zijn vochtplekken na verloop van tijd normaal), kan mij niet verontrusten.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

In ieder geval wordt de insuniatie gemaakt dat het om een krot gaat. Dat staat ook letterlijk zo vermeld in de tekst van het VB. Bij mijn weten is gebouw verkocht geweest onder de vermelding 'in goede staat'. Dat is ook zo: structureel zijn er volgens mij (op de foto's te zien) ingrijpende veranderingen gebeurd: nieuwe steunbalken (pettrel in volksmond ), nieuwe raam- en deurkozijnen, nieuwe electriciteitskabels,... Afwerking daarentegen is natuurlijk niet naar wens... Maar dat scheelt dan weeral in kosten voor het stad want die zullen dat naar alle waarschijnlijkheid toch helemaal verbouwen.
Ook de foto's insinueren dat het om een krot gaat, maar een foto met een loshangende electriciteitskabel, een half afgewerkt vals plafond, een trapgat zonder trap, vochtplekken (duidt enkel op het verkeerd aanbrengen van afwerkingslaag want zo'n oude gebouwen zijn toch allemaal enkelsteens zonder spouw en isolatie, dus zijn vochtplekken na verloop van tijd normaal), kan mij niet verontrusten.

Laat ons een kat een kat noemen. Dat pand is een krot waarin op de gelijkvloers ooit een aanzet tot renovatie is gedaan.
Wat is de meerwaarde van opengebroken plafonds en aanzetten tot valse plafonds die ondertussen al kapot zijn?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

In ieder geval wordt de insuniatie gemaakt dat het om een krot gaat. Dat staat ook letterlijk zo vermeld in de tekst van het VB. Bij mijn weten is gebouw verkocht geweest onder de vermelding 'in goede staat'. Dat is ook zo: structureel zijn er volgens mij (op de foto's te zien) ingrijpende veranderingen gebeurd: nieuwe steunbalken (pettrel in volksmond ), nieuwe raam- en deurkozijnen, nieuwe electriciteitskabels,... Afwerking daarentegen is natuurlijk niet naar wens... Maar dat scheelt dan weeral in kosten voor het stad want die zullen dat naar alle waarschijnlijkheid toch helemaal verbouwen.
Ook de foto's insinueren dat het om een krot gaat, maar een foto met een loshangende electriciteitskabel, een half afgewerkt vals plafond, een trapgat zonder trap, vochtplekken (duidt enkel op het verkeerd aanbrengen van afwerkingslaag want zo'n oude gebouwen zijn toch allemaal enkelsteens zonder spouw en isolatie, dus zijn vochtplekken na verloop van tijd normaal), kan mij niet verontrusten.

ge woont toch niet in de buurt of naast Chantal Pauwels, want dat is geen standaard woning hoor
Neen het gaat er om dat de SP destijds 7.000.000 heeft betaald en nu ongeveer 27.000.000 BEF of een winst van +/- 500.000 euro of een winst van +/- 350 %... een mooie investering na de gebeurtenissen van 11 september 2001

[Suits You, Sir!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Laat ons een kat een kat noemen. Dat pand is een krot waarin op de gelijkvloers ooit een aanzet tot renovatie is gedaan.
Wat is de meerwaarde van opengebroken plafonds en aanzetten tot valse plafonds die ondertussen al kapot zijn?

Als ik een kat een kat noem, dan is het enige wat ik kan concluderen, uit wat ik opmaak uit de foto's van het VB, is dat de structuur de nodige renovaties heeft ondergaan. Punt. Of er nu een loshangend plafond in hangt veranderd niets aan de waarde van het gebouw omdat dit gebouw zowiezo toch zal ingericht worden naar de smaak en de wensen van de stad Antwerpen.
En om het feest compleet te maken, zal ik ook nog even op ancapa antwoorden:
1. Leer eerst de juiste cijfers te gebruiken: 264% in plaats van 350%
2. Wat heeft de woning van Chantal Pauwels hier nu mee te maken?
3. Daar de nodige renovatiewerken, volgens de foto's van het VB (danku VB ), zijn uitgevoerd, heeft dit gebouw een wettige meerwaarde.
4. Grond- en vastgoedspeculanten drijven de prijs de hoogte in door:
* het gebouw is een oude industriele site
* sanering van de wijk
* door Europese Subsidies bekomen, sterke wijkstructuur die zich doortrekt tot op het hoogste morfologische niveau (zoals het Eilandje,...)
5. Niks aan de hand en het Blok heeft zich weer laten vangen aan hetgeen ze goed in zijn: nl. zielig doen en spijkers op laag water zoeken.

[Pallieter]

kleine tip: ga eens naar een immobilienkantoor, je hoeft zelfs niet binnen te gaan, enkel de advertenties aan de raam bekijken.

Voor 27 miljoen koop ik zo'n 4 gebouwen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pallieter

kleine tip: ga eens naar een immobilienkantoor, je hoeft zelfs niet binnen te gaan, enkel de advertenties aan de raam bekijken.

Voor 27 miljoen koop ik zo'n 4 gebouwen

Is ook zo.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Als ik een kat een kat noem, dan is het enige wat ik kan concluderen, uit wat ik opmaak uit de foto's van het VB, is dat de structuur de nodige renovaties heeft ondergaan. Punt. Of er nu een loshangend plafond in hangt veranderd niets aan de waarde van het gebouw omdat dit gebouw zowiezo toch zal ingericht worden naar de smaak en de wensen van de stad Antwerpen.
En om het feest compleet te maken, zal ik ook nog even op ancapa antwoorden:
1. Leer eerst de juiste cijfers te gebruiken: 264% in plaats van 350%
2. Wat heeft de woning van Chantal Pauwels hier nu mee te maken?
3. Daar de nodige renovatiewerken, volgens de foto's van het VB (danku VB ), zijn uitgevoerd, heeft dit gebouw een wettige meerwaarde.
4. Grond- en vastgoedspeculanten drijven de prijs de hoogte in door:
* het gebouw is een oude industriele site
* sanering van de wijk
* door Europese Subsidies bekomen, sterke wijkstructuur die zich doortrekt tot op het hoogste morfologische niveau (zoals het Eilandje,...)
5. Niks aan de hand en het Blok heeft zich weer laten vangen aan hetgeen ze goed in zijn: nl. zielig doen en spijkers op laag water zoeken.

In godsnaam , draai niet rond de pot.

Zoek geen ridicule uitvluchten.

Schandalig, hoe jullie dit zelfs nog maar DURVEN verdedigen.

P.S. Je mag in mijn huis eens komen kijken, een volledige renovatie voor IETS minder dan 20 miljoen .....

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Als ik een kat een kat noem, dan is het enige wat ik kan concluderen, uit wat ik opmaak uit de foto's van het VB, is dat de structuur de nodige renovaties heeft ondergaan. Punt. Of er nu een loshangend plafond in hangt veranderd niets aan de waarde van het gebouw omdat dit gebouw zowiezo toch zal ingericht worden naar de smaak en de wensen van de stad Antwerpen.
En om het feest compleet te maken, zal ik ook nog even op ancapa antwoorden:
1. Leer eerst de juiste cijfers te gebruiken: 264% in plaats van 350%
2. Wat heeft de woning van Chantal Pauwels hier nu mee te maken?
3. Daar de nodige renovatiewerken, volgens de foto's van het VB (danku VB ), zijn uitgevoerd, heeft dit gebouw een wettige meerwaarde.
4. Grond- en vastgoedspeculanten drijven de prijs de hoogte in door:
* het gebouw is een oude industriele site
* sanering van de wijk
* door Europese Subsidies bekomen, sterke wijkstructuur die zich doortrekt tot op het hoogste morfologische niveau (zoals het Eilandje,...)
5. Niks aan de hand en het Blok heeft zich weer laten vangen aan hetgeen ze goed in zijn: nl. zielig doen en spijkers op laag water zoeken.

Sirn wanneer uw woning aan renovatie toe is , ik ben Uw man. U laat maar iets weten he!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Als ik een kat een kat noem, dan is het enige wat ik kan concluderen, uit wat ik opmaak uit de foto's van het VB, is dat de structuur de nodige renovaties heeft ondergaan. Punt. Of er nu een loshangend plafond in hangt veranderd niets aan de waarde van het gebouw omdat dit gebouw zowiezo toch zal ingericht worden naar de smaak en de wensen van de stad Antwerpen.
En om het feest compleet te maken, zal ik ook nog even op ancapa antwoorden:
1. Leer eerst de juiste cijfers te gebruiken: 264% in plaats van 350%
2. Wat heeft de woning van Chantal Pauwels hier nu mee te maken?
3. Daar de nodige renovatiewerken, volgens de foto's van het VB (danku VB ), zijn uitgevoerd, heeft dit gebouw een wettige meerwaarde.
4. Grond- en vastgoedspeculanten drijven de prijs de hoogte in door:
* het gebouw is een oude industriele site
* sanering van de wijk
* door Europese Subsidies bekomen, sterke wijkstructuur die zich doortrekt tot op het hoogste morfologische niveau (zoals het Eilandje,...)
5. Niks aan de hand en het Blok heeft zich weer laten vangen aan hetgeen ze goed in zijn: nl. zielig doen en spijkers op laag water zoeken.

Je gaat me niet wijsmaken dat de waarde met 246% is gestegen in die korte periode. Welke renovatiewerken? Het enigste wat ik zie is een krot. Zelfs al zijn er een aantal werken uitgevoerd verklaart dit helemaal de enorme stijging in waarde niet. Stel je voor, een woning verkopen zonder plafond en dan afkomen dat er werken zijn uitgevoerd. Ja, het is de koper die het plafond naar zijn smaak zal inrichten zeker.

Het stadsbestuur heeft op kosten van de belastingbetaler weer een pak verkiezingsaffiches gefinancierd. einde discussie. De Antwerpse maffia heeft weer toegeslagen.

PS. We zouden ook gewoon eens de facturen kunnen opvragen van de herstelingwerken die zogezegd zijn uitgevoerd om te zien wat de SP-a heeft geïnvesteerd in de woning. Of hebben ze die 'toevallig' verbrand?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je gaat me niet wijsmaken dat de waarde met 246% is gestegen in die korte periode. Welke renovatiewerken? Het enigste wat ik zie is een krot. Zelfs al zijn er een aantal werken uitgevoerd verklaart dit helemaal de enorme stijging in waarde niet. Stel je voor, een woning verkopen zonder plafond en dan afkomen dat er werken zijn uitgevoerd. Ja, het is de koper die het plafond naar zijn smaak zal inrichten zeker.

Het stadsbestuur heeft op kosten van de belastingbetaler weer een pak verkiezingsaffiches gefinancierd. einde discussie. De Antwerpse maffia heeft weer toegeslagen.

Hela sol,ge zijt hier wel ne Blok-speech aant afsteken he?

[Suits You, Sir!]

Niks aan de hand dus...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hela sol,ge zijt hier wel ne Blok-speech aant afsteken he?

Nee, oppositie hoeft niet per defenitie van rechts te komen. Wat Antwerpen nodig heeft is een stevige linkse oppositie om die stal daar uit te mesten. Het Blok heeft zijn kans al gekregen toch?

[Suits You, Sir!]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

In godsnaam , draai niet rond de pot.

Zoek geen ridicule uitvluchten.

Schandalig, hoe jullie dit zelfs nog maar DURVEN verdedigen.

P.S. Je mag in mijn huis eens komen kijken, een volledige renovatie voor IETS minder dan 20 miljoen .....

4 argumenten tegen 0 van u 8)

[Suits You, Sir!]

*dubbele post*

[Suits You, Sir!]

*dubbele post*

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

*dubbele post*

Waar? In de boekhouding van het Antwerps stadsbestuur inzake aankoop 'gerenoveerd' pand?

[Suits You, Sir!]