'Nieuwe Belgen stoppen vooruitgang VB' - Pagina 3

born2bewild · 15 januari 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Zijn we terug mee of moet ik nog enige bijkomende uitleg verschaffen?

nee, maar doe geen moeite.

Online · 15 januari 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nochtans heeft dewinter 8000 stemmen meer gehaald, das ook een achteruitgang zeker

Volgens de nieuwe progressieve rekenkunde wel.

Bazilfunk · 15 januari 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nochtans heeft dewinter 8000 stemmen meer gehaald, das ook een achteruitgang zeker

8000 stemmen meer dan ...?

born2bewild · 15 januari 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Volgens de nieuwe progressieve rekenkunde wel.

ik denk dat' m naar Freya moeten bellen heeft om tot die conclusie te komen.

deryz · 15 januari 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

8000 stemmen meer dan ...?

bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen?

Bazilfunk · 15 januari 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen?

Dus zouden we moeten spreken van een "phyrus-overwinning" vermits hij blijkbaar zijn eigen partijgenoten heeft gekanibaliseerd

deryz · 15 januari 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus zouden we moeten spreken van een "phyrus-overwinning" vermits hij blijkbaar zijn eigen partijgenoten heeft gekanibaliseerd

bekijkt u dan maar eens goed de resultaten: bij de spa heeft maar 1 iemand heel veel stemmen: janssens, bij VB zijn er nog andere buiten filip de winter, dus janssens eet alle andere meerderheidspartijen op en zijn eigen mandatarissen ook gedeeltelijk

Zijne Heerlijkheid · 15 januari 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

“Er viel in de grote Vlaamse steden niet meer naast te kijken. Allochtone zaakvoerders hingen hun etalage vol met affiches van even allochtone verkiezingskandidaten, met het kartel SP.A-Spirit veruit als koploper”, schrijft Guy Fransen in De Standaard. In het artikel bevestigt socioloog Jan Hertogen de Vlaams Belang-stelling dat de allochtonen in de stembus het verschil hebben gemaakt: En hij doet dat aan de hand van toch wel tot de verbeelding sprekende cijfers.

Zonder allochtone kiezers zou het Vlaams Belang in Gent 21,6% behaald hebben in plaats van 18,9%. In Antwerpen 40,4% in plaats van 33,5%. In Mechelen 30,4% (nu 26,5). In Lokeren 22,7% (nu 19,9). In Hasselt 14,5% (nu 13,9). In Sint-Niklaas 29,5% (nu 27,8). In Vilvoorde 30,8% (nu 21,9). Dat was trouwens de uitdrukkelijke bedoeling van de versoepeling van de naturalisatiewet en het stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen die onze nationaliteit weigeren.

“Het lamleggen (?) van het Vlaams Belang heeft dus niets met het beleid te maken”, zoals Jan Hertogen opmerkt. “Als het Vlaams Belang stelt ‘dat het vreemdelingenlegioen ons dat gelapt heeft’, heeft de partij gelijk. Ik vind het alleen doodjammer dat de democratische (?) partijen dat niet willen zeggen.”

zowel het migrantenstemrecht & de nieuwe belgen hebben ervoor gezorgd

Alsjeblieft zeg. Dit komt rechtstreeks van de VB-website, pardon, webstek.

En dan nog. Zelfs in die VB-tekst vind ik niets terug dat jouw conclusie ondersteunt.

Nee, het vreemdelingenstemrecht speelde weinig tot helemaal niet mee. De naturalisaties zijn een ander verhaal.

Bazilfunk · 15 januari 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bekijkt u dan maar eens goed de resultaten: bij de spa heeft maar 1 iemand heel veel stemmen: janssens, bij VB zijn er nog andere buiten filip de winter, dus janssens eet alle andere meerderheidspartijen op en zijn eigen mandatarissen ook gedeeltelijk

Coveliers heb ik inderdaad veel stemmen zien winnen

deryz · 15 januari 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Alsjeblieft zeg. Dit komt rechtstreeks van de VB-website, pardon, webstek.

En dan nog. Zelfs in die VB-tekst vind ik niets terug dat jouw conclusie ondersteunt.

Nee, het vreemdelingenstemrecht speelde weinig tot helemaal niet mee. De naturalisaties zijn een ander verhaal.

nieuwe belgen en het migrantenstemrecht, zoals in de oorspronkelijke post ook stond en in alle kranten, maar die zijn ook niet echt geloofwaardig zekers

Zijne Heerlijkheid · 15 januari 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, maar doe geen moeite.

1/ Ik stel dat het migrantenstemrecht (weinig tot) geen rol speelde.

2/ Die socioloog stelt dat de 'nieuwe Belgen' (en dus de naturalisaties) wél een rol speelden. Ik beweer dat deze stelling juist kan zijn. Waarschijnlijk wel.

Niets tegenstrijdig aan, zou ik zo zeggen.

deryz · 15 januari 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Coveliers heb ik inderdaad veel stemmen zien winnen

allé geef mij dan eens zijn resultaat van 2000 tegenover dat van vandaag

Bazilfunk · 15 januari 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

allé geef mij dan eens zijn resultaat van 2000 tegenover dat van vandaag

Da zult gij mij ook kunnen geven zeker

deryz · 15 januari 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Da zult gij mij ook kunnen geven zeker

ik vind ze niet

, maar u beweert dat coveliers stemmen verloor dus ik vraag u de cijfers

Zijne Heerlijkheid · 15 januari 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nieuwe belgen en het migrantenstemrecht, zoals in de oorspronkelijke post ook stond en in alle kranten, maar die zijn ook niet echt geloofwaardig zekers

Tja, het woordje vreemdelingenstemrecht duikt daar ineens op, alhoewel enkel de invloed van de 'nieuwe Belgen' aan de hand van cijfermateriaal besproken wordt.

Strikt genomen zal het vreemdelingenstemrecht wel invloed gehad hebben, alleen is die invloed verwaarloosbaar klein doordat juist slechts een klein aantal mensen van het stemrecht gebruik maakte.

Antoon · 16 januari 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Tja, het woordje vreemdelingenstemrecht duikt daar ineens op, alhoewel enkel de invloed van de 'nieuwe Belgen' aan de hand van cijfermateriaal besproken wordt.

Strikt genomen zal het vreemdelingenstemrecht wel invloed gehad hebben, alleen is die invloed verwaarloosbaar klein doordat juist slechts een klein aantal mensen van het stemrecht gebruik maakte.

De combinatie is niet te verwaarlozen. Het aantal vreemdelingen dat 'zomaar' een Belgische pas is toegesmeten vermeerderd met het aantal vreemdelingen dat niet Belg wenst te worden samen maken wel een verschil. En die stemmen allemaak op SP.A

De Vlaming is door zijn eigen politiekers verneukt geweest. Eens te meer.

Herr Flick · 16 januari 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ah,heerlijk toch die mentaliteit. Het één onderzoek klakkeloos overnemen het ander, van dezelfde persoon, in twijfel trekken of een eigen conclusie geven.

nee, nee hé, we zeggen hier toch dat hij in beide gevallen gelijk heeft, ...

een moslim mag niet stelen van een moslim, maar als hij steelt van een niet moslim is dat zo erg niet, ... Als u de moeite zou doen een aantal boekskes te lezen over de koran, (die het fenomeen dus bestuderen) zal u op dezelfde conclusie terugvallen.

Daar is niks racistisch aan, dat is gewoon puur vaststellen van de feiten, waarom stemmen die nieuwe belgen socialist :

A socialisten zijn niet katholiek
B socialisten hebben veel allochtonen op hun lijsten

Wat gaat er gebeuren nu Jansens zo slim geweest is van geen Moslim schepenen aan te stellen...

Allochtonen zullen tegen volgende gemeenteraadsverkiezingen aankomen met moslim partijen, omdat ze weten dat ze nu zwaar genoeg wegen, en het politiek landschap gaat opnieuw versplinteren.

Het zou wel eens goed kunnen dat Jansens als hij binnen 6 of 12 jaar burgemeester van Antwerpen wil worden hij in coalitie zal moeten gaan met het VB.

baarle · 16 januari 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met andere woorden : de Vlamingen kiezen steeds meer voor het Vlaams Belang, en ook op 8 oktober was de vooruitgang weer eens spectaculair.

De regering is druk bezig een nieuw volk aan het verkiezen.

lantjes · 16 januari 2007, 09:31

Deze cijfers heb ik heb ik een tijdje geleden gekregen. Op een verkiezingsuitslag kan dat toch al wat impact hebben.

Totaal nationaliteitsverwervingen

jaar 2000 : aantal 61.980
jaar 2001 : aantal 62.982
jaar 2002 : aantal 46.417
jaar 2003 : aantal 33.709
jaar 2004 : aantal 34 754
jaar 2005 : aantal 31 512

totaal : dat komt dan op 269.121 nieuwe stemgerechtigde Belgen......

Anna List · 16 januari 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ah,heerlijk toch die mentaliteit. Het één onderzoek klakkeloos overnemen het ander, van dezelfde persoon, in twijfel trekken of een eigen conclusie geven.

moet je dan iemand, zelfs een prof, steeds onnadenkend geloven omdat hij/zij ooit een waarheid verkondigde ?

kritisch onderzoek, hebben ze dat tegenwoordig zelfs op de VUB overboord gekieperd dan ?

16 januari 2007, 09:31	#59
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Deze cijfers heb ik heb ik een tijdje geleden gekregen. Op een verkiezingsuitslag kan dat toch al wat impact hebben. Totaal nationaliteitsverwervingen jaar 2000 : aantal 61.980 jaar 2001 : aantal 62.982 jaar 2002 : aantal 46.417 jaar 2003 : aantal 33.709 jaar 2004 : aantal 34 754 jaar 2005 : aantal 31 512 totaal : dat komt dan op 269.121 nieuwe stemgerechtigde Belgen...... __________________ Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !!