sterke gelijknissen tussen Islam en VB?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge voelt u toch niet te superieur om hiermede te discusieren
Toegegeven ze begrijpen wel niets van heel deen holocaust, maar ja het is dan ook zo lang geleden.

[Seba]

wat vinden de Blokkers van deze uitspraak van Eugene, ex-VB'er:

Inderdaad, ik heb nog eens gepost op politicsinfo en na een posting of 5 begon Intruder al over het zgn postje waar ik zgz. naastgegrepen zou hebben en andere kul...zo gaat een en ander nu altijd, uit het VB en je bent een verrader...een nikser...afgeweken van het enige 'juiste' pad , géén Vlaming meer...géén Vlaams Nationalist meer, we zullen je wel krijgen....zeiken in de brievenbus enz...en het strafste van al is dat ik met datum en al kan bewijzen dat ik NOOIT een postje heb gevraagd..maar ja...de haat moet zegevieren voor het grootste deel VB-ers. Dit is het laatste wat ik er nog over zeg..ik blijf gewoon consequent met mijn stellingen...geen drempels..geen CS...haat primeert bij mij nu eenmaal niet!!!

en dit citaat over de kiesdrempel:

Dit is een bevestiging van een konsistente strategie in het Blok-belang: uitwrok en wraak t.o;v. de andere Vlaamse partijen die het CS handhaven (de te kleine niet te na gesproken), verkiezen ze geregeld TEGEN een voor Vlaanderen interessante maatregel te stemmen, dan voor. Dat zijn echter zware aanwijzingen dat het Vlaamsgezinde totaal ondergeschikt is in hun DADEN.

Kortom, geachte lezen, kijk vooral naar de DADEN van al die partijen en individuele politici, eerder dan naar hun zoetgevooisde woorden. De ware staatsmannnen en waardevolle politici kenmerken zich door een redelijke tot grote samenhang tussen woord en daad.

of hebben onze Blokkertjes hier geen mening over en doen ze dat maar af als laster en onwaarheden?

[Het Skill Effect]

Zeg Seba,

In uw poll ontbreekt de optie "ik wil de islam niet beledigen door het te vergelijken met het blok"!

[Seba]

en het volgende voorbeeld is aangekomen:

op deze vraag van Clemens die uitsluitend gaat over de stemming van de kiesdrempel:

Intruder

Wij vragen NIETS aan het BLOK.

Maar als het BLOK zelf niet aanvoelt dat de kiesdrempel ondemocratisch
is, is dat haar zaak, en heeft ze weinig respect voor Vlaams-nationalisten.


En Intruder, bent u vergeten dat het BLOK 25 jaar geleden is opgestart zonder kiesdrempel ?

En wat leugens, laster en schelden betreft, daar is het BLOK in gespecialiseerd.

Zopas nog Blokker DE Man gezien en gehoord op Villa Politica.
Maar Geert Bourgeois heeft hem daar fameus van antwoord gediend.

Mijn stelling “Kiesdrempel belangrijker voor BLOK dan BHV”
hebt u totaal NIET weerlegd, en kunt u NIET weerleggen

hierop copy-past Intruder de tekst van de VB-website die gaat over BHV als antwoord:

23/01/2004] - Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

Lees ook de persmededeling.......

VLAAMS BLOK VERBOLGEN OVER VERWERPEN SPLITSING KIESKRING BRUSSEL-HALLE-VIVLOORDE

DEBAT IN SENAAT DE LAATSTE KANS

Het Vlaams Blok is verbolgen over het feit dat de Vlaamse partijen gisteren in de Kamer verzuimd hebben de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te realiseren naar aanleiding van de komende Europese verkiezingen.

In tegenstelling tot wat sommige media beweren, heeft het Vlaams Blok zich niet onthouden bij de stemming over splitsing van de kieskring. De amendementen ter zake van Geert Bourgeois werden door het Vlaams Blok uiteraard goedgekeurd, net zoals het Vlaams Blok de amendementen van de CD&V ter zake heeft gesteund. Het Vlaams Blok zelf had overigens gelijklopende amendementen ingediend.

Opnieuw blijkt dat de Vlaamse partijen schaamteloos geplooid zijn voor de Franstalige belangen, terwijl zij in het Vlaams Parlement op 10 december jongstleden met veel bravoure een resolutie goedkeurden waarin die splitsing met zoveel woorden werd geëist vóór de Europese verkiezingen. Het blijken eens te meer woorden in de wind te zijn geweest. Het feit dat de Vlaams-Brabantse Kamerleden van de meerderheid zich op welgeteld één amendement van de tientallen amendementen die te maken hadden met de splitsing "symbolisch" onthouden hebben, is niet eens een doekje voor het bloeden. De rest van de amendementen stemden zij gewoon weg. Dit is België : heel politiek Vlaanderen staat achter de splitsing, maar als puntje bij paaltje komt, trekt men zonder enige schaamte de staart in, en steekt men een dolk in de rug van de burgemeesters van Halle-Viloorde, die in deze zaak de laatste maanden de motor zijn geweest.

Het dossier verhuist nu naar de Senaat. Het Vlaams Blok zal daar alle amendementen, die in de Kamer ingediend werden en die te maken hebben met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, opnieuw indienen. Tevens zal het Vlaams Blok eisen dat het verzoekschrift van de Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, dat vorige week in de Senaat werd ingediend, mee geagendeerd wordt. Op dat ogenblik hebben de Vlaamse meerderheidspartijen de kans alsnog de splitsing te realiseren. Het wordt vooral uitkijken naar het stemgedrag van de Vlaamse gemeenschapssenatoren, die in het Vlaams Parlement mee de resolutie over de splitsing goedkeurden.

[flemish_lion_86]

Voor het VB kiezen is juist wél kritisch, en niet meelopen met de domme massa. Heel sluw van u om de werkelijkheid omdraaien, maar ziet ge uw fout niet? De Vlaamse media schilderen het blok af als een verwerpelijke, extreme, en xenofobe partij, waar ge niet op moet stemmen tenzij ge graag racist of facist wilt genoemd worden. Daarnaast ziet ge een duidelijke voorkeur (vooral bij de VRT) voor de socialisten. Om deze onrechtstreekse indoctrinatie door te hebben, moet ge al kritisch ingesteld zijn, en de 'domme massa' valt voor de alles-gratis politiek van steve stunt.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_lion_86

Voor het VB kiezen is juist wél kritisch, en niet meelopen met de domme massa. Heel sluw van u om de werkelijkheid omdraaien, maar ziet ge uw fout niet? De Vlaamse media schilderen het blok af als een verwerpelijke, extreme, en xenofobe partij, waar ge niet op moet stemmen tenzij ge graag racist of facist wilt genoemd worden. Daarnaast ziet ge een duidelijke voorkeur (vooral bij de VRT) voor de socialisten. Om deze onrechtstreekse indoctrinatie door te hebben, moet ge al kritisch ingesteld zijn, en de 'domme massa' valt voor de alles-gratis politiek van steve stunt.

ik zal u eens wat meer zeggen: ik geef u 100% gelijk op uw tweede deel, maar de VB'ers zijn evengoed kuddedieren omdat ze denken dat het VB een alternatief biedt, en dat doen ze nog in electoraal opzicht (cordon), en zeker niet inhoudelijk

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik zal u eens wat meer zeggen: ik geef u 100% gelijk op uw tweede deel, maar de VB'ers zijn evengoed kuddedieren omdat ze denken dat het VB een alternatief biedt, en dat doen ze nog in electoraal opzicht (cordon), en zeker niet inhoudelijk

Dan mogen we stellen dat alle mensen kuddedieren zijn.
Maar de ene wat meer dan de andere zeker.
Ook volgelingen van CD&V zijn kuddedieren.
De Vlaams Blokkers hebben dan blijk gegeven van iets critischer te staan ten opzichte van hun OUDE kude, want ze komen van overal uit andere kuddes.
Met kutgroeten!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

De laatste dagen valt mij op dat er vele raakpunten zijn tussen de Islam en het VB-kiesvee, met name het gebrek aan een kritische ingesteldheid. PM's worden lustig gecopy-paste gevolgd door verontwaardiging van onze Blokkertjes alsof ze er zelf bij waren, de onthouding van het VB voor de kiesdrempel wordt afgedaan "als de schuld van de NVA" en nog meer van dat fraais. Ik denk dat iedere normale kiezer wel enkele gebrekkige punten aan zijn partijen kan opsommen: VLD'ers hekelen de demagogie van Kareltje, CD&V'ers zouden graag hebebn dat de partijtop zich meer van het ACV distantiëert, kritische SPa'ers moeten het niet zo hebben van populist Stevaert etc. Bij de Blokkers hoor ik zulke kritiek echter nooit: hun partij is perfect, er rommelt niets, geen woord over de diefstal van ledenlijst van de NVA, geen kwaad woord over de stemming van de kiesdrempel en provinciale kieskringen, men denkt dat het VB werklossheid, vreemdelingenprobleem en criminaliteit gaat oplossen etc.
Deze topic is dus speciaal voor de Blokkertjes waarin ze hun frustraties over hun partij kwijt kunnen

Dat lijkt me - afgaande op de reacties die erop volgden - wel duidelijk te zijn: enige zelfkritiek is de Zwart Blokkers volkomen vreemd. Alles wat in het Zwart Blokprogje staat is blijkbaar evangelie voor deze mensen...

Uit er iemand kritiek op het Zwart Blok? Vlug even op de site gaan kijken wat de partijbonzen daarover zeggen en een voorgekauwd antwoordje kopiepeesten in het topic...

Een beetje zoals fast food: het ziet er wel smakelijk uit, maar zodra je er in bijt, weet je dat het niet veel voorstelt...

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Allé, jij krijgt al een trofee, "meest onnozele topic"

Moet ik sterk tegenspreken , zeer goede topic en nog een populaire poll als extra ook !!!
...ben akkoord met stelling...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat lijkt me - afgaande op de reacties die erop volgden - wel duidelijk te zijn: enige zelfkritiek is de Zwart Blokkers volkomen vreemd.
Alles wat in het Zwart Blokprogje staat is blijkbaar evangelie voor deze mensen...

Dat lijkt me - afgaande op de reacties die erop volgden - wel duidelijk te zijn: enige zelfkritiek is de anti-Blokkers volkomen vreemd.
Alles wat in het Zwart Blokprogje staat is blijkbaar verkeerd voor deze mensen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat lijkt me - afgaande op de reacties die erop volgden - wel duidelijk te zijn: enige zelfkritiek is de anti-Blokkers volkomen vreemd.
Alles wat in het Zwart Blokprogje staat is blijkbaar verkeerd voor deze mensen...

Heel vriendelijk van je om het nog eens extra te willen bevestigen

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

..een conservatieve, populistische, exclusief nationalistische partij, waar zo'n 70% van de bevolking zich nooit zou of zal in kunnen terugvinden.

En Steve Stevaert is niet populistisch? Trouwens, ik denk dat je kritiek op de sjaria en de Marrokaanse importbruidjes moeilijk als populisme kan bestempelen, hoor. En de misdaadcijfers zijn wat ze zijn. Het is liegebeest Guy Verhofstadt die met valse cijfers afkwam. Of het waren toch op z'n minst onbetrouwbare misdaadcijfers.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

allé, 7 replies verder en mijn voorspelling is uiteraard uitgekomen: een waslijst van CVP-schandalen, maar niets over het Vlaams Blok. Open uw eigen CVP-topics als u wil, en antwoord nu eens op mijn vraag in hemelsnaam. De Blokkers bevestigen bij deze dus mijn stelling, waarvoor dank

Seba, kijk. Het Vlaams blok is de ENIGE politieke partij die iets durft te zeggen over de sjaria en de toestroom van Marrokaanse importbruidjes. En importbruidegommen ook. De andere partijen hollen voortdurend achter de feiten aan. Ik denk dat ge ontgoocheld zijt omdat er géén interne ruzies zijn bij het Vlaams blok. En ik denk dat het fenomeen waar je 't over hebt, het gevolg is van het cordon. Wat voor kritiek zouden de aanhangers van het Vlaams blok moeten hebben dan? Ik snap het niet goed. Een partij die NOOIT mag meeregeren kan toch niet misdoen? Ik denk niet dat dat veel te maken heeft met kritische ingesteldheid. Persoonlijk vond ik vroeger dat het Vlaams blok de vreemdelingen stigmatiseerde en de mensen te veel opjutte. Ik vond ze ook véél te macho. En ik ben minder conservatief als zij. Voor de rest kan ik met de beste wil geen kritiek bedenken. Ze hebben immers nog nooit mogen meeregeren. Of behalve misschien dienen kiesdrempel, hoewel daar verschillende argumenten zijn. Ik zeg alleen dat het Vlaams blok moet onthouden en zich moet herinneren dat ze ooit zélf begonnen zijn als klein partijtje. Anderzijds, hun kritiek op groen! vind ik terecht en als de NVA hen tegenwerkt, dan is dat niet goed voor de Vlaamse belangen. Dat zijn ook argumenten. En 't is niet zo dat ze voor de kiesdrempel gestemd hebben, hee? Voorts zou ik ook even willen verwijzen naar de verschillende discussies die hier geweest zijn over referenda en directe democratie. Ik weet één ding: van zolang dat ge geen referenda hebt, gaat elke partij wel een standpunt hebben of iets doen dat ge persoonlijk niet zo goed vindt. Elk partijprogramma heeft wel iets dat ik persoonlijk anders zou doen.

[Stefanie]

Surfde net even naar De telegraaf online. De Voorzitter van de VVD heeft gezegd dat huwelijksmigratie een groot probleem is. Moest Dirk Sterckx zoiets zeggen... Het is nu niet duidelijk hoe erg het in België is, maar als het in Nederland een groot probleem is, zal er hier bij ons ook wel iets aan de hand zijn. En inderdaad, zoals iemand hier zei, als de traditionele partijen zwijgen, is er geen hoop van hen te verwachten. En nog iets: j�*renlang heeft de media gezwegen over allochtonen en criminaliteit. Kijk maar naar wat er gebeurd is met het verslag van Marion Van San. Daar is helemaal niets mee gedaan. De media hebben 10 jaar lang de waarheid onder de mat geschoven. Je moest dus wel bij het Vlaams blok aankloppen om te weten wat er écht gaande is. En nog altijd staat de Vlaamse media minder ver dan de Nederlandse media.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En Steve Stevaert is niet populistisch?

Heb ik dat ergens gesteld misschien? Natuurlijk niet, maar het is toch oh zoveel eenvoudiger om de eigen zonden te verdoezelen of goed te praten door te wijzen op de zonden van anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En de misdaadcijfers zijn wat ze zijn.

En wat zijn ze, die misdaadcijfers?

Hoe populair het Vlaams Blok ook geworden mag zijn de afgelopen jaren, het is en blijft de partij bij uitstek (samen met Groen! n.b.) waar de meerderheid van de bevolking een afkeer van heeft en nooit zal op stemmen, dat is al wat ik wou zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En nog iets: j�*renlang heeft de media gezwegen over allochtonen en criminaliteit. Je moest dus wel bij het Vlaams blok aankloppen om te weten wat er écht gaande is

Alé en wat hebt ge zoal bijgeleerd door naar het Vlaams Blok te luisteren? Dat onze samenleving onveiliger is geworden en dat mensen te kampen hebben met een onveiligheidsgevoel en dat dit het gevolg is van toenemende criminaliteit?

[Stefanie]

Hoe? Wat zou het Vlaams blok mij moeten leren misschien??? Waar had ik het over leren dan??? Ik had het over INFORMEREN.


Waarom zou Steve Stevaert wél een populist mogen zijn en het Vlaams blok niet???

[Dies]

Ik probeerde, overduidelijk tevergeefs, duidelijk te maken dat het Vlaams Blok - en het verschilt hierin niet van de andere politieke partijen - absoluut niet geïnteresseerd is in het verstrekken van correcte informatie.
Het mooiste voorbeeld dat hiervan bestaat is het onveiligheidsgevoel: enerzijds zijn er de (traditionele) partijen die beweren dat het onveiligheidsgevoel een creatie van het Vlaams Blok is en alzo het bestaan van dit probleem ontkennen, anderzijds is er het Vlaams Blok dat het bestaan van het probleem onderkent, maar er overduidelijk niet naar streeft om de werkelijke oorzaken van dit probleem te achterhalen of het probleem zelf op te lossen, daar het Vlaams Blok er blijft op wijzen dat het onveiligheidsgevoel een gevolg van (stijgende) criminaliteit zou zijn, dit in tegenstelling tot wat blijkt uit onderzoek.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waarom zou Steve Stevaert wél een populist mogen zijn en het Vlaams blok niet?

Begrijpend lezen is blijkbaar geen eenvoudige opdracht. Nergens schreef ik dat het Vlaams Blok niet populistisch zou mogen zijn en de SPa wel, of omgekeerd. Of om het ook voor u duidelijk te formuleren: zowel de SPa als het Vlaams Blok zijn populistisch.

[Stefanie]

Neen, Dies. Net niet. Het Vlaams blok noemt als oorzaak het knuffelbeleid, ongecontroleerde migratie (importbruiden) en hun conclusies over de Islam. Dat is volgens mij allemaal correct. (Hoewel natuurlijk niet �*lle moslims slechte mensen zijn, natuurlijk) Het spreekt vanzelf dat het Vlaams blok ook aan propaganda doet. Probleem is dat de andere, traditionele partijen liegen, de waarheid toedekken, afkomen met ONBETROUWBARE criminaliteitscijfers enz. Kijk maar naar wat de V.V.D. doet in Nederland. De voorzitter van de V.V.D. heeft gezegd dat huwelijksmigratie een groot probleem is. Moest Dirk Sterckx dat doen...

[Stefanie]

Begrijpend lezen is blijkbaar geen eenvoudige opdracht. Nergens schreef ik dat het Vlaams Blok niet populistisch zou mogen zijn en de SPa wel, of omgekeerd. Of om het ook voor u duidelijk te formuleren: zowel de SPa als het Vlaams Blok zijn populistisch.

Wel? Wat is dan 't probleem? Als het Vlaams blok toch populistisch mag zijn, wat stond die opmerking daar dan te doen? Ik heb daarop gereageerd omdat ik het daar zag staan. Vaststellen dat politici vaak populistisch zijn, is geen discussie en géén argument. Ik nam aan dat jij wist dat de meesten hier op het forum die deze discussie lezen al wisten dat veel politici populistisch zijn. Dat leek me dus geen groot nieuws.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Neen, Dies. Net niet.

Ben je daar zeker van Stefanie? Als ik op de website van het Vlaams Blok afga, vrees ik toch van wel hoor of hoe moet het volgende volgens jouw geïnterpreteerd worden:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Blok

Onveiligheid is géén vals probleem of ‘subjectief gevoel’. Criminaliteit is een kanker die de leefbaarheid van onze steden en het sociale weefsel in onze samenleving aantast.

Maar volgens u maakt het Vlaams Blok dus geen duidelijk link tussen het onveiligheidsgevoel enerzijds en criminaliteit anderzijds?

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Probleem is dat de andere, traditionele partijen liegen, de waarheid toedekken

Zoals je zelf net daarboven schrijft is het Vlaams Blok geen haar beter. Zolang je dat beseft is er geen enkel probleem! Ik veralgemeen zelden of nooit, maar in dit geval durf ik gerust te stellen dat alle politieke partijen in hetzelfde bedje ziek zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

De voorzitter van de V.V.D. heeft gezegd dat huwelijksmigratie een groot probleem is. Moest Dirk Sterckx dat doen...

.. dan zou ik hem een enorme idioot vinden en zou hij op mijn stem, naar alle waarschijnlijkheid, in de toekomst niet meer hoeven te rekenen.

En nog over dat populisme: je moet maar eens een kijkje gaan nemen op de rubriek actualiteit van het Vlaams Blok en het artikeltje 'Voetbal, een feest' lezen. Het is er een perfecte illustratie van.