Bush geeft grote misrekening toe

[Resistant3000]

Trouwens men heeft misschien 5% van Iraq onderzocht, denk je niet dat het heel erg vroeg is om te zeggen dat ze er niet meer zijn?

Als er na 8 maanden zoeken met een "leger" van duizend man nog niets is gevonden dan wilt dat toch al iets zeggen. Maar zover wil ik nog niet gaan als die wrede dictator wmd's had dan had hij ze wel gebruikt hoor!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus, het beste wat ze konden doen is toch Saddam uitschakelen, Osama uitschakelen en indien er nog zijn die ook uitschakelen.

Daar was geen blokkade met 500.000 doden en geen oorlog voor nodig....

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar was geen blokkade met 500.000 doden en geen oorlog voor nodig....

dus bent u nu logischer wijze blij dat de VS nu eindelijk een einde hebben gemaakt aan dat embargo en de dictatuur van Saddam Filo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Komaan é, indien er toegegeven is en ook gefilmt dat er massa's aan biologische wapens waren, waar je dus niet onderuit kunt komen, en hij heeft ze niet gebruikt en er zijn ook geen resten indien hij ze zou hebben vernietigd dan moeten ze ergens naartoe zijn é. Of denk je dat Copperfield er iets mee te maken heeft? Trouwens men heeft misschien 5% van Iraq onderzocht, denk je niet dat het heel erg vroeg is om te zeggen dat ze er niet meer zijn?

De UD lijken nu even overtuigd dat er geen zijn als ze voor de oorlog overtuigd waren dat er wel waren...

[illwill]

Wat zou je nu dan doen met het probleem in Israel, steun je de Israeliers of de palestijnen? Na verschillende reportages te zien, kunnen zij in de toekomst ook wel eens een probleem worden, wat moet je dan volgens jou doen, niemand steunen en het is niet goed, steun 1 van de 2 en jaren nadien en bij een nieuw probleem krijg je ook nog de schuld omdat je ze toen geholpen hebt. We hebben de joden toch ook geholpen in de wereld oorlog, zij zijn nu ook degene die palestijnen vermoorden, is dat onze fout dan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dus bent u nu logischer wijze blij dat de VS nu eindelijk een einde hebben gemaakt aan dat embargo en de dictatuur van Saddam Filo?

Daartoe was geen blokkade met een half miljoen doden, gevolgd door een oorlog voor nodig...

[Resistant3000]

Deze oorlog was gewoon om macht en hebzucht of hoe Nietzsche zou zeggen; de wil-tot-macht.
Zie hier jullie die mij negeren:
http://www.informationclearinghouse....rticle3249.htm

[Resistant3000]

Wat zou je nu dan doen met het probleem in Israel, steun je de Israeliers of de palestijnen? Na verschillende reportages te zien, kunnen zij in de toekomst ook wel eens een probleem worden, wat moet je dan volgens jou doen, niemand steunen en het is niet goed, steun 1 van de 2 en jaren nadien en bij een nieuw probleem krijg je ook nog de schuld omdat je ze toen geholpen hebt. We hebben de joden toch ook geholpen in de wereld oorlog, zij zijn nu ook degene die palestijnen vermoorden, is dat onze fout dan?

Dit onderwerp is al dikwijls besproken maar toch raad ik aan om een nieuwe thread te openenen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Als er na 8 maanden zoeken met een "leger" van duizend man nog niets is gevonden dan wilt dat toch al iets zeggen. Maar zover wil ik nog niet gaan als die wrede dictator wmd's had dan had hij ze wel gebruikt hoor!

Mijn god, ze zijn wel niet met 1000den aan het zoeken hoor, ze hebben wel andere problemen aan hun hoofd om met alles wat ze hebben achter wapens te zoeken. Indien ze dit wel zouden doen krijgen ze weer te horen dat ze niets doen aan de veiligheid van het land. Je kunt niet alles tegelijkertijd doen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daartoe was geen blokkade met een half miljoen doden, gevolgd door een oorlog voor nodig...

Het toelaten van Saddam met nog meer doden en afzien voor de toekomst nog minder!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daartoe was geen blokkade met een half miljoen doden, gevolgd door een oorlog voor nodig...

och, wees niet hypocriet. Indien die oorlog er niet was geweest zat u nu nog altijd even rustig in uw zetel, waarschijnlijk nog nooit van Irak gehoord hebbende. Vertel ons dus maar eens wat u zou gedaan hebben, of wat de VN had moeten doen, want het zijn Bush en Blair die Irak terug op de internationale agenda hebben gezet

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Deze oorlog was gewoon om macht en hebzucht of hoe Nietzsche zou zeggen; de wil-tot-macht.
Zie hier jullie die mij negeren:
http://www.informationclearinghouse....rticle3249.htm

Welke macht en wat heeft de US er nu dan aan gewonnen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Deze oorlog was gewoon om macht en hebzucht of hoe Nietzsche zou zeggen; de wil-tot-macht.
Zie hier jullie die mij negeren:
http://www.informationclearinghouse....rticle3249.htm

Niemand negeert je, dacht ik
have adopted a stance that they call "total war" — the ability to wage multiple simultaneous wars around the globe to achieve American ends.
PNAC lanceerde ook al de idee van theatrale oorlogen om de amerikaanse hegemonie niet alleen op hety terrein, maar ook in de geesten te vestigen...

[Resistant3000]

Mijn god, ze zijn wel niet met 1000den aan het zoeken hoor, ze hebben wel andere problemen aan hun hoofd om met alles wat ze hebben achter wapens te zoeken. Indien ze dit wel zouden doen krijgen ze weer te horen dat ze niets doen aan de veiligheid van het land. Je kunt niet alles tegelijkertijd doen

Uw god? ok
http://www.hindustantimes.com/news/1...1300180037.htm
Gott ist tot!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat record is echter wel relatief. Als je de tekorten uit de Reaganjaren even adjusteert voor inflatie kom je boven de Bushtekorten uit.

Nu ja, beide halen 6% van het BNP. Maar Reagan kwam van een begroting met een tekort van 2-3%. Bush van een begroting met een overschot.
Reagan knipte de niet-defensie uitgaven met 15%, Bush breidde ze met 30% uit.
De vergelijking Bush-Reagan gaat op begrotingsgebied dan ook weinig op vind ik.

[illwill]

Was jij wel akkoord geweest indien de VN of Europa zonder de US Saddam hadden verwijdert? Wij hebben nm geen wapens geleverd aan saddam.

[Resistant3000]

Welke macht en wat heeft de US er nu dan aan gewonnen?

Heb je het artikel gelezen?
De macht over de regio, de zucht naar stabiele prijzen, het staat er allemaal in hoor...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Uw god? ok
http://www.hindustantimes.com/news/1...1300180037.htm
Gott ist tot!

18 April is de datum van dit artikel, wat is hier mis?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hmm, wat waren die fabrieken dan die Clinton in 1998 liet bombarderen nadat Saddam de VN-wapeninspecteurs uit het land had gezet?
Zelfs David Kelly vermoedde juist voor de oorlog dat Irak nog over massavernietigingswapens beschikte

De Amerikanen bombardeerden in Lybië ook een farmaceutische fabriek, enkele jaren geleden... Daar werden zgn ook chemische en bacteriologische wapens gefabriceerd. Kaddafi nodigde toen de internationale pers uit om zélf te komen vaststellen dat het effectief een farmaceutische fabriek was...
Ik zou vermoeden dat de CIA gewoon informatie koopt, en dat checken van bronnen en realiteiten niet hun hobby is... en in een arabische soek kan je véél rommel kopen

[Resistant3000]

PNAC lanceerde ook al de idee van theatrale oorlogen om de amerikaanse hegemonie niet alleen op hety terrein, maar ook in de geesten te vestigen...

Inderdaad kijk maar eens naar al die "terrorist-threats". De jongste van gisteren toen ze die zes vluchten vanuit Europa hebben afgelast.. Allemaal om de bevolking angst aan te jagen zodat je zou denken dat je ze nodig hebt!