moslimenclaves bezetten Frankrijk

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

als iemand anders precies hetzelfde zegt is hij een racist

maar zo te zien mag links het wel zeggen

bang voor de islam ?

Ik ben niet links. En al helemaal niet bang voor de Islam. Ik ben echter wel bang voor mensen zoals jij die voor anderen willen bepalen waar te wonen.

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben niet links. En al helemaal niet bang voor de Islam. Ik ben echter wel bang voor mensen zoals jij die voor anderen willen bepalen waar te wonen.

Je bedoeld, je bent bang dat Apeldoorn een tweede Rotterdam word waar de blanken de minderheid worden en overal verloedering criminaliteit moskeeen en moslims te zien zijn

Geen wonder dat de pro multikul mensen tegen verspreiding zijn, die willen blijven bepalen dat de buitenlanders in de grote steden blijven, immers, links lullen rechts vullen!

Eigenlijk ben jij degene die wilt bepalen waar mensen moeten wonen

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Je bedoeld, je bent bang dat Apeldoorn een tweede Rotterdam word waar de blanken de minderheid worden en overal verloedering criminaliteit moskeeen en moslims te zien zijn

Nee hoor, er leven hier moslims en ik ben blij dat ze er zijn. Ze houden de asociale VMBO'ers in toom door af en toe een flinke afranseling te organiseren.

Geen wonder dat de pro multikul mensen tegen verspreiding zijn, die willen blijven bepalen dat de buitenlanders in de grote steden blijven, immers, links lullen rechts vullen!

Ik ben niet links! Ik ben trouwens niet pro-multicul, ik ben pro-liberalisme, oftewel mensen de kansen geven die ze nodig hebben en ze vervolgens aan hunzelf overlaten. Iets wat onze linkse regering tentijde niet had gedaan. Ze kregen totaal geen kansen.

Eigenlijk ben jij degene die wilt bepalen waar mensen moeten wonen

Nee, ik ben voor de vrije markt. Als jij tegen mij zegt dat ik in een asowijk moet gaan wonen dan doe ik dat niet, dan slaap ik liever in het bos.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is Frankrijks eigen schuld. Ze hebben de mensen in de wijken volledig aan hun lot overgelaten met alle gevolgen van dien. Torenhoge werkloosheid, criminaliteit en radicalisering. Bien fait, Chirac!

Ten eerste vind ik het nogal vreemd dat iemand met een tag 'Liberalist_NL' hier blijkbaar stelt dat alle heil van een betuttelende overheid moet komen.

Als u daadwerkelijk liberaal bent is dat toch wel een behoorlijk on-liberale stelling.

Ten tweede: is het niet intellectueel oneerlijk om een land en dus het collectief van inwoners, zaken te verwijten die veelal door een selecte 'elite' bedisseld zijn achter de rug van diezelfde inwoners? De gemiddelde west-europeaan van eender welk land is sinds de jaren '60 door de ene na de andere generatie van deze zelfverklaarde elite in het zak gezet.

Het begon met de mythe van de gastarbeider, die zogezegd tijdelijke werkkracht die in realiteit echter niet alleen permanent bleef, maar ook zijn volledige gezin importeerde met goedkeuring van deze elite maar zonder dat de bevolking zich daar ooit over mocht uitspreken. (In Zwitserland kon dat wel en het is dan ook geen toeval dat de zwitserse nationaliteit/permanente residentie uiterst moeilijk te verkrijgen is) En het verhaal gaat sindsdien steevast verder met 1 rode draad: de kiezer die door politici steevast en altijd in dezelfde richting wordt voorgelogen, gedesinformeerd en bedrogen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ten eerste vind ik het nogal vreemd dat iemand met een tag 'Liberalist_NL' hier blijkbaar stelt dat alle heil van een betuttelende overheid moet komen.

Als u daadwerkelijk liberaal bent is dat toch wel een behoorlijk on-liberale stelling.

Ten tweede: is het niet intellectueel oneerlijk om een land en dus het collectief van inwoners, zaken te verwijten die veelal door een selecte 'elite' bedisseld zijn achter de rug van diezelfde inwoners? De gemiddelde west-europeaan van eender welk land is sinds de jaren '60 door de ene na de andere generatie van deze zelfverklaarde elite in het zak gezet.

Het begon met de mythe van de gastarbeider, die zogezegd tijdelijke werkkracht die in realiteit echter niet alleen permanent bleef, maar ook zijn volledige gezin importeerde met goedkeuring van deze elite maar zonder dat de bevolking zich daar ooit over mocht uitspreken. (In Zwitserland kon dat wel en het is dan ook geen toeval dat de zwitserse nationaliteit/permanente residentie uiterst moeilijk te verkrijgen is) En het verhaal gaat sindsdien steevast verder met 1 rode draad: de kiezer die door politici steevast en altijd in dezelfde richting wordt voorgelogen, gedesinformeerd en bedrogen.

Met de rol van de overheid bedoel ik voornamelijk het verplicht integreren in de maatschappij. Dat betekent mensen kansen geven, en zorgen dat ze die pakken. Het gewone volk heeft die kansen reeds aangereikt gekregen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met de rol van de overheid bedoel ik voornamelijk het verplicht integreren in de maatschappij. Dat betekent mensen kansen geven, en zorgen dat ze die pakken. Het gewone volk heeft die kansen reeds aangereikt gekregen.

De overheid moet kansen creëren, maar het is absoluut niet de verantwoordelijkheid van de overheid om ervoor te zorgen dat mensen die kansen ook grijpen. (De overheid moet er wel voor zorgen dat wie de kansen niet grijpt daar de gevolgen van draagt).

Verplichte integratie/assimiliatie lijkt mij de meest normale zaak van de wereld, maar dat is imo de plicht van ieder die naar hier wil komen. Het is helemaal niet mijn plicht om als belastingbetaler het nog eens te gaan financieren ook.

Ik vind bvb dat kennis van het Nederlands verplicht moet zijn, ik vind ook dat de overheid daar cursussen voor moet aanbieden, maar ik vind dat de migranten zélf die cursus moeten betalen.

Wie zich hier integreert/assimileert heb ik geen enkel probleem mee (zolang de aantallen beperkt blijven - vlaanderen is al dichtbevolkt genoeg), maar waarom ik in godsnaam zou moeten betalen voor hun (poging tot) integratie is me absoluut niet duidelijk en lijkt me ook een allesbehalve liberale gedachte.

Er moet imo héél anders met dat fenomeen worden omgegaan. I.e. cursus nederlands (en erin slagen!) = verplicht. Kan je het niet betalen dan krijg je een lening.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De overheid moet kansen creëren, maar het is absoluut niet de verantwoordelijkheid van de overheid om ervoor te zorgen dat mensen die kansen ook grijpen. (De overheid moet er wel voor zorgen dat wie de kansen niet grijpt daar de gevolgen van draagt).

U begreep me wellicht verkeerd. Met zorgen dat de kansen worden gegrepen doelde ik eigenlijk meer op het niet verstrekken van een uitkering zolang daar niet eerst gedurende lange tijd voor is gewerkt. Eerst moet je jezelf bewijzen, en als je daarna niet verder blijkt te kunnen, kan je van je eigen maatschappij een aalmoes ontvangen.

Verplichte integratie/assimiliatie lijkt mij de meest normale zaak van de wereld, maar dat is imo de plicht van ieder die naar hier wil komen. Het is helemaal niet mijn plicht om als belastingbetaler het nog eens te gaan financieren ook.

Akkoord.

Ik vind bvb dat kennis van het Nederlands verplicht moet zijn, ik vind ook dat de overheid daar cursussen voor moet aanbieden, maar ik vind dat de migranten zélf die cursus moeten betalen.

Akkoord.

Wie zich hier integreert/assimileert heb ik geen enkel probleem mee (zolang de aantallen beperkt blijven - vlaanderen is al dichtbevolkt genoeg), maar waarom ik in godsnaam zou moeten betalen voor hun (poging tot) integratie is me absoluut niet duidelijk en lijkt me ook een allesbehalve liberale gedachte.

Er moet imo héél anders met dat fenomeen worden omgegaan. I.e. cursus nederlands (en erin slagen!) = verplicht. Kan je het niet betalen dan krijg je een lening.

Akkoord. Lijkt me dat we niet zoveel verschillen van mening.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U begreep me wellicht verkeerd.

Daar lijkt het wel op