Verhofstadt Ii Overleeft Migrantenstemrecht!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Fout. iets wordt aangenomen als er 51% meerderheid is.

dan blijft er maar één oplossing scheiding van Vlaanderen en Wallonië !
Ik ben niet voor "België barst maar daar moeten we stilletjes aan beginnen denken !

[Trajanus]

VLD, de partij op weg naar nergens.... de sukkelaars.... eigen schuld dikke bult.

rekening wordt nagestuurd op 13 juni.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

U onderschat de gemiddelde Vlaming en beledigt die wel vind ik. De gemiddelde Vlaming is heus niet zo dom of naief dan u wel denkt. De Kiezer heeft altijd gelijk, Rudy! Belangrijke stelregel in de politiek.

Het is nogal hautain de kiezer dom te noemen omdat hij niet stemt op dezelfde partij als u doet. Politiek is voor de mensen, laat hun dus hun keuze!

daarom mijn beste Niels! zal de SP.A niet veel stemmen halen. Of dat wilt zeggen dat we met een laag ontwikkeld volk zitten, veel werklozen, veel mensen met een laag loon. Wat tenslotte blijft en is dat het publiek van de SP.A.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

daarom mijn beste Niels! zal de SP.A niet veel stemmen halen. Of dat wilt zeggen dat we met een laag ontwikkeld volk zitten, veel werklozen, veel mensen met een laag loon. Wat tenslotte blijft en is dat het publiek van de SP.A.

In dat geval begrijpt U niets van het modern socialisme. U post van hierboven getuigt van arrogantie hoor. En kotjesdenken: welnu: ik ben student en ben universitair, steeds geslaagd. Ben ik daarom in sé geen SP.a kiezer, welnu ik stem met véél trots SP.a.

Volgens u stemt nog elke zelfstandige nog VLD
elke racist Vlaams Blok
en elke domme werkloze SP.a

Proficiat voor uw middeleeuwse gedachten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Moest er een meerderheid zijn in BEIDE landsdelen akkoord.

Maar niet zoals nu 100% Waals en 25% Vlaams.

Waarom denk je dat alle Walen voor zijn? Menslievendheid? etischer?

Nee gewoonweg zoveel % meer Franstalige stemmen.
En de Spa doet mee omdat ze wel weet naar waar die extra stemmen naar toe zullen gaan.

Bende hypocrieten. Sociaal Progresief Alochtoon

Ik vraag me gewoon af: moest elke Vlaamse stem nu even zwaar doorwegen dan elke Waalse stem (dus een normale democratische zetelverdeling) zou er dan ook een meerderheid in het parlement te vinden zijn?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Fout. iets wordt aangenomen als er 51% meerderheid is.

Je denkt al net als de Israelïs.

Het was maar 175 tegen 3 maar dat telt niet. (Dankzij veto US)

Nee we zijn niet veroordeeld.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

In dat geval begrijpt U niets van het modern socialisme. U post van hierboven getuigt van arrogantie hoor. En kotjesdenken: welnu: ik ben student en ben universitair, steeds geslaagd. Ben ik daarom in sé geen SP.a kiezer, welnu ik stem met véél trots SP.a.

Volgens u stemt nog elke zelfstandige nog VLD
elke racist Vlaams Blok
en elke domme werkloze SP.a

Proficiat voor uw middeleeuwse gedachten.

Mijn beste Niels!,

gij gaat mij niet zeggen dat de meeste werklozen en laag geschoolde arbeiders niet op SP.A-SPIRIT stemmen. Die zijn al waard voor de helft van de SP.A kiezers. En dat aandeel zullen de SP.A altijd hebben. Lager zullen zijn ooit zakken. Willockx geeft zelf toe dat zijn kiezers laag geschoolden zijn. Dat is geen schandaal, die mensen moeten ook hun vertegenwoordigers hebben. Als ik in de stadstent kijk bij de ballonfeesten, haal ik daar zo de SP.A sympathisanten uit.

Volgens u stemt nog elke zelfstandige nog VLD
elke racist Vlaams Blok
en elke domme werkloze SP.a

Het is zo dat niet elke zefstandige op de VLD stemt, omdat heel wat zelfstandigen ook CD&V, N-VA en VB stemmen.

Elke racist stemt Vlaams Blok? Dat heb ik nooit gezegd

Elke domme werkloze stemt SP.A: Het zal niet veel schelen.

Thomas Heynderickx

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Elke domme werkloze stemt SP.A: Het zal niet veel schelen.

Thomas Heynderickx

Is bij deze genoteerd. Ik zal er uw CD&V-vertegenwoordiger in de "Forumsessies" graag eens zijn mening over vragen. Als dit de politicus van de toekomst is............proficiat Thomaske!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Is bij deze genoteerd. Ik zal er uw CD&V-vertegenwoordiger in de "Forumsessies" graag eens zijn mening over vragen. Als dit de politicus van de toekomst is............proficiat Thomaske!

Lol .

1) Ik heb geen CD&V-vertegenwoordiger, want ik heb noch nooit gestemd. Ik heb noch een CD&V-lidkaart
2) Ik ben niet de politicus van de toekomst

Ik herhaal, vele SP.A'ers herkennen dit zelf.

[Rudy Van Nespen]

Niels,

Ik moet zeggen dat U vandaag heel licht geraakt bent.
In ieder geval, zeg tegen Steveke dat hij beter een pro-referendum standpunt aanneemt omtrent het vreemdelingenstemrecht.
Anders gaan jullie op 13 juni mee met de VLD op de "verkiezings-Titanic"!

[Thomas Hx]

Ik ga hier nog iets aan toevoegen.

1) Ik zei niet elke. Ik zei zogoed als elke .

2) Eigenlijk is het geen domme werkloze. Maar de slimme werkloze stemt op de SP.A. Want waarom stemt die SP.A? Omdat de SP.A een van de weinige is die dit sociaal systeem blijft steunen. En niet streng wilt optreden tegen de sociale fraude. De werkloosheidsuitkeringen lekker hoog laat enz....
Daarom dat na de SP.A de CD&V ook een werklozenpartij is ( restjes van het ACW ) Deze mensen hebben uiterard een mening. Maar deze mensen stemmen uit eigen belang. Maar kunnen we hun dat kwalijk nemen Niels! en de rest?

Neen, volledig verstaanbaar.

Thomas Heynderickx

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Omdat de SP.A een van de weinige is die dit sociaal systeem blijft steunen. En niet streng wilt optreden tegen de sociale fraude. De werkloosheidsuitkeringen lekker hoog laat enz....

Kijkt u ooit eens TV of leest u ooit een krant (en dan niet de jommekeskrant):

Volgens mij komen de voorstellen ter bestrijding van de sociale fraude van SP.a.
Evenals de voorstellen om de werklozen strenger te controleren en bestraffen.

U gaat echt wel volledig de mist in hier.

[Sseppe]

Zal me daar in Brussel weer een showke geweest zijn. Is er hier nu iemand die ooit geloofd heeft dat de VLD voor het migrantenstemrecht de regering zou laten vallen om dan weer voor x aantal jaren in de opposite te belanden ? Iedereen kent toch een beetje de ambitie van Verhofstadt en Co. Wij zijn de beste, wij zijn de beste.........enz.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Volgens mij komen de voorstellen ter bestrijding van de sociale fraude van SP.a.
Evenals de voorstellen om de werklozen strenger te controleren en bestraffen.

Denk dat ge gedeeltelijk gelijk hebt, want fvdb geeft inderdaad blijk van gezond verstand. Maar hun waalse vrienden, de ps, remmen al deze voorstellen toch zoveel mogelijk af.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Laat in dat geval uw barometer maar een beetje bijstellen.
VLD maakte een belofte in het regeringsakkoord en houdt die nu ook. Niets bijzonders aan.

De VLD doet een belofte tegenover hun kiezers en verbreekt die. Niets bijzonders aan.
Maar de rekening krijgen ze wel gepresenteerd op 13 Juni.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Kijkt u ooit eens TV of leest u ooit een krant (en dan niet de jommekeskrant):

Volgens mij komen de voorstellen ter bestrijding van de sociale fraude van SP.a.
Evenals de voorstellen om de werklozen strenger te controleren en bestraffen.

U gaat echt wel volledig de mist in hier.

Hebt u het nu over die mislukte maatregel die maar ingaat binnen 3 jaar? Die eigenlijk niks inhoudt? Ik kan ook bewijzen - moest ik werkloos zijn en niet werkzoekende- dat ik werk zoek. Dat kan het kleinste kind.

Het feit is, dat ik hier een delicaat thema aanhaal. De SP.A heeft niet graag dat dit wordt gezegd, maar het is nu eenmaal zo. In Nederland is daar eens een ganse rel rond geweest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vraag me gewoon af: moest elke Vlaamse stem nu even zwaar doorwegen dan elke Waalse stem (dus een normale democratische zetelverdeling) zou er dan ook een meerderheid in het parlement te vinden zijn?

Neen.
En zelfs zoals de zetelverdeling nu is niet zonder de SP-A.

[fleuri]

Het zag er in begin van het congres anders niet zo rooskleurig uit en baby Verhofstadt heeft de hulp van zijne schoonpapa moeten inroepen om het tij te doen keren, maar wie zal er in de toekpmst nog luisteren naar oude afgedankte senioren. Het leek me meer op een laatste stuiptrekking.
Fleuri

[Filip Van Looy]

Eerst en vooral is het te betreuren dat een partij, in casu de VLD, die zich democraat noemt, alle hens aan dek moet halen op een congres - dat na de bewuste stemming zelfs diende stopgezet wegens te weinig interesse - om te laten bevestigen dat zij 1° bewezen zouden hebben democratisch te hebben besloten, 2° het een vergissing zou zijn de regering te verlaten omdat zij vrezen geen kans meer te maken bij een volgende, en 3° de kiezer (liberale) pas achteraf zijn mening te vragen of het migrantenstemrecht er nu in feite had moeten komen of niet.
Dit soort democratie is er een van de partijleiding, niet de VLD kiezer.
Deze categorie van mensen wordt eens te meer belazerd.
Neen wij zijn het niet eens met het wetsvoorstel en zullen dit bekampen in het parlement; wie gelooft deze larie nu nog????
Waarom is De Clerck waarvoor ik persoonlijk veel bewondering had, als overtuigd liberaal van de oude stempel, niet zo tekeer gegaan bij de verruiming. Ontroerend hoe de rethoriek van l'eminence grise de massa congresleden heeft beïnvloed.
Denken de partijbonzen nu echt dat iedereen dit zo maar pikt.
Neen meneer De Gucht, meneer Verhofstad, en meneer Somers, ik hoop dat je op 14 juni e.k. niet met een kater zal wakkerworden.
Spijtig is er binnen de liberale familie niet echt een stem-alternatief.
Hier is nu meer dan ooit behoefte aan. Anders lonkt VB of met hen het Liberaal Appel naar de afvalligen. Dit is natuurlijk ook geen oplossing....
Demokratie is ook niet hun sterkste punt.....
Er ligt hier misschien een oplossing klaar .... een echte liberaal-democratische partij.......

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Eerst en vooral is het te betreuren dat een partij, in casu de VLD, die zich democraat noemt, alle hens aan dek moet halen op een congres - dat na de bewuste stemming zelfs diende stopgezet wegens te weinig interesse - om te laten bevestigen dat zij 1° bewezen zouden hebben democratisch te hebben besloten, 2° het een vergissing zou zijn de regering te verlaten omdat zij vrezen geen kans meer te maken bij een volgende, en 3° de kiezer (liberale) pas achteraf zijn mening te vragen of het migrantenstemrecht er nu in feite had moeten komen of niet.
Dit soort democratie is er een van de partijleiding, niet de VLD kiezer.
Deze categorie van mensen wordt eens te meer belazerd.
Neen wij zijn het niet eens met het wetsvoorstel en zullen dit bekampen in het parlement; wie gelooft deze larie nu nog????
Waarom is De Clerck waarvoor ik persoonlijk veel bewondering had, als overtuigd liberaal van de oude stempel, niet zo tekeer gegaan bij de verruiming. Ontroerend hoe de rethoriek van l'eminence grise de massa congresleden heeft beïnvloed.
Denken de partijbonzen nu echt dat iedereen dit zo maar pikt.
Neen meneer De Gucht, meneer Verhofstad, en meneer Somers, ik hoop dat je op 14 juni e.k. niet met een kater zal wakkerworden.
Spijtig is er binnen de liberale familie niet echt een stem-alternatief.
Hier is nu meer dan ooit behoefte aan. Anders lonkt VB of met hen het Liberaal Appel naar de afvalligen. Dit is natuurlijk ook geen oplossing....
Demokratie is ook niet hun sterkste punt.....
Er ligt hier misschien een oplossing klaar .... een echte liberaal-democratische partij.......

Filip,

Dit is lang geleden!
Enkel spijtig dat uw reactie hier nogal veel weg heeft van natrappen naar uw vorige partijen. De VLD (wat ik kan begrijpen) en het Liberaal Appel (wat ik al veel minder kan of wil begrijpen.)

U bent in mijn ogen de enige redelijke persoon die tussen onze dissidenten zat, waarom doet U dan aan natrappen?