de laatste peiling van de RTBF

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

1. dit zijn jouw bewoordingen
2. het VB is ook de enige partij waarvan men weet dat het niet zal deelnemen aan één of andere onderhandeling en eigenlijk een weggegooide stem is.

Wil je Vlaanderen Vlaams, stop dan die rugzak van Leterme vol met NVA verkozenen, NVA is de enige Vlaamse partij die kan wegen op de onderhandelingen en ze kan alleen maar wegen wanneer ze zwaar is. Een stem op het VB is verkwisting van Vlaamse kansen tijdens die onderhandelingen.

GB zit in Irak met een paar duizend soldaten. Hebben die een grote invloed op wat de Amerikanen er uitspoken? Neen. Hetzelfde met de NVA en hun kartel met de Cdenv. NV/A zijn gewoon opportunisten die met de CVP samengaan om (machteloos)te kunnen zetelen . Moesten ze onafhankelijk opgekomen zijn, dan hadden ze misschien mijn stem gekregen. Ik herinner me nog de CVP en zie gewoon geen raakpunten tussen een Vlaams-nationalistische partij zoals de NV/A of een Belgicistische-solidaristische vakbondspartij als CdenV.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik kan er wel in komen dat voor sommigen een stem op het VB een stap of brug te ver is, maar een stem ervoor als verkwisting beschouwen is dat evenzeer.
Als n-va mag 'wegen' op cd&v, zeker, dan mag zij eveneens de hete adem vh Belang in de nek voelen. Want wat maken we mee?
Tsjeefse uitspraken die Flaminganten allesbehalve optimistisch kunnen doen stemmen: herfederalisering hier, 'n'ayez pas peur' daar.
En een splitsing van de gezondheidszorg, och god, dat staat al niet (meer) op Letermes verlanglijstje, of het zou onverwijld moeten zijn.

In de huidige politieke situatie is een stem voor het VB een weggegooide stem want a) er is geen enkele partij die met hen wil overleggen en b) de absolute meerderheid zit er niet direct in.

Persoonlijk is mijn betrachting om zoveel mogelijk Vlaamse eisen verwezenlijkt te zien en vandaag de dag is de NVA een klein broertje in het tijdelijke huwelijk met de CD&V. Wanneer NVA echter een stevige duw in de rug krijgt kan dit twee gevolgen hebben. Een stevige NVA splitst zich terug af van de CD&V maar staat stevig op de kaart of het huwelijk wordt bestendigd en de programmapunten van de NVA gaan zwaarder doorwegen waardoor CD&V-NVA een Vlaamsere koers gaat varen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

GB zit in Irak met een paar duizend soldaten. Hebben die een grote invloed op wat de Amerikanen er uitspoken? Neen. Hetzelfde met de NVA en hun kartel met de Cdenv. NV/A zijn gewoon opportunisten die met de CVP samengaan om (machteloos)te kunnen zetelen . Moesten ze onafhankelijk opgekomen zijn, dan hadden ze misschien mijn stem gekregen. Ik herinner me nog de CVP en zie gewoon geen raakpunten tussen een Vlaams-nationalistische partij zoals de NV/A of een Belgicistische-solidaristische vakbondspartij als CdenV.

Jij woont al een tijdje niet meer in België en wanneer je de situatie vergelijkt met de CVP van 10 jaar geleden zit er zeker waarheid in jouw post.

Vandaag de dag echter is de CDH een dwerg geworden in Wallonië, heeft CD&V geen sterke zusterpartij meer waar ze steeds mee moet overleggen alvorens beslissingen te nemen én is de generatie Eyskens-Dehaene veel van zijn invloed aan het verliezen.

Blair is premier van de 51ste staat van de VS en een puppy op de schoot van Bush.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik kan er wel in komen dat voor sommigen een stem op het VB een stap of brug te ver is, maar een stem ervoor als verkwisting beschouwen is dat evenzeer.
Als n-va mag 'wegen' op cd&v, zeker, dan mag zij eveneens de hete adem vh Belang in de nek voelen. Want wat maken we mee?
Tsjeefse uitspraken die Flaminganten allesbehalve optimistisch kunnen doen stemmen: herfederalisering hier, 'n'ayez pas peur' daar.
En een splitsing van de gezondheidszorg, och god, dat staat al niet (meer) op Letermes verlanglijstje, of het zou onverwijld moeten zijn.

En gezien we de laatste tijd niet echt veel straffe tegenuitspraken meer horen vanuit het N-VA kamp, kan het geen kwaad hen even wakker te schudden, me dunkt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vandaag de dag echter is de CDH een dwerg geworden in Wallonië, heeft CD&V geen sterke zusterpartij meer waar ze steeds mee moet overleggen alvorens beslissingen te nemen én is de generatie Eyskens-Dehaene veel van zijn invloed aan het verliezen.

is het daarom dat ze hem al naar voor schuiven als informateur (voor de verkiezingen nota bene), omdat hij zijn invloed "aan het verliezen is"

[Zwartengeel]

"Minder invloed PS in Wallonië is al een staatshervorming"


Het is arrogant van Di Rupo om al voor de verkiezingen te zeggen "Ik zal niets doen met die of die kandidaat". Dat heeft MR-voorzitter Didier Reynders zondag gezegd in het programma De zevende dag op Eén. PS-voorzitter Elio Di Rupo had een dag eerder verklaard dat onderhandelen met Reynders na 10 juni erg moeilijk zou worden wegens de herhaalde aanvallen van de Franstalige liberalen op de PS.

PS-staat

Reynders zei op Eén dat zijn doel is om de invloed van de eigen partij te vergroten in Wallonië ten nadele van de socialisten. "Minder invloed voor de PS in Wallonië is al een staatshervorming", zei Reynders. Er is nu een PS-staat in Wallonië met te veel invloed in sommige streken, zoals Henegouwen en Luik. Het is misschien tijd voor verandering na zo veel jaar van zo veel macht voor de PS in Wallonië. Er is te grote invloed van archaisch socialisme in verschillende provincies."

Verandering in de zin van splitsing van de arbeidsmarkt, ziet Reynders niet zitten. Hij pleit voor meer samenwerking tussen de gewesten, zoals tussen de VDAB en de RVA. De invloed van de PS beperken is volgens de liberaal enkel mogelijk met premier Guy Verhofstadt (Open Vld). "Om iets te doen in Wallonië, moeten we een sterke partner hebben in Vlaanderen." Voor Reynders mag de huidige premier aan het federale roer blijven als de liberale familie na de verkiezingen de grootste is. "We hebben acht jaar goed gewerkt met Verhofstadt."

De MR-voorzitter sluit ook de huidige Vlaamse minister-president Yves Leterme (CD&V) niet uit als federale premier, maar enkel als van het kartel met N-VA afgezien wordt of als het programma van de kartelpartner verandert. "Zo'n separatistische aanpak als die van de N-VA" is voor Reynders "onmogelijk".

Dat geldt trouwens ook voor het kartel sp.a-Spirit, aldus nog Reynders. "Voor de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde waren we op weg naar een akkoord, maar alleen voor Spirit was het onmogelijk". (belga/dm)

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/belgie/480960

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

is het daarom dat ze hem al naar voor schuiven als informateur (voor de verkiezingen nota bene), omdat hij zijn invloed "aan het verliezen is"

Moet er op zo'n zaken echt geantwoord worden?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

1. dit zijn jouw bewoordingen
2. het VB is ook de enige partij waarvan men weet dat het niet zal deelnemen aan één of andere onderhandeling en eigenlijk een weggegooide stem is.

Wil je Vlaanderen Vlaams, stop dan die rugzak van Leterme vol met NVA verkozenen, NVA is de enige Vlaamse partij die kan wegen op de onderhandelingen en ze kan alleen maar wegen wanneer ze zwaar is. Een stem op het VB is verkwisting van Vlaamse kansen tijdens die onderhandelingen.

Neen, een stem op het VB is heel belangrijk. Het zal enkel door de hete adem van een groot VB zijn dat de andere partijen,met de dood in het hart, zullen beseffen dat ze slechts 1 kant op kunnen : de weg naar Vlaamse onafhankelijkheid.

De CDV zal plooien samen met SPA en VLD en als er dan een sterke Vlaamse partij staat die bij een volgende verkiezing een nog beter resultaat haalt (misschien wel in kartel met NVA dan....), dan zal het gebeuren.

Maar daarvoor moet het VB natuurlijk nu wel ook sterk scoren..

[Tegendradigaard]

Het VB is de waakhond van de NVA waakhond bij de CDV....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het VB is de waakhond van de NVA waakhond bij de CDV....

Hier zit iets in maar het VB krijgt geen (0,0) spreekrecht als het aankomt op regeringsvorming en dus uitvoerende functies dus buiten de druk hoog te houden volledig nutteloos.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hier zit iets in maar het VB krijgt geen (0,0) spreekrecht als het aankomt op regeringsvorming en dus uitvoerende functies dus buiten de druk hoog te houden volledig nutteloos.

Geduld is een schone eigenschap he 2004gun.

Is BHV al gesplitst ondertussen ? 'k hoor der niet veel meer van ? Nochtans zijn het nu de verkiezingen waar het over die splitsing gaat he....

[Tegendradigaard]

Het gaat er om dat de CDV en de andere een hele hete adem in de nek voelen van het VB.
Zonder die hete adem zouden ze alles toestaan aan de Walen in ruil van een "uitvoerende functie"...

[ilfalco]

Zonder een sterk Vb doen ze nog eens niet de moeite om te doen alsof ze vlaams zijn...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Moet er op zo'n zaken echt geantwoord worden?

ja

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Moet er op zo'n zaken echt geantwoord worden?

zolang BHV niet onverwijld gesplits is.... JA

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Als je het programma van N-VA en het programma van het VB langs elkaar legt, zullen enkel de punten "Vlaamse onafhankelijkheid" overeenkomen en dan nog is het motief bij elke partij anders.

Beste 100%,
Emoties zijn belangrijk, maar het verstand is nog belangrijker!
Vlaanderen heeft zeer dringend zelfstandigheid nodig, dan volgt al de rest op democratische wijze.
Hoe kunnen we dat ooit bereiken als vlaamsnationalisten niet willen samenwerken om dat doel te bereiken?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Ge had beter 1% VLAMING als nickname gekozen

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

ahum, een ex-lid als morel zeker?

wat is dat nu voor een redeloos argument!?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste 100%,
Emoties zijn belangrijk, maar het verstand is nog belangrijker!
Vlaanderen heeft zeer dringend zelfstandigheid nodig, dan volgt al de rest op democratische wijze.
Hoe kunnen we dat ooit bereiken als vlaamsnationalisten niet willen samenwerken om dat doel te bereiken?

NAGEL ... KOP....

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het zou bijzonder pijnlijk zijn voor de politiek-correct elite indien het Vlaams Belang meer dan 24% zou halen. Maandenlang hebben ze proberen te beweren dat het gedaan was met het VB, dat de achteruitgang ingezet is en dat 8 oktober het keerpunt was. Als ze nu geconfronteerd zullen worden met een verdere vooruitgang, zal er wel een lichte paniek ontstaan, peins ik!

Persoonlijk denk ik echter niet dat de 24% daadwerkelijk bereikt zal worden, 20-22% lijkt me realistischer. Het is in 2009 dat de grote doorbraak er zal komen.

Het VB kan en mag gerust groeien tot 35% van de stemmen in Vlaanderen,
dit zal op geen enkele manier iets aan de politieke situatie in dit land op het gebied van vreemdelingenpolitiek/onafhankjelijkheid voor Vlaanderen wijzigen. Diegenen die het een en ander "anders" willen zullen een moeten nadenken over wat ze precies wensen & daarna over hoe ze dat zouden kunnen realizeren. Met de VB doelstellingen en methode kom je nl. nergens.