Bommenwerpers zijn afschuwelijke massavernietigingswapens. - Pagina 3

filosoof · 18 februari 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

uit een van je tekstjes geplukt:
gezellig, zeg!!
Cluster bombs are one of the most savage and inhumane weapons in the arsenal of the United States Corporate Mafia Government and military. These instruments of bloody terror are used for the gruesome slaughter of both military and civilian people around the world.

Each cluster bomb is composed of 200 to 700 bomblets. When each bomblet explodes it fragments into about 300 pieces of jagged steel — sending out virtual blizzards of deadly shrapnel.

People are decapitated, arms, legs, hands and feet are severed from their bodies — anyone and anything alive in the immediate vicinity is shredded into a bloody mess.

Picture yourself, your girlfriend or boyfriend, your wife or husband, and your children reduced to dismembered body parts by the United States military, and you’ll have a clue as to what unfortunate people around the world have experienced since the Vietnam Genocide.

Cluster bombs were used by American/NATO forces to brutally.......
allemaal in jouw en mijn naam...

je draait en je keert het zoals je wil, maar dat zijn allemaal wel degelijk WMD's.....

k9 · 18 februari 2004, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Atoomwapens dus wel, maar radioactieve tank- en artilleriemunitie dan weer niet? Je maakt het wel gemakkelijk voor de US zo...

Nee dat is gewoon de definitie zoals die al decenia vaststaat.

Die tank munitie is trouwens alleen schadelijk als je het opeet of inademt.

Er bestaat voor de rest geen radioactieve artilleriemunitie (buiten enkele die een kernbom bevatten maar dat zijn dan wel WMD )

Citaat:

In mijn ogen zijn MDW's alle wapens die massale vernietiging op korte of lange termijn voor gevolg hebben. Je finesse om de air-fuel bombs en beschieting met radioactief afval uit te sluiten komt maar één kant ten goede... Dan ga je in dit geval offtopic, want het onderwerp was, bommenwerpers ook als MDW te beschouwen...dus een uitbreiding van het begrip MDW buiten de US-definitie....

Dan is zowat elk wapen inclusief een mes een WMD want elk wapen maakt enorm veel doden .

filosoof · 18 februari 2004, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

uit een van je tekstjes geplukt:
gezellig, zeg!!
Cluster bombs are one of the most savage and inhumane weapons in the arsenal of the United States Corporate Mafia Government and military. These instruments of bloody terror are used for the gruesome slaughter of both military and civilian people around the world.

Each cluster bomb is composed of 200 to 700 bomblets. When each bomblet explodes it fragments into about 300 pieces of jagged steel — sending out virtual blizzards of deadly shrapnel.

People are decapitated, arms, legs, hands and feet are severed from their bodies — anyone and anything alive in the immediate vicinity is shredded into a bloody mess.

Picture yourself, your girlfriend or boyfriend, your wife or husband, and your children reduced to dismembered body parts by the United States military, and you’ll have a clue as to what unfortunate people around the world have experienced since the Vietnam Genocide.

Cluster bombs were used by American/NATO forces to brutally.......etc..
en dan vergeten ze er nog bij te vertellen dat die kleine bommetjes verpakt zijn in gekleurde plastic en eruitzien als speelgoed, zodat kinderen ze oprapen...
allemaal in jouw en mijn naam...

filosoof · 18 februari 2004, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Atoomwapens dus wel, maar radioactieve tank- en artilleriemunitie dan weer niet? Je maakt het wel gemakkelijk voor de US zo...

Nee dat is gewoon de definitie zoals die al decenia vaststaat.

Die tank munitie is trouwens alleen schadelijk als je het opeet of inademt.

Er bestaat voor de rest geen radioactieve artilleriemunitie (buiten enkele die een kernbom bevatten maar dat zijn dan wel WMD )

Citaat:

In mijn ogen zijn MDW's alle wapens die massale vernietiging op korte of lange termijn voor gevolg hebben. Je finesse om de air-fuel bombs en beschieting met radioactief afval uit te sluiten komt maar één kant ten goede... Dan ga je in dit geval offtopic, want het onderwerp was, bommenwerpers ook als MDW te beschouwen...dus een uitbreiding van het begrip MDW buiten de US-definitie....

Dan is zowat elk wapen inclusief een mes een WMD want elk wapen maakt enorm veel doden .

Niet in één klap, tgv van één aanval...
Ik heb 18 maand legerdienst gedaan, en jij verwart ABC-wapens met WMD's, dat een recent begrip is, door Bush en het pentagon in het leven geroepen , speciaal om de 2°Golfoorlog te justifiëren.

k9 · 18 februari 2004, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat betreft de atoombommen.
De zwaarste ooit gedetoneerd was een 3 faze H bom, totaalkracht, 53 megaton, en het was dus een USSR monster.

Yep en zelfs de USSR durfde daarna geen testen meer mee doen. Die was zo krachtig dat de hele atmosfeer van het gebied overhoop bracht .

k9 · 18 februari 2004, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet in één klap, tgv van één aanval...

En jij denkt dat 1 tankgranaat duizenden doden maakt?

Met jouw logica is zelfs een wagen een WMD er is zul wel iets mis met je logica.

filosoof · 18 februari 2004, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat in Nis gebeurde was geen verkeersongeval...

Nee in vele ongevallen is de chauffeur in fout in dit geval is de piloot niet in fout.

De US legerleiding...

filosoof · 18 februari 2004, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet in één klap, tgv van één aanval...

En jij denkt dat 1 tankgranaat duizenden doden maakt?

Met jouw logica is zelfs een wagen een WMD er is zul wel iets mis met je logica.

Het systematisch gebruik van radioactieve munitie wel (denk aan de halveringstijd van die viezigheid en de besmetting van de grond, het grondwater en het voedsel: die menzsen zitten voor generaties met die miserie!)

k9 · 18 februari 2004, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb 18 maand legerdienst gedaan, en jij verwart ABC-wapens met WMD's, dat een recent begrip is, door Bush en het pentagon in het leven geroepen , speciaal om de 2°Golfoorlog te justifiëren.

Ach ja in je legerdiesnt gaat het daar echt over

Al in de jaren 80 spreekt het Missile Technology Control Regime (MTCR) over WMD als zijnde ABC wapens .

Ach ja bush was al in de jaren 80 aan het plannen zeker?

k9 · 18 februari 2004, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De US legerleiding...

Ook niet hun doel was iets compleet anders door een ongeluk waar zowel de piloot als de legerleiding niks aan kon doen is dat gebeurt.

Je kan misschien de fabrikant van de bommen of het vliegtuig aanklagen maar dat is zowat het.

k9 · 18 februari 2004, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het systematisch gebruik van radioactieve munitie wel (denk aan de halveringstijd van die viezigheid en de besmetting van de grond, het grondwater en het voedsel: die menzsen zitten voor generaties met die miserie!)

Nu spreek je van veelvuldig gebruik en daarnet van "Niet in één klap" wat is het nu?

Het systematische gebruik van messen in moorden zorgt ook voor vele duizenden (zoniet tienduizenden) doden elk jaar. Ik stel dus voor dat we messen ook als WMD clasificieeren en dan vinden de VS opeens overal WMD in iraq

filosoof · 18 februari 2004, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb 18 maand legerdienst gedaan, en jij verwart ABC-wapens met WMD's, dat een recent begrip is, door Bush en het pentagon in het leven geroepen , speciaal om de 2°Golfoorlog te justifiëren.

Ach ja in je legerdiesnt gaat het daar echt over

Al in de jaren 80 spreekt het Missile Technology Control Regime (MTCR) over WMD als zijnde ABC wapens .

Ach ja Bush was al in de jaren 80 aan het plannen zeker?

ABC was de standaard NAVO-terminologie

Fonske · 18 februari 2004, 13:13

Citaat:

Een ongeluk? Ga je dan ook beginnen schelden als er een verkeersongeluk gebeurt? Ga je dan beginnen pleiten voor het afschaffen van alle auto's en de landenvervloeken die die maken en gebruiken?

Citaat:

Het systematische gebruik van messen in moorden zorgt ook voor vele duizenden (zoniet tienduizenden) doden elk jaar. Ik stel dus voor dat we messen ook als WMD clasificieeren en dan vinden de VS opeens overal WMD in iraq

Men kan alles vergelijken. Maar de vergelijking moet wel relevant zijn.

k9 · 18 februari 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ABC was de standaard NAVO-terminologie

Nee WMD worden omschreven als ABS wapens die vanop grote afstand gebruikt kunnen worden. Dit komt uit de jaren 80 jouw bewering dat bush dat zou verzonnen hebben is dus complete onzin.

k9 · 18 februari 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Citaat:

Een ongeluk? Ga je dan ook beginnen schelden als er een verkeersongeluk gebeurt? Ga je dan beginnen pleiten voor het afschaffen van alle auto's en de landenvervloeken die die maken en gebruiken?

Citaat:

Het systematische gebruik van messen in moorden zorgt ook voor vele duizenden (zoniet tienduizenden) doden elk jaar. Ik stel dus voor dat we messen ook als WMD clasificieeren en dan vinden de VS opeens overal WMD in iraq

Men kan alles vergelijken. Maar de vergelijking moet wel relevant zijn.

Ik gebruik gewoon zijn logica, kan ik eraan doen dat die langs geen kanten klopt?

filosoof · 18 februari 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ABC was de standaard NAVO-terminologie

Nee WMD worden omschreven als ABS wapens die vanop grote afstand gebruikt kunnen worden. Dit komt uit de jaren 80 jouw bewering dat bush dat zou verzonnen hebben is dus complete onzin.

Vanop grote afstand? met die oude skuds van de iraquis zeker

??

k9 · 18 februari 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee WMD worden omschreven als ABC wapens die vanop grote afstand gebruikt kunnen worden. Dit komt uit de jaren 80 jouw bewering dat bush dat zou verzonnen hebben is dus complete onzin.

Vanop grote afstand? met die oude skuds van de iraquis zeker

??

scuds ja (die dingen vliegen wel enkele 100'en km's hoor) maar in 2003 had saddam die niet meer hoor.

Niks over je verzinsels dat zou bush de term WMD verandert of uitgevonden hebben?

filosoof · 18 februari 2004, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vanop grote afstand? met die oude skuds van de iraquis zeker

??

scuds ja (die dingen vliegen wel enkele 100'en km's hoor) maar in 2003 had saddam die niet meer hoor.

Niks over je verzinsels dat zou bush de term WMD verandert of uitgevonden hebben?

Hij heeft er gewoon propagandagebruik van gemaakt om het westen en de USs publieke opinie achter zich te krijgen.. Pakistan is op dit ogenblik een aardig stuk gevaarlijker dan Irak ooit was...

k9 · 18 februari 2004, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij heeft er gewoon propagandagebruik van gemaakt om het westen en de USs publieke opinie achter zich te krijgen.. Pakistan is op dit ogenblik een aardig stuk gevaarlijker dan Irak ooit was...

Ja en je begint over andere onderwerpen omdat je niks meer te zeggen hebt.

De term WMD staat al decenia vast daar heeft bush niks aan verandert.

filosoof · 18 februari 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij heeft er gewoon propagandagebruik van gemaakt om het westen en de USs publieke opinie achter zich te krijgen.. Pakistan is op dit ogenblik een aardig stuk gevaarlijker dan Irak ooit was...

Ja en je begint over andere onderwerpen omdat je niks meer te zeggen hebt.

De term WMD staat al decenia vast daar heeft bush niks aan verandert.

Voor Bush haalde de term de krantenkoppen of de tv-schermen nooit...
en Pakistan heeft zowel een kernwapen als een middellangeafstandsrakket en een fundamentalistische regering: die combinatie, of die elementen waren nooit aanwezig bij Irak