Brussel : Hoofdstadvan Vlaanderen? - Pagina 3

Eddy B · 25 augustus 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

deze uitspraak bewijst eens te meer hoe slecht de vlamingen de brusselaars kennen. Noch onder mijn franstalige vrienden, noch op de franstalige fora is er één francofoon te vinden die bij vlaanderen ingelijfd wil worden.
Waarom zou je trouwens belgische toestanden in een onafhankelijk Vlaanderen willen importeren.

We importeren die niet. Die ZIJN er. Brussel is een Vlaamse stad, en zal het meer en meer worden na onze onafhankelijkheid. Zij die dat niet zien zitten zijn vrij om te verhuizen...
Je begrijpt toch dat de mistoestanden in Brussel een einde kennen bij onze onafhankelijkheid? Dat er degelijk wettelijk zal ingegrepen worden bij overtredingen van ONZE taalwetgeving. Een taalwetgeving die we schrijven zoals WIJ dat willen... UITDOVENDE fasciliteiten... En de VLAAMSE rand : nog rapper uitgedoofd dan je het kan zeggen

djimi · 25 augustus 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Met een klein versie enkel Brussel weggevaagt en wat afval.

Wel plaats genoeg om een mooi herdenkingsteken te plaatsen voor de overleden Vlamingen.

Een kleine suggestie : beperk u tot uw nieuwe 'godsdienst', die u in de discussie over de eis op het verbod van kerstbomen en paaseieren kwam verkondigen.

Vorenus · 25 augustus 2007, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een kleine suggestie : beperk u tot uw nieuwe 'godsdienst', die u in de discussie over de eis op het verbod van kerstbomen en paaseieren kwam verkondigen.

Open Source gemaakt.

Zwartengeel · 25 augustus 2007, 11:57

Zelfs al zou Brussel niet voor Vlaanderen kiezen, maar bijvoorbeeld een Europees statuut krijgen, vind ik niettemin niet dat we de stad zomaar moeten laten vallen. Ook al omdat ze middenin het Vlaamse grondgebied ligt. Vlaanderen zou in dat geval dus juist bepaalde relaties met Brussel moeten blijven in stand houden en op velerlei gebied een hernieuwde samenwerking blijven nastreven, laat ons zeggen als 'bevoorrechte partner'. Het gevolg hiervan zou in een later stadium misschien kunnen betekenen dat het water tussen Vlaanderen en Brussel uiteindelijk minder diep gaat worden en dat men op een goede dag toch gaat besluiten om de banden met elkaar opnieuw steviger aan te halen. Wat nu niet is, gaat in de toekomst immers niet noodzakelijk altijd zo blijven.

speurneus · 25 augustus 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Brussel Vlaams of

En hier zijn ze weer de zwarthemden van voorpost, laat me niet lachen jullie leven nog in een andere eeuw,...

speurneus · 25 augustus 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

We importeren die niet. Die ZIJN er. Brussel is een Vlaamse stad, en zal het meer en meer worden na onze onafhankelijkheid. Zij die dat niet zien zitten zijn vrij om te verhuizen...
Je begrijpt toch dat de mistoestanden in Brussel een einde kennen bij onze onafhankelijkheid? Dat er degelijk wettelijk zal ingegrepen worden bij overtredingen van ONZE taalwetgeving. Een taalwetgeving die we schrijven zoals WIJ dat willen... UITDOVENDE fasciliteiten... En de VLAAMSE rand : nog rapper uitgedoofd dan je het kan zeggen

Ma jonk toch gij droomt, wie ging 30 jaar geleden Brussel vervlaamsen,... wie ging de faciliteitengemeenten vervlaamsen, ...jullie kunnen zelfs de vlaamse rand niet vlaams houden,...Dus kom nu niet blazen want iedereen weet dat het bij blazen en grote woorden zonder inhoud zal blijven,....sukkels zijn jullie

Patrik · 25 augustus 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ma jonk toch gij droomt, wie ging 30 jaar geleden Brussel vervlaamsen,... wie ging de faciliteitengemeenten vervlaamsen, ...jullie kunnen zelfs de vlaamse rand niet vlaams houden,...Dus kom nu niet blazen want iedereen weet dat het bij blazen en grote woorden zonder inhoud zal blijven,....sukkels zijn jullie

Inderdaad! Mijn oom, Noel Beke, een gematigde maar onkreukbare Vlaming,
was een paar jaar een schepen in St Genesius Rode (de Vlamingen hebben
1 keer de verkiezingen gewonnen) verantwoordelijk voor o.a. behuizing.

Hij is totaal mislukt als gevolg van tegenstand binnen de eigen Vlaamse
rangen.

Mensen met goede bedoelingen hebben bij de Vlamingen geen kans.

Laat ons niet vergeten dat Rode 50 jaar geleden een practisch volledig
Vlaamse gemeente was. De Vlamingen zijn nu teruggedrongen tot een
paar wijken.

Mijn grootvader was stationschef in Rode en ik heb een paar jaren bij mijn
grootouders gewoond! Ik heb er ook school gelopen. Geen haar op mijn hoofd die eraan zou gedacht hebben dat we daar een minderheid zouden
worden.

Wat een laf volk zijn wij toch en een groot gebrek aan fierheid!!!

Als wij nu Rode afgeven zal ik in mijn laatste jaren verplicht zijn om
een gewapende revolutiete prediken.

straatrue · 25 augustus 2007, 12:53

En mocht Vlaanderen er ooit aan denken om zelfstandig te worden, dan denk je toch niet dat de randgementen waar 60% of nog meer Franstaligen wonen zich bij Vlaanderen zullen laten inlijven. Het is niet omdat die gemeenten nu bij het Vlaamse gewest horen dat ze dat zullen aanvaarden.
Ze blijven nu bij Vlaanderen omdat er nog een federale koepel is, maar zonder die koepel zullen ze bij Brussel willen blijven.

Dus Vlaanderen toch grond kwijt en ook slecht imago in het buitenland.

Burry · 25 augustus 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ze blijven nu bij Vlaanderen omdat er nog een federale koepel is, maar zonder die koepel zullen ze bij Brussel willen blijven.

Dus Vlaanderen toch grond kwijt en ook slecht imago in het buitenland.

En, Wallonië gaat militairen sturen om die gemeenten te annexeren?
Ze behoren juridisch tot het Vlaams gewest, tot de Nederlandstalige grondgebied. Hoogstens krijg je van de EU gedaan dat de faciliteiten nog wat behouden moeten blijven.

maarte · 25 augustus 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En mocht Vlaanderen er ooit aan denken om zelfstandig te worden, dan denk je toch niet dat de randgementen waar 60% of nog meer Franstaligen wonen zich bij Vlaanderen zullen laten inlijven. Het is niet omdat die gemeenten nu bij het Vlaamse gewest horen dat ze dat zullen aanvaarden.
Ze blijven nu bij Vlaanderen omdat er nog een federale koepel is, maar zonder die koepel zullen ze bij Brussel willen blijven.

Dus Vlaanderen toch grond kwijt en ook slecht imago in het buitenland.

U maakt een grapje? Denk u nu echt dat deze gemeenten zichzelf uit het vlaanderen kunnen zetten (afscheuren). Het is trouwens niet omdat er in sommige vlaamse gemeentes meer en meer frans wordt gesproken, met uiteindelijk zelfs een meerderheid franstaligen, dat deze gemeentes niet meer vlaams zouden zijn. Als de andere gemeenschappen en gewesten een beetje respect zouden hebben voor vlaanderen dan zouden ze trouwens hun absurde annexatie eisen laten vallen.

straatrue · 25 augustus 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ze behoren juridisch tot het Vlaams gewest, tot de Nederlandstalige grondgebied.

Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal dat ook via niet-juridische wegen verlopen, onafhankelijkheid wordt uigeroepen en dat staat nergens in een wet beschreven.

Die gemeenten zullen zich niet meer gebonden voelen daar de nieuwe wetten die Vlaanderen zal maken en Europa zal niet begrijpen dat een in meerderheid Franstalige gemeente niet bij een andere staat mag aansluiten.

Vergeet niet dat Vlaanderen in Europa op weinig sympathie mag rekenen, zeker omdat de correspondenten hun info meestal via Franstalige kanalen krijgen.

Herr Oberst · 25 augustus 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ma jonk toch gij droomt, wie ging 30 jaar geleden Brussel vervlaamsen,... wie ging de faciliteitengemeenten vervlaamsen, ...jullie kunnen zelfs de vlaamse rand niet vlaams houden,...Dus kom nu niet blazen want iedereen weet dat het bij blazen en grote woorden zonder inhoud zal blijven,....sukkels zijn jullie

Ik durf ervoor wedden dat wij volksnationalisten Brussel wél Vlaams krijgen, als we het voor het zeggen hebben.

straatrue · 25 augustus 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik durf ervoor wedden dat wij volksnationalisten Brussel wél Vlaams krijgen, als we het voor het zeggen hebben.

Verklaar u nader AUB

Stofke · 25 augustus 2007, 16:29

en indien de brusselaars niet wilen ?
dan maar de burger oorlog ?
of zijn er toch nog zielen die er ook van overtuigd zijn dat het niet zo simpel is als men wel denkt ...

HAMC · 25 augustus 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stofke

en indien de brusselaars niet wilen ?
dan maar de burger oorlog ?
of zijn er toch nog zielen die er ook van overtuigd zijn dat het niet zo simpel is als men wel denkt ...

Zegt u nu dat de Brusselaars gewapenderhand Vlaanderen zullen veroveren?

Stofke · 25 augustus 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik durf ervoor wedden dat wij volksnationalisten Brussel wél Vlaams krijgen, als we het voor het zeggen hebben.

heb ik toch niet beweert he ?

maar echt naar oplossingen zoeken klinkt dit in mijn oren toch niet hoor !!!

speurneus · 25 augustus 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En mocht Vlaanderen er ooit aan denken om zelfstandig te worden, dan denk je toch niet dat de randgementen waar 60% of nog meer Franstaligen wonen zich bij Vlaanderen zullen laten inlijven. Het is niet omdat die gemeenten nu bij het Vlaamse gewest horen dat ze dat zullen aanvaarden.
Ze blijven nu bij Vlaanderen omdat er nog een federale koepel is, maar zonder die koepel zullen ze bij Brussel willen blijven.

Dus Vlaanderen toch grond kwijt en ook slecht imago in het buitenland.

Als het tot een splitsing zou komen moet de taalgrens, zoals vastgelegd, toch gerespekteerd worden en kunnen de franstaligen, al zijn ze in de meerderheid (in sommige gemeenten 80�*90%) toch niet eisen om bij Brussel ingelijfd te worden.Persoonlijk zou ik hier vrij soepel optreden met een uitdoofscenario over5�* 10 jaar. Maar wie nu echt denkt dat die mensen gaan vervlaamsen ziet spoken. En de bakker en de beenhouwer zullen zeker hun klanten ten alle tijde in het frans blijven bedienen.
Ik vraag mij af of de nationalisten de duitse en de britse school in respektievelijk Audergem en Tervuren ook zouden sluiten.
De idee om Brussel aan Europa bij europa in te lijven is misschien wel verleidelijk, maar ik geloof niet dat de lidstaten dat ooit zouden aannemen. Het zou immers:
- een definitieve beslissing zijn om de instelling in Brussel te houden en noch Frankrijk en zeker niet Duitsland hebben de hoop opgegeven om de europese commisie naar hen te halen;
- Brussel totaal overnemen zou europa te veel geld kosten;
- opdeling van het huidige Brussel in een "Brussel DC" en een "Brussel tout court" zou dit laatste totaal devaloriseren;

Patrik · 25 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als het tot een splitsing zou komen moet de taalgrens, zoals vastgelegd, toch gerespekteerd worden en kunnen de franstaligen, al zijn ze in de meerderheid (in sommige gemeenten 80�*90%) toch niet eisen om bij Brussel ingelijfd te worden.Persoonlijk zou ik hier vrij soepel optreden met een uitdoofscenario over5�* 10 jaar. Maar wie nu echt denkt dat die mensen gaan vervlaamsen ziet spoken. En de bakker en de beenhouwer zullen zeker hun klanten ten alle tijde in het frans blijven bedienen.
Ik vraag mij af of de nationalisten de duitse en de britse school in respektievelijk Audergem en Tervuren ook zouden sluiten.
De idee om Brussel aan Europa bij europa in te lijven is misschien wel verleidelijk, maar ik geloof niet dat de lidstaten dat ooit zouden aannemen. Het zou immers:
- een definitieve beslissing zijn om de instelling in Brussel te houden en noch Frankrijk en zeker niet Duitsland hebben de hoop opgegeven om de europese commisie naar hen te halen;
- Brussel totaal overnemen zou europa te veel geld kosten;
- opdeling van het huidige Brussel in een "Brussel DC" en een "Brussel tout court" zou dit laatste totaal devaloriseren;

Tervuren is een gemeente zonder faciliteiten en het is toch wel
Oudergem dat hier bedoeld wordt!!!

Zwartengeel · 25 augustus 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vraag mij af of de nationalisten de duitse en de britse school in respektievelijk Audergem en Tervuren ook zouden sluiten.

Aangezien Engels in België geen officiële taal is, neem ik aan dat deze school met private gelden wordt gefinancierd? In dat geval kan de wetgevende macht in deze zaak geen enkele bemoeienis uitoefenen, naar ik meen.

straatrue · 25 augustus 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als het tot een splitsing zou komen moet de taalgrens, zoals vastgelegd, toch gerespekteerd worden

Dan moet er helemaal niets meer, dan staat alles op losse schroeven.

Enkel nog chaos in en rond Brussel, zoals we gekend hebben in Voeren met de "wandelingen" en in Komen waar de kinderen en Vlaamse ouders werden uitgejouwd.

Om het even van welke kant, chaos komt er = heel slecht voor de economie en het imago.

Ook de Europese instellingen zullen niet graag in een regio met spanningen blijven.

25 augustus 2007, 11:57	#44
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Zelfs al zou Brussel niet voor Vlaanderen kiezen, maar bijvoorbeeld een Europees statuut krijgen, vind ik niettemin niet dat we de stad zomaar moeten laten vallen. Ook al omdat ze middenin het Vlaamse grondgebied ligt. Vlaanderen zou in dat geval dus juist bepaalde relaties met Brussel moeten blijven in stand houden en op velerlei gebied een hernieuwde samenwerking blijven nastreven, laat ons zeggen als 'bevoorrechte partner'. Het gevolg hiervan zou in een later stadium misschien kunnen betekenen dat het water tussen Vlaanderen en Brussel uiteindelijk minder diep gaat worden en dat men op een goede dag toch gaat besluiten om de banden met elkaar opnieuw steviger aan te halen. Wat nu niet is, gaat in de toekomst immers niet noodzakelijk altijd zo blijven.

25 augustus 2007, 12:53	#48
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	En mocht Vlaanderen er ooit aan denken om zelfstandig te worden, dan denk je toch niet dat de randgementen waar 60% of nog meer Franstaligen wonen zich bij Vlaanderen zullen laten inlijven. Het is niet omdat die gemeenten nu bij het Vlaamse gewest horen dat ze dat zullen aanvaarden. Ze blijven nu bij Vlaanderen omdat er nog een federale koepel is, maar zonder die koepel zullen ze bij Brussel willen blijven. Dus Vlaanderen toch grond kwijt en ook slecht imago in het buitenland.

25 augustus 2007, 16:29	#54
Stofke Vreemdeling Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 31	en indien de brusselaars niet wilen ? dan maar de burger oorlog ? of zijn er toch nog zielen die er ook van overtuigd zijn dat het niet zo simpel is als men wel denkt ...