Briljante tactiek van Vlaamse onderhandelaars. - Pagina 3

zorroaster · 7 november 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Terecht in dit geval.

De N-VA noemde Letermes voorstellen, die een de facto annexatie van de zes faciliteitengemeenten inhouden, een "perfect aanvaardbare aanpak", terwijl de VLD heel handig liet weten "dat hierover gesproken kan worden".

De VLD, hoe ongeloofwaardig ook, speelt het hier bijzonder slim, met dank aan Bart De Wever.

Inschrijvingsrecht voor de zes faciliteitengemeenten lijkt me nu ook niet bepaald een de facto-annexatie. De Vlaamse rondzendbrieven blijven behouden, de Vlaamse regering blijft bevoegd voor alle gemeentelijke aangelegenheden en Brussel of de Franstalige gemeenschap verwerven er geen enkele zeggenschap. Ook over de benoeming van de burgemeesters wordt geen enkele toegeving gedaan. Van alle eisen die de franstaligen op tafel legden en waarin ze al hardop droomden van een Anschluss blijft niks over.

Hen inschrijvingsrecht geven in Brussel zou trouwens wel eens dik kunnen tegenvallen voor hen en het FDF: Zie jij die villabewoners uit Linkebeek of Sint-Genesius-Rode al aanschuiven in een Molenbeekse migrantenwijk op zondagochtend om te stemmen?

Kortaf · 7 november 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Inschrijvingsrecht voor de zes faciliteitengemeenten lijkt me nu ook niet bepaald een de facto-annexatie. De Vlaamse rondzendbrieven blijven behouden, de Vlaamse regering blijft bevoegd voor alle gemeentelijke aangelegenheden en Brussel of de Franstalige gemeenschap verwerven er geen enkele zeggenschap. Ook over de benoeming van de burgemeesters wordt geen enkele toegeving gedaan. Van alle eisen die de franstaligen op tafel legden en waarin ze al hardop droomden van een Anschluss blijft niks over.

Hen inschrijvingsrecht geven in Brussel zou trouwens wel eens dik kunnen tegenvallen voor hen en het FDF: Zie jij die villabewoners uit Linkebeek of Sint-Genesius-Rode al aanschuiven in een Molenbeekse migrantenwijk op zondagochtend om te stemmen?

Het gaat om veel meer dan alleen maar inschrijvingsrecht. De Franse Gemeenschap krijgt wettelijke bevoegdheden in Vlaanderen, terwijl Vlaanderen dat niet krijgt in Wallonië. Handig dat je dat verzwijgt.

Knuppel · 7 november 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Inschrijvingsrecht voor de zes faciliteitengemeenten lijkt me nu ook niet bepaald een de facto-annexatie. De Vlaamse rondzendbrieven blijven behouden, de Vlaamse regering blijft bevoegd voor alle gemeentelijke aangelegenheden en Brussel of de Franstalige gemeenschap verwerven er geen enkele zeggenschap. Ook over de benoeming van de burgemeesters wordt geen enkele toegeving gedaan. Van alle eisen die de franstaligen op tafel legden en waarin ze al hardop droomden van een Anschluss blijft niks over.

Hen inschrijvingsrecht geven in Brussel zou trouwens wel eens dik kunnen tegenvallen voor hen en het FDF: Zie jij die villabewoners uit Linkebeek of Sint-Genesius-Rode al aanschuiven in een Molenbeekse migrantenwijk op zondagochtend om te stemmen?

Met andere woorden: de N-VA houdt NIET het been stijf, breekt wél haar beloften en is duidelijk wél bereid een prijs te betalenvoor de splitsing van BHV, zij het een die zwaar geminimaliseerd wordt.

Hoe voorspelbaar....

vrijevlaming · 7 november 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: de N-VA houdt NIET het been stijf, breekt wél haar beloften en is duidelijk wél bereid een prijs te betalenvoor de splitsing van BHV, zij het een die zwaar geminimaliseerd wordt.

Hoe voorspelbaar....

sad but true.
Ik hoop dat de franstaligen dwars blijven liggen zodat het er toch niet van komt. In ieder geval zal hier nog duchtig over gesproken worden binnen de n-va. Ik zou toch van dewever eens willen weten of ze dit enkel deden als blufpoker, of ze écht menen dat ze dit als "lepeltje suiker" willen geven.

Ovidius · 7 november 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Nog briljanter zou volgende strategie zijn .

Franstaligen : Ok we zijn akkoord maar dan niet stemmen in de commissie .

Dan Woensdag stemming : VB , SPA voor , CD&V en VLD onthouding , franstaligen tegen . Voorstel verworpen

Dan Donderdag franstaligen : Ja maar we willen toch nog meer toegevingen .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

geniaal. Dat ik zover nog niet gedacht heb. Het zou nog wel goed kunnen ook.

U vergat eraan toe te voegen dat op Vrijdag dan het land gesplitst wordt.

Knuppel · 7 november 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het gaat om veel meer dan alleen maar inschrijvingsrecht. De Franse Gemeenschap krijgt wettelijke bevoegdheden in Vlaanderen, terwijl Vlaanderen dat niet krijgt in Wallonië. Handig dat je dat verzwijgt.

Juist.
Dit wordt trouwens ook handig verzwegen:

Citaat:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelid=3N1JMQ51

Punt twee: de Franse Gemeenschap mag in de faciliteitengemeenten middelen uittrekken voor Franstalige initiatieven voor cultuur en onderwijs. Nu is dat onmogelijk, door het Carrefour-arrest uit 1998, dat de Franse Gemeenschap verbood verenigingen en publicaties in de Vlaamse Rand te subsidiëren. Punt drie: het Brussels Gewest krijgt bijkomende middelen, voor de hoofdstedelijke en internationale functie. Vooral de Franstaligen zijn hiervoor vragende partij. Bovendien wordt een nauwe samenwerking - een soort jumelage - mogelijk tussen Brusselse gemeenten en faciliteitengemeenten. Zij kunnen bijvoorbeeld samen een bibliotheek uitbouwen. Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten.

born2bewild · 7 november 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

sad but true.
Ik hoop dat de franstaligen dwars blijven liggen zodat het er toch niet van komt. In ieder geval zal hier nog duchtig over gesproken worden binnen de n-va. Ik zou toch van dewever eens willen weten of ze dit enkel deden als blufpoker, of ze écht menen dat ze dit als "lepeltje suiker" willen geven.

als 'm u het antwoord gegeven heeft zet je het dan op tforum?

k9 · 7 november 2007, 11:15

[quote=Knuppel;3052741]Juist.
Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeentenquote]
Is en blijft onzin hoor, in de realiteit zal er AMPER iets veranderen .

Knuppel · 7 november 2007, 11:18

[quote=k9;3052751]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist.
Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeentenquote]
Is en blijft onzin hoor, in de realiteit zal er AMPER iets veranderen .

Jij weet dat natuurlijk beter dan de wetstraatjournalisten.

vrijevlaming · 7 november 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als 'm u het antwoord gegeven heeft zet je het dan op tforum?

Als de franstaligen de boel verder afknallen, dan ken ik op voorhand zijn antwoord al :" maar natuurlijk was dat taktiek, wat had je gedacht..."

In het andere geval heeft het neit veel zin meer om te vragen hé, dan ga ik naar het congres om tegen het regeerakkoord te stemmen en vervolgens mijn partijkaart in te geven.

illegal_alien · 7 november 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

U vergat eraan toe te voegen dat op Vrijdag dan het land gesplitst wordt.

Zalig. De onafhankelijke Staat Wallonie die aan zijn opmars in de EU begint. Rijke immigranten die vanuit het vervuilde, corrupte en vergrijzende Vlaanderen emigreren naar het groene, hartelijke Wallonie, met zijn jonge bevolking, gerenoveerde stadscentra, ah ja, en met Brussel als hoofdstad uiteraard.

Willen jullie Maingain dan asiel verlenen in de Brusselse rand? Want met dien carotentrekker kunnen wij walen niks aanvangen. Ge krijgt hem gratis bij uw onafhankelijkheid.

Knuppel · 7 november 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Als de franstaligen de boel verder afknallen, dan ken ik op voorhand zijn antwoord al :" maar natuurlijk was dat taktiek, wat had je gedacht..."

In het andere geval heeft het neit veel zin meer om te vragen hé, dan ga ik naar het congres om tegen het regeerakkoord te stemmen en vervolgens mijn partijkaart in te geven.

Hopelijk voor jou komt die congresdroom waar jij je zegje zult mogen doen uit....

vrijevlaming · 7 november 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopelijk voor jou komt die congresdroom waar jij je zegje zult mogen doen uit....

bij n-va moet een congres met 2/3 het regeerakkoord goedkeuren vooraleer n-va kan toetreden tot de federale regering. Dus als ze er willen aan beginnen, kunnen ze niet anders.

Jazeker · 7 november 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Is en blijft onzin hoor, in de realiteit zal er AMPER iets veranderen .

Van iemand als jou die hier tegen de Vlamingen zit te foeteren en voor wie Vlaanderen niet snel genoeg franstalig kan zijn, geloof ik dat natuurlijk meteen!

Jazeker · 7 november 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

bij n-va moet een congres met 2/3 het regeerakkoord goedkeuren vooraleer n-va kan toetreden tot de federale regering. Dus als ze er willen aan beginnen, kunnen ze niet anders.

En wanneer is dat congres?

Knuppel · 7 november 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Zalig. De onafhankelijke Staat Wallonie die aan zijn opmars in de EU begint. Rijke immigranten die vanuit het vervuilde, corrupte en vergrijzende Vlaanderen emigreren naar het groene, hartelijke Wallonie, met zijn jonge bevolking, gerenoveerde stadscentra, ah ja, en met Brussel als hoofdstad uiteraard.

Willen jullie Maingain dan asiel verlenen in de Brusselse rand? Want met dien carotentrekker kunnen wij walen niks aanvangen. Ge krijgt hem gratis bij uw onafhankelijkheid.

Ik vrees dat jij die carotentrekker zelf zult moeten houden. Hij behandelt 'zijn' rand nu immers al als een onlosmakelijk geheel van Brussel. Dat dit niet wettelijk is kan Maingain aan zijn fransdolle en Vlaamshatende reet roesten.

Ovidius · 7 november 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

...
Willen jullie Maingain dan asiel verlenen in de Brusselse rand? Want met dien carotentrekker kunnen wij walen niks aanvangen. Ge krijgt hem gratis bij uw onafhankelijkheid.

Ja hoor waarom niet, wij zijn een gastvrij land, altijd geweest ook.

Jazeker · 7 november 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vrees dat jij die carotentrekker zelf zult moeten houden. Hij behandelt 'zijn' rand nu immers al als een onlosmakelijk geheel van Brussel. Dat dit niet wettelijk is kan Maingain aan zijn fransdolle en Vlaamshatende reet roesten.

Dat kan zelfs aan de reet van alle walen roesten. cf. de formatie.

Knuppel · 7 november 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

bij n-va moet een congres met 2/3 het regeerakkoord goedkeuren vooraleer n-va kan toetreden tot de federale regering. Dus als ze er willen aan beginnen, kunnen ze niet anders.

Om te kunnen toetreden tot het kartel was er anders ook geen congres nodig. Logisch als je van tevoren weet dat een hoop leden hun lidkaart zullen terugsturen....

Knuppel · 7 november 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat kan zelfs aan de reet van alle walen roesten. cf. de formatie.

En van alle belgicisten.
Ze willen zelfs duidelijk niets liever.

7 november 2007, 11:15	#48
k9 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 oktober 2003 Berichten: 11.110	[quote=Knuppel;3052741]Juist. Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeentenquote] Is en blijft onzin hoor, in de realiteit zal er AMPER iets veranderen . __________________ "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich