'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ben jij werkelijk zo naïef of doe je alsof?

Gij zijt degene met de verwrongen visie op de wereld.

[Micele]

http://lego.wikia.com/wiki/8095_Gene...9;_Starfighter

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij zijt degene met de verwrongen visie op de wereld.

Hier manneke, de middelvinger, de enige taal die je verstaat

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Als ge schiet vanuit huizen van burgers brengt ge de bewoners van die huizen bewust in gevaar.

En waarom zijn die in gevaar ? omdat de amerikanen schijt hebben aan de burgers die mogelijk ook omkomen als ze 'de trekker' overhalen.






Wel grappig hoe hier de daden van de terroristen verdedigd worden.Contrasteert scherp met de ingesteldheid tegenover westerse legers.[/quote]

Wat hebben de westwerse legers te maken met de Taliban ? Het heeft met terrorisme bestrijding of opkomwen voor de burgers aldaar in ieder geval niets te maken.

Bedenk ook eens dat de VS saddam steunde ten tijde van de Iran -Irak oorlog, ook deed men niets toen er vele Koerden vermoord werden door Saddam.

Het draait voor de VS om strategische en economische belangen .

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hier manneke, de middelvinger, de enige taal die je verstaat

Ocharme toch.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom zijn die in gevaar ? omdat de amerikanen schijt hebben aan de burgers die mogelijk ook omkomen als ze 'de trekker' overhalen.






Wel grappig hoe hier de daden van de terroristen verdedigd worden.Contrasteert scherp met de ingesteldheid tegenover westerse legers.

Wat hebben de westwerse legers te maken met de Taliban ? Het heeft met terrorisme bestrijding of opkomwen voor de burgers aldaar in ieder geval niets te maken.

Bedenk ook eens dat de VS saddam steunde ten tijde van de Iran -Irak oorlog, ook deed men niets toen er vele Koerden vermoord werden door Saddam.

Het draait voor de VS om strategische en economische belangen .[/quote]

Gij begint meer en meer onsamenhangend te worden.
Als uw vriendjes de taliban burgers in gevaar brengen,zijn zij verantwoordelijk voor hun dood.De taliban doden overigens de meeste burgers.
Er is geen bezwaar tegen uw strategische belangen na te streven.
En afghanistan gaat wel degelijk over de bestrijding van terrorisme.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Wat hebben de westwerse legers te maken met de Taliban ? Het heeft met terrorisme bestrijding of opkomwen voor de burgers aldaar in ieder geval niets te maken.

Bedenk ook eens dat de VS saddam steunde ten tijde van de Iran -Irak oorlog, ook deed men niets toen er vele Koerden vermoord werden door Saddam.

Het draait voor de VS om strategische en economische belangen .

Gij begint meer en meer onsamenhangend te worden.
Als uw vriendjes de taliban burgers in gevaar brengen,zijn zij verantwoordelijk voor hun dood.De taliban doden overigens de meeste burgers.
Er is geen bezwaar tegen uw strategische belangen na te streven.
En afghanistan gaat wel degelijk over de bestrijding van terrorisme.

onzin

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

onzin

Een gast zoals gij maakt geen enkele indruk.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Een gast zoals gij maakt geen enkele indruk.

een nestbevuiler als gij ook niet op mij

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

een nestbevuiler als gij ook niet op mij

Gij zijt hier de nestbevuiler die bovendien niets te zeggen heeft.

[Nr.10]

grievous, ga eens met de blokken spelen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het draait voor de VS om strategische en economische belangen .

Gij begint meer en meer onsamenhangend te worden.
Als uw vriendjes de taliban burgers in gevaar brengen,zijn zij verantwoordelijk voor hun dood.[/quote]

Waarom is dat zo ? De Amerikanen weten dat ze burgers gaan doden als ze granaten op woonwijken afvuren ! Als ze dat toch doen ,zijn zij schuldig

Stel dat er hier in europa ergens een gijzeling plaatsvind door Europeanen. Dan zou u gewoon de hele tent opblazen ondanks de aanwezigheid van onschuldige burgers, en zeggen dat hun dood de schuld is van de gijzelaars.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

grievous, ga eens met de blokken spelen

We zullen nog moeten wachten tot augustus:

8095 General Grievous' Starfighter
From Brickipedia, the LEGO Wiki.
LEGO > System > Star Wars > The Clone Wars 8094 << 8095 >> 8096

This article or section contains information regarding scheduled, forthcoming or expected future set(s).
The content may change as the release approaches and more information becomes available.
General Grievous' Starfighter

Item №: 8095

Pieces: 454

Minifigures: General Grievous (New version), EV-A4-D, Nahdar Vebb

Released: August 2010

Theme: Star Wars
The Clone Wars

The set 8095 General Grievous' Starfighter is to be released in August 2010 as part of the Star Wars The Clone Wars line. Included is a redesigned General Grievous, along with Nahdar Vebb and EV-A4-D. The set also includes four lightsabers which General Grievous can hold all at once.

http://lego.wikia.com/wiki/8095_Gene...9;_Starfighter

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

We zullen nog moeten wachten tot augustus:

Bedankt voor deze info.

[roodhaar]

Deze commentaar heb ik gelezen op youtube, maar ik vond hem bijzonder goed...

Wow it still amases me to see all these candy ass conservatives who are all for the war, but don't want to fight it or pay for it.
You know what a republican is saying when he states he's against tax increases and the draft?
What they are really saying is let the poor whites, blacks and hispanics fight it and then let then pay for it. I'm too good for that.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom is dat zo ? De Amerikanen weten dat ze burgers gaan doden als ze granaten op woonwijken afvuren ! Als ze dat toch doen ,zijn zij schuldig

Stel dat er hier in europa ergens een gijzeling plaatsvind door Europeanen. Dan zou u gewoon de hele tent opblazen ondanks de aanwezigheid van onschuldige burgers, en zeggen dat hun dood de schuld is van de gijzelaars.

Allé,de terroristen moeten zich dus gewoon verbergen onder de burgers en dan moet ge ze met rust laten als ze u beschieten.Niet dus.Dat zouden ze wel willen.
Nee,als de terroristen zich verbergen onder burgers,hebben deze laatsten helaas voor hen pech.En de verantwoordelijkheid ligt bij de terroristen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Allé,de terroristen moeten zich dus gewoon verbergen onder de burgers en dan moet ge ze met rust laten als ze u beschieten.Niet dus.Dat zouden ze wel willen.
Nee,als de terroristen zich verbergen onder burgers,hebben deze laatsten helaas voor hen pech.En de verantwoordelijkheid ligt bij de terroristen.

Dus Bush doopt iemand "terrorist" (Irak had de ballen te maken met 9/11 of Al Qaeida) en dan mag je zijn land en steden platbombarderen en overvallen.
Niks nieuws. Bush vondt dat niet uit.
Met Saigon en Pnom Pen deden ze dat ook. Met My Lay ook. Met nog veel andere zoals Bagdad en Bassorah, Fallujah.Tripoli kreeg ook zijn deel, Grenada ook. Ben Tre ook: "In order to save the town we had to destroy it"

Met Guernica deden ze dat ook.


Terloops, die Weapons of Mass Destruction waarom Bush Irak "moest" binnenvallen, waar zijn die gevonden?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus Bush doopt iemand "terrorist" (Irak had de ballen te maken met 9/11 of Al Qaeida) en dan mag je zijn land en steden platbombarderen en overvallen.
Niks nieuws. Bush vondt dat niet uit.
Met Saigon en Pnom Pen deden ze dat ook. Met My Lay ook. Met nog veel andere zoals Bagdad en Bassorah, Fallujah. Tripoli kreeg ook zijn deel, Grenada ook. Ben Tre ook: "In order to save the town we had to destroy it"

Met Guernica deden ze dat ook.

Terloops, die Weapons of Mass Destruction waarom Bush Irak "moest" binnenvallen, waar zijn die gevonden?

"WMD, WMD, ...." werd er onophoudelijk geroepen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Terloops, die Weapons of Mass Destruction waarom Bush Irak "moest" binnenvallen, waar zijn die gevonden?

uiteindelijk werden ze gevonden evenwel niet de grote massa's

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

uiteindelijk werden ze gevonden evenwel niet de grote massa's

De grote massa's van dergelijke wapens liggen in andere landen.