Palestijnse terreurfacties verenigen zich tegen Israël - Pagina 30

Antoon · 19 juni 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"Bernard Lewis" ik ben bekend met zijn visie, en ben het niet met hem eens.

Men zwaait met een gebrek aan bronvermelding, en wanneer er bronnen worden gemeld dan is men het "niet eens met de visie". Tja.

Het zijn gedocumenteerde feiten, en niet enkel van Lewis.

bijvoorbeeld, en om er maar ééntje te noemen, want ik ge deze blatante negationistische discussie niet verder voeren:

Citaat:

Pre-state antisemitism
..... there were pogroms against Jews prior to the foundation of Israel, including Nazi-inspired pogroms in Algeria in the 1930s, and attacks on the Jews of Iraq and Libya in the 1940s. In 1941, 180 Jews were murdered and 700 were injured in the anti-Jewish riots known as the Farhud.
Four hundred Jews were injured in violent demonstrations in Egypt in 1945 and Jewish property was vandalized and looted. In Libya, 130 Jews were killed and 266 injured. In December 1947, 13 Jews were killed in Damascus, including 8 children, and 26 were injured. In Aleppo, rioting resulted in dozens of Jewish casualties, damage to 150 Jewish homes, and the torching of 5 schools and 10 synagogues. In Yemen, 97 Jews were murdered and 120 injured.

** van Zvi Zameret (October 29, 2010). "A distorted historiography"

atmosphere · 19 juni 2014, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De palestijnen willen geen eigen staat, ze willen de vernietiging van Israel en de joden, want dat schrijft hun religie voor.

Waarom zijn andere volken die dezelfde godsdienst aanhangen dan niet bezig
met het vernietigen van Israel en de joden in de afgelopen decennia???
Ze hebben wel wat beters te doen.

u demoniseert iedere Palestijn omdat er onder hen figuren zijn die zeggen Israel te willen vernietigen.
Zo kan ik ook gaan beweren dat het doel van de Israeli is alle Palestijnen uit te moorden. Ik kan zo filmpjes laten zien, als bewijs, waarin bijvoorbeeld "dood aan de arabieren geroepen word". En vervolgens gaan beweren dat 'de joden' uit zijn op de vernietiging van ....

Maar dat doe ik niet, het is namelijk BS

Dixie · 19 juni 2014, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Men zwaait met een gebrek aan bronvermelding, en wanneer er bronnen worden gemeld dan is men het "niet eens met de visie". Tja.

Het zijn gedocumenteerde feiten, en niet enkel van Lewis.

bijvoorbeeld, en om er maar ééntje te noemen, want ik ge deze blatante negationistische discussie niet verder voeren:

zo is het altijd, maar vraag eens aan de pro pallies vriendjes naar een bron en je kan wachten op Godot...

Dixie · 19 juni 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

met het vernietigen van Israel en de joden in de afgelopen decennia???
Ze hebben wel wat beters te doen.

best eens naar de bib of surfen op Wiki want je bent duidelijk niet op de hoogte van de materie

atmosphere · 20 juni 2014, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Men zwaait met een gebrek aan bronvermelding, en wanneer er bronnen worden gemeld dan is men het "niet eens met de visie". Tja.

Het zijn gedocumenteerde feiten, en niet enkel van Lewis.

bijvoorbeeld, en om er maar ééntje te noemen, want ik ge deze blatante negationistische discussie niet verder voeren:

Feiten van een ongekende eenzijdigheid, daar in zit het grote probleem.
u presenteert maar één kant van het probleem. Objectiviteit ontbreekt volledig.
Elk conflict heeft 2 kanten, ook dit conflict.
dus ja, het is een negationistische discussie wanneer het slechts gaat over
één helft van de feiten.

In de meest recente geschiedenis scoren vooral de Israeli hoog in de moord-lijst. Ook dat is een feit zoals u wel degelijk weet.
u wil ons doen geloven dat het eigenlijk andersom is.

atmosphere · 20 juni 2014, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

best eens naar de bib of surfen op Wiki want je bent duidelijk niet op de hoogte van de materie

Saddam was de laatste die een aanval tegen Israel was begonnen.
Ik ben benieuwd welke landen u gaat noemen die daarna nog een aanval tegen Israel gestart zijn.

Antoon · 20 juni 2014, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Feiten van een ongekende eenzijdigheid, daar in zit het grote probleem.
u presenteert maar één kant van het probleem. Objectiviteit ontbreekt volledig.
Elk conflict heeft 2 kanten, ook dit conflict.
dus ja, het is een negationistische discussie wanneer het slechts gaat over
één helft van de feiten.

......

Conflict? Welk conflict. Het gaat hier om de massale moordpartijen, pogroms en aanvallen op Joden in de uitgestrekte Arabische wereld, lang voor dat de Staat Israel is opgericht in 1948. We spreken begin 20 ste eeuw en zelfs eerder.

De feiten zijn er, gedocumenteerd. Eerst noem je dat 'een visie' van een schrijver die je niet deelt, en wanneer ik je een tweede bron geef (van de tig bronnen die er zijn), dan heb je het weer over 'het conflict' dat nog niet eens bestond.

Moeilijk om zijn fouten/ongelijk toe te geven, hé?

atmosphere · 20 juni 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Conflict? Welk conflict. Het gaat hier om de massale moordpartijen, pogroms en aanvallen op Joden in de uitgestrekte Arabische wereld, lang voor dat de Staat Israel is opgericht in 1948. We spreken begin 20 ste eeuw en zelfs eerder.

Dit topic gaat over het conflict in 2014 !!!!
Wat hebben de Palestijnen nu te maken met wat er voor 1948 gebeurde ?
met wat anderen deden voor dat zij geboren werden? helemaal niets.

Dus uw gedocumenteerde feiten zijn irrelevant.

atmosphere · 20 juni 2014, 15:02

Oud leed misbruiken om wandaden in het heden te rechtvaardigen, dat is precies wat er steeds gebeurd.
"ik heb zo'n moeilijke jeugd gehad , ik ben vroeger mishandelt" kan een moordenaar zijn daden op die manier rechtvaardigen ?

In het geval van Israel is het nog gekker omdat ze steeds spreken over "De arabieren"
mensen uit andere landen die al lang niet meer leven. hun wandaden worden steeds in de schoen van de Palestijnen anno 2014 geschoven.

Lof der Zotheid · 20 juni 2014, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Feiten van een ongekende eenzijdigheid, daar in zit het grote probleem.
u presenteert maar één kant van het probleem. Objectiviteit ontbreekt volledig.
Elk conflict heeft 2 kanten, ook dit conflict.
dus ja, het is een negationistische discussie wanneer het slechts gaat over
één helft van de feiten.

In de meest recente geschiedenis scoren vooral de Israeli hoog in de moord-lijst. Ook dat is een feit zoals u wel degelijk weet.
u wil ons doen geloven dat het eigenlijk andersom is.

Toch interessant, dat wanneer men pro-Palestijnen is, men eenzijdig mag zijn en informatie ten voordele van de Palestijnen als bron mag gebruiken, maar als men pro-Israël is, is dit ineens een probleem...

Lof der Zotheid · 20 juni 2014, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Oud leed misbruiken om wandaden in het heden te rechtvaardigen, dat is precies wat er steeds gebeurd.
"ik heb zo'n moeilijke jeugd gehad , ik ben vroeger mishandelt" kan een moordenaar zijn daden op die manier rechtvaardigen ?

In het geval van Israel is het nog gekker omdat ze steeds spreken over "De arabieren"
mensen uit andere landen die al lang niet meer leven. hun wandaden worden steeds in de schoen van de Palestijnen anno 2014 geschoven.

U eet van twee walletjes.

Dixie · 20 juni 2014, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Saddam was de laatste die een aanval tegen Israel was begonnen.
Ik ben benieuwd welke landen u gaat noemen die daarna nog een aanval tegen Israel gestart zijn.

duh omdat ze altijd op hun doos kregen zijn die landen gestopt, het is te zeggen nu steunen ze hamas en hezbollah en proberen ze zo Israël te raken en de palestijnen trappen gewoon in de val...

Dixie · 20 juni 2014, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de meest recente geschiedenis scoren vooral de Israeli hoog in de moord-lijst.

weer zo'n lijst die niet bestaat

Dixie · 20 juni 2014, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit topic gaat over het conflict in 2014 !!!!

goed gelieve dan ook niet af te komen met cast lead...

Dixie · 20 juni 2014, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In het geval van Israel is het nog gekker omdat ze steeds spreken over "De arabieren"
mensen uit andere landen die al lang niet meer leven. hun wandaden worden steeds in de schoen van de Palestijnen anno 2014 geschoven.

mocht je het niet weten palestijnen zijn arabieren...

maddox · 20 juni 2014, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Saddam was de laatste die een aanval tegen Israel was begonnen.

En de enige reden waarom hij dat deed was om de Midden Oosterse staten aan zijn kant te krijgen door de islamkaart te trekken.

Citaat:

Ik ben benieuwd welke landen u gaat noemen die daarna nog een aanval tegen Israel gestart zijn.

Aanvallen zijn er regelmatig, maar minder idioot en bloederig dan in 1948, -67 en -73. Dan noemen ze VN resoluties.

maddox · 20 juni 2014, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mocht je het niet weten palestijnen zijn arabieren...

Nope. Palestijnen zijn Semieten, dezelfde "basis"stam als de "echte Joden". Niet echt Arabisch schiereilanders.

atmosphere · 20 juni 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En de enige reden waarom hij dat deed was om de Midden Oosterse staten aan zijn kant te krijgen door de islamkaart te trekken.

best mogelijk , maar het was een aanval.

Citaat:

Aanvallen zijn er regelmatig, maar minder idioot en bloederig dan in 1948, -67 en -73. Dan noemen ze VN resoluties.

Welke aanvallen van landen waren er op Israel in de laatste 25 jaar ?

atmosphere · 20 juni 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mocht je het niet weten palestijnen zijn arabieren...

En zo bent u als Europeaan ook verantwoordelijk voor wat Europeaan Adolf Hitler ooit deed .

atmosphere · 20 juni 2014, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weer zo'n lijst die niet bestaat

Vanaf het jaar 2000

20 juni 2014, 15:02	#589
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.346	Oud leed misbruiken om wandaden in het heden te rechtvaardigen, dat is precies wat er steeds gebeurd. "ik heb zo'n moeilijke jeugd gehad , ik ben vroeger mishandelt" kan een moordenaar zijn daden op die manier rechtvaardigen ? In het geval van Israel is het nog gekker omdat ze steeds spreken over "De arabieren" mensen uit andere landen die al lang niet meer leven. hun wandaden worden steeds in de schoen van de Palestijnen anno 2014 geschoven. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.