Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Patrick, denk jij dat de Vlaamse Bruine club van voor de oorlog & die van na de oorlog er Degrelle bijwilden omwille van de centen ? Of dachten ze dat Degrelle Vlaanderen wou ontvoogden & bevrijden met zijn Waals legioen ?

Ik denk dat die dachten dat Degrelle een nuttige Waalse idioot was die gebruikt kon worden voor de Vlaamse ontvoogding, die uiteraard een pure centenkwestie is. Voor een keer er een nuttige Waal rondliep zou het te zot geweest zijn om die te verwaarlozen he, die zijn heel zeldzaam.

Vergeet niet dat vrijheid in de eerste plaats een centenkwestie is (in de ruime zin van het woord "centen", namelijk welvaart en tevredenheid).

Gans de Joodse genocide was trouwens ook een (ingebeelde) centenkwestie. Alles wat met macht, onderdrukking, vrijheid en zelfbeschikking te maken heeft, is een centenkwestie in de grond. BEHALVE als het gaat om romantische zotten zoals de Vlamingen nationalisten die voor Belgie juichen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Boudewijn zal toch wel geweten hebben wat voor iemand hij hier binnenhaalde en koningin maakte.

Ge moet U ook in de plaats van da meiske stellen he. Wat kon ze anders doen ? Ze ging toch haar reeds delicate situatie van haar familie niet nog verder naar de vaantjes helpen door het salon-revolutionairke uit te hangen he. Een braaf meiske dat goed opgevoed was door de nonnekes deed wat van haar gevraagd werd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vertel mij dan ook eens hoeveel mensen die niet rechts- of extreemrechts zijn het hier afgebold hebben wegen bedreigingen en scheldpartijen van rechts- en extreemrechts.

U kijkt enkel maar door uw bril, zoveel is duidelijk.

Geen antwoord.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat die dachten dat Degrelle een nuttige Waalse idioot was die gebruikt kon worden voor de Vlaamse ontvoogding, die uiteraard een pure centenkwestie is. Voor een keer er een nuttige Waal rondliep zou het te zot geweest zijn om die te verwaarlozen he, die zijn heel zeldzaam.

Vergeet niet dat vrijheid in de eerste plaats een centenkwestie is (in de ruime zin van het woord "centen", namelijk welvaart en tevredenheid).

Gans de Joodse genocide was trouwens ook een (ingebeelde) centenkwestie. Alles wat met macht, onderdrukking, vrijheid en zelfbeschikking te maken heeft, is een centenkwestie in de grond. BEHALVE als het gaat om romantische zotten zoals de Vlamingen nationalisten die voor Belgie juichen.

Wat is dan de reden dat Het Vlaams Blok hem na de oorlog is blijven bewieroken, bezoekjes brengen enz ? Zijn rol in België was toch volkomen gedaan ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is dan de reden dat Het Vlaams Blok hem na de oorlog is blijven bewieroken, bezoekjes brengen enz ? Zijn rol in België was toch volkomen gedaan ?

Of het BLOK contact hield met Degrelle weet ik niet. Maar dat Boudwijn er contact mee had is zeker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen antwoord.

Zoek liever zélf op wie het hier is afgebold, en wat daar de reden voor was. Dan weet je dat het liberalen waren. Zij bolden het niet op wegens het schelden door extreem rechts maar omdat ze hun liberale pijp aan Maarten gaven uit walging en afkeer voor Verhofstadt. Die mensen waren opeens partijloos, en verspilden liever geen energie meer aan de partij die zelfs in jouw ogen niets voorstelt in de geschiedenis. Niet waat betreft de verkiezingen, en evenmin op dit forum.

Wat schelden betreft haalt niemand "het niveau" van jouw fraaie voorbeeld, pandareus:Nazi's, uitvaagsel, het schuim van de aarde, extreem-rechts uitschot, leprozen, geen evenwaardige wezens maar ongedierte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is dan de reden dat Het Vlaams Blok hem na de oorlog is blijven bewieroken, bezoekjes brengen enz ? Zijn rol in België was toch volkomen gedaan ?

Sommige mensen hebben wat nostalgie en hebben moeite om de zeldzame medestanders zomaar als een kleenex weg te gooien misschien ? Belgie herdenkt toch ook zijn oud strijders ook al zijn die nadien geen ballen meer waard geweest ?

Maar eerlijk gezegd, ik weet dat niet in welke mate het in de officiele Blok standpunten stond dat Degrelle een held was van de partij...

[Knuppel]

Vraagje aan panda. Kan jij ons EEN link geven naar een BLOKKER die Degrelle bewierookte? Of nog altijd bewierookt?


Over collaboratie gesproken....
Dit is wél terug te vinden:

De Belgische regering valt over de Koningskwestie

Op 16 juni 1945 leidt de Koningskwestie tot de eerste regeringscrisis na de Tweede Wereldoorlog. Een probleem dat er al lang aan zat te komen en nog lang zou aanslepen.

Het optreden van koning Leopold III tijdens de Tweede Wereldoorlog zal na die oorlog zware gevolgen hebben voor België.

Op 28 mei 1940 had hij met zijn leger gecapituleerd voor de Duitse legers die amper 18 dagen eerder België waren binnengevallen. De Britse en Franse regeringen waren daar niet over te spreken.

Tegelijk verkoos hij om tegen de wil van zijn regering in, krijgsgevangene van de Duitsers te worden, liever dan in het buitenland de strijd tegen de agressor voort te zetten.

Intussen wisten de Belgen niet dat de koning eerder al, in het geheim en op zijn verzoek, een gesprek met Hitler had gevoerd over de toekomst van België, een gesprek dat trouwens niets opleverde.
Zoals zovelen was Leopold er een tijd van overtuigd dat Duitsland de oorlog had gewonnen en dat België zich daarnaar moest schikken.

Hoe dan ook ging een dergelijk optreden veel verder dan de zeer beperkte rol die de Belgische grondwet aan de koning toekent. [/Q

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...oningskwestie/

Pol III had voor de oorlog al kritiek op het Belgisch parlementair regime.
De regering-Pierlot, die vanuit Londen de oorlog voortzette, was op de hoogte van Leopolds houding en handelen, maar bleef hem omwille van de eendracht onder alle Belgen als een nationaal symbool beschouwen. Ook al weigerde Leopold elk contact met de regering.

Toen de regering in september 1944 naar het bevrijde Brussel terugkeerde
bleek dat de houding van koning Pol III van België niet veranderd was. Hij was nog altijd verontwaardigd over de houding van zijn ministers, van wie hij regelrechte excuses eiste, en toon de geen enkel respect voor de geallieerden die "zijn" land bevrijd had van de nazi's.

Wat denk je dat de drie Belgische minister deden die bij Poetin op de koffie gingen?
Uit beleefdheid een klapke doen? Of zoete broodjes bakken met een Russische dictator?



Er zijn ontelbare foto's te vinden op het internet van Belgische politici die er niet vies van waren (en zijn) om gekiekt te worden al handenschuddend met dictators van allerlei slag. Maar DAAR zullen we de belgicistjes NOOIT naar zien verwijzen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen antwoord.

Ik dacht dat ik geantwoord had.

Allez, nog eens:

et is in het algemeen zo dat mensen die zichzelf als "links" zien (in de hedendaagse betekenis van het woord) eigenlijk niet echt in discussie kunnen gaan, want ze kennen maar 2 mentale toestanden:

1) onder elkaar tevreden hun dogma's oprakelen en elkaar schouderklopjes geven (en hier en daar eens iemand tot de orde roepen als die zou willen beginnen nadenken)

2) verbolgen doen ten aanzien van gelijk wie die hun dogma's in vraag stelt en die uitmaken voor 'extreem rechts'.

Redeneren zit er bij "links" meestal niet bij, het is oftewel "akkoord zijn" oftewel "emotioneel verbolgen zijn voor zoveel schandalige extreem-rechtse praat".

Een discussieforum kan dus enkel maar bestaan met mensen van "linkse" signatuur als er geen anderen op rondlopen, dan wel een paar arme "extreem rechtsen" die telkens al het rotte van de wereld over zich moeten krijgen. Als er teveel echte discussies gevoerd worden kunnen mensen van linkse signatuur enkel maar verbolgen doen en oftewel zodanig veel krachttermen naar voren schuiven dat ze verbannen worden, dan wel het zelf afbollen voor zoveel schandalige praat die ze moeten lezen he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat ik geantwoord had.

Allez, nog eens:

et is in het algemeen zo dat mensen die zichzelf als "links" zien (in de hedendaagse betekenis van het woord) eigenlijk niet echt in discussie kunnen gaan, want ze kennen maar 2 mentale toestanden:

1) onder elkaar tevreden hun dogma's oprakelen en elkaar schouderklopjes geven (en hier en daar eens iemand tot de orde roepen als die zou willen beginnen nadenken)

2) verbolgen doen ten aanzien van gelijk wie die hun dogma's in vraag stelt en die uitmaken voor 'extreem rechts'.

Redeneren zit er bij "links" meestal niet bij, het is oftewel "akkoord zijn" oftewel "emotioneel verbolgen zijn voor zoveel schandalige extreem-rechtse praat".

Een discussieforum kan dus enkel maar bestaan met mensen van "linkse" signatuur als er geen anderen op rondlopen, dan wel een paar arme "extreem rechtsen" die telkens al het rotte van de wereld over zich moeten krijgen. Als er teveel echte discussies gevoerd worden kunnen mensen van linkse signatuur enkel maar verbolgen doen en oftewel zodanig veel krachttermen naar voren schuiven dat ze verbannen worden, dan wel het zelf afbollen voor zoveel schandalige praat die ze moeten lezen he.

Zo is dat.
Jij komt er nog goed vanaf, maar als ik iets post dat niet in de kraam van de belgicistjes past, ook al bewijs ik wat ik schrijf met woord en beeld, dan nog word ik weggezet als iemand die de waarheid verkracht, of dat ik mijn info haal uit de roddelblaadjes die één van mijn specialiteiten zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat ik geantwoord had.

Allez, nog eens:

et is in het algemeen zo dat mensen die zichzelf als "links" zien (in de hedendaagse betekenis van het woord) eigenlijk niet echt in discussie kunnen gaan, want ze kennen maar 2 mentale toestanden:

1) onder elkaar tevreden hun dogma's oprakelen en elkaar schouderklopjes geven (en hier en daar eens iemand tot de orde roepen als die zou willen beginnen nadenken)

2) verbolgen doen ten aanzien van gelijk wie die hun dogma's in vraag stelt en die uitmaken voor 'extreem rechts'.

Redeneren zit er bij "links" meestal niet bij, het is oftewel "akkoord zijn" oftewel "emotioneel verbolgen zijn voor zoveel schandalige extreem-rechtse praat".

Een discussieforum kan dus enkel maar bestaan met mensen van "linkse" signatuur als er geen anderen op rondlopen, dan wel een paar arme "extreem rechtsen" die telkens al het rotte van de wereld over zich moeten krijgen. Als er teveel echte discussies gevoerd worden kunnen mensen van linkse signatuur enkel maar verbolgen doen en oftewel zodanig veel krachttermen naar voren schuiven dat ze verbannen worden, dan wel het zelf afbollen voor zoveel schandalige praat die ze moeten lezen he.

Er zijn wel posters die hun discussie beperken tot het copypasten van fotootjes van Dewael, Verhofstadt en Co. En het ergste is dan nog: het dikwijls altijd dezelfde foto's. Hetgeen getuigt van weinig verbeelding van zulke posters. Niet dat me dit nu verwondert.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

… de Vlaamse ontvoogding, die uiteraard een pure centenkwestie is…

Ah, in een vorige post was het motief nog onderdrukking op taalgebied.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ma foi, waarom niet he. Dat hangt er van af van hoe wanhopig en onderdrukt ge zijt he.

Blijkbaar toch niet zo wanhopig, daar er maar er zeer klein percentage van de Vlamingen collaboreerde.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, in een vorige post was het motief nog onderdrukking op taalgebied.

Ook, het heeft 137 jaar geduurd eer de Belgische Grondwet in het Nederlands bestond.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook, het heeft 137 jaar geduurd eer de Belgische Grondwet in het Nederlands bestond.

Onze fout. We hadden meer met de vuist op tafel moeten slaan. Maar de jankers van nu, zijn dezelfde jankers als die van toen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onze fout. We hadden meer met de vuist op tafel moeten slaan. Maar de jankers van nu, zijn dezelfde jankers als die van toen.

Hebt gij af en toe ook iets inhoudelijks te melden ???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hebt gij af en toe ook iets inhoudelijks te melden ???

Ik zeg maar wat is. Het zou niet waar zijn geweest in onze tijd dat de grondwet alleen uit een Franse tekst bestond. Verre van zelfs!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook, het heeft 137 jaar geduurd eer de Belgische Grondwet in het Nederlands bestond.

En op welke manier heeft iemand daar aantoonbaar schade van ondervinden? In Nederland hebben ze pas driehonderd jaar na hun onafhankelijkheid een Nederlandstalige universiteit geopend. In Luxemburg werd de eigen ( ! ) taal pas 100 jaar na de onafhankelijkheid als officieel erkend.

Wat is er toch zo speciaal aan taal? En, als we dat speciaal vinden, zouden we dan niet beter ijveren om nu de luister van de Nederlandse taal aan te moedigen i.p.v. het normaal te vinden dat één op twee Vlamingen op televisie ondertiteld moet worden om verstaanbaar te zijn? Waarom laten we onze universiteiten nu verengelsen? Dan is het plots wel ok

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Sommige mensen hebben wat nostalgie en hebben moeite om de zeldzame medestanders zomaar als een kleenex weg te gooien misschien ? Belgie herdenkt toch ook zijn oud strijders ook al zijn die nadien geen ballen meer waard geweest ?

Maar eerlijk gezegd, ik weet dat niet in welke mate het in de officiele Blok standpunten stond dat Degrelle een held was van de partij...

Je weet even goed als ik dat de familie Dillen hem zelfs ging bezoeken in Spanje. En dat de leider van de privé militie van het Blok ook met hem fraterniseerde.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En op welke manier heeft iemand daar aantoonbaar schade van ondervinden? In Nederland hebben ze pas driehonderd jaar na hun onafhankelijkheid een Nederlandstalige universiteit geopend. In Luxemburg werd de eigen ( ! ) taal pas 100 jaar na de onafhankelijkheid als officieel erkend.

Wat is er toch zo speciaal aan taal? En, als we dat speciaal vinden, zouden we dan niet beter ijveren om nu de luister van de Nederlandse taal aan te moedigen i.p.v. het normaal te vinden dat één op twee Vlamingen op televisie ondertiteld moet worden om verstaanbaar te zijn? Waarom laten we onze universiteiten nu verengelsen? Dan is het plots wel ok

Dat zal het Nederlands-onkundig uitschot in de Vlaamse Rand zich ook wel afvragen.